Суд обязан рассмотреть заявление о признании Антона Мухина ограниченно дееспособным и назначении опекуна

Антон Мухин после смерти жены с горя запил и стал тратить на спиртное свои сбережения, заработную плату, а затем продавать вещи, оправдываясь тем, что детей у него нет и беречь имущество не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам, но помочь ему не удалось. Тогда максим обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Антона ограниченно дееспособным, а его назначить попечителем с правом получать заработную плату брата и распоряжаться ею. Какое решение должен вынести суд?

Антон Мухин после смерти жены с горя запил и стал пропивать свои сбережения, заработную плату, а затем продавать вещи, мотивируя эти действия тем, что детей у него нет и беречь имущество не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам, но помочь Антону не удалось. Тогда Максим обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Антона ограниченно дееспособным, а его назначить опекуном с правом получать заработную плату брата и распоряжаться ею. Вариант: Братья живут в одной квартире.

Брат проживая в одной квартире запил и стал пропивать заработную плату и сбережения, лечение ему не помогло. Возможно ли обратится в суд с заявлением о признании младшего брата ограниченно дееспособным, получить право опекунства над ним, с правом получать заработную плату брата и распоряжаться ею.

Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и пропивать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова ограниченно дееспособным, а ее назначить его опекуном. Аналогичное заявление поступило от старшего брата Петрова, живущего в том же городе. Решите задачу. Изменится ли решение, если предположить, что дочь Петрова жива?

У Антона и Максима по завещанию осталось наследство. Антон заплатил полсуммы имущества Максиму, тот а свою очередь продаёт Антону свою часть по договору купли продажи. Но, длится это очень долго, занимается этим жена Антона, требует за оформления суммы то 50, то 40 т, к тому же пока это идёт набежал долг за квартиру 500 т. Если будет оформлена купля-продажа долг вместе с квартирой передаётся Антону? Или останется напополам между наследника и? И различается ли оформление сделки недвижимости по наследству и обычная? Спасибо за помощь.

У друга умерла мать. Наследниками по закону остались 2 сына: Иван и Антон (мой друг). Иван очень богатый. Антон являлся инвалидом, у которого неработающая жена и двое малолетних детей, никаких объектов недвижимости в собственности у него нет. Наследство состоит из одноэтажного дома в Сыктывкаре, в котором вместе со своей семьей живет Антон (их мать тоже жила там). Иван заявил о принятии наследства и предложил Антону разделить дом. Антон против раздела, ссылаясь на то, что дом разделен в натуре быть не может. Если же дом продать, а вырученные деньги поделить пополам, то этой суммы Антону не хватит для приобретения нового жилья. Финансовых средств для выплаты Ивану стоимости его доли у Антона нет. Несмотря на возражения Антона, Иван предъявил иск в суд о разделе наследственного имущества. Как можно охарактеризовать действия Ивана? Удовлетворят ли данный иск?

В марте 2010 года мама моего сына Антона 1991 года рождения (с ней я в разводе с 2005 года и проживаю в другом городе) путем обмана и психологического давления на моего сына Антона заставила Антона подарить 3\4 доли его квартиры в городе Москва на бульваре Яна Райниса брату Алексею. Сейчас Антон женится, и мать и одаренный брат Алексей не разрешают ему проживать в этой квартире квартире с женой. Может ли Антон опротестовать дарственную в суде, ведь прошло более 3-х лет (ст. 181 ГК РФ). Возможно есть другие варианты как вернуть Антону его долю в квартире? Возможно ли на момент дарения признать дарителя-Антона недееспособным через суд: напр. Кальян выкурил и не знал что подписывал и дарил. На момент дарения одариваемому-Алексею было 16 лет, должна ли была присутствовать его мама как законный опекун? Если должна то возможно ли доказывать что мама оказала давление, шантаж и ввела в обман старшего сына Антона, чтобы он подарил свою долю брату.

Ситуация следующая: к Антону* домой зашли 4 человека (он сам их пустил), одному из них Антон должен был 1000 долларов, зашел разговор об этой сумме, но Антон не захотел отдавать деньги, далее завязалась драка с 1 из этих 4 х, затем у Антона при нем же забрали некоторое имущество и они ушли оттуда, при выходе их заметила женщина (которую успел позвать Антон) и сказала им чтоб вернули все на место, но её проигнорировали и ушли (возможно она не заметила как унесли имущество Антона) . Позже (в этот же день) имущество вернули (полностю всё). На следующий день Антон написал заявление, в милицию, где указал имя только того человека, с которым ввязался в драку, остальных он описал в заявлении как еще три человека которых он не знал, в заявлении он квалифицировал это происшествие как грабеж. Антон предложил человеку с которым дрался следующий вариант - он приходит в милицию, ему там задают вопросы, и предлагают мирное решение, Антон сказал что напишет мирный договор и заберет заявление в обмен на расписку где будет указано что данные 4 человека не имеют к Антону претензий, обязательным условием является то, чтоб человек побивший Антона явился в милицию. Вопрос: что делать этим четырем, чтоб не попасть под уголовную ответственность (Украина) ? За реальный ответ я готов отблагодарить даже деньгами, прошу о помощи! P.S извиняюсь если что-то написано не корректно, писал данный вопрос весь на нервах. Помогите! Один из этих 4 х (который дрался с Антоном) является несовершеннолетним! Обновление: Антон пошел в милицию писать заявление только в 6 часов утра следующего дня. Также, после получения своего имущества обратно (отдали в день проиществия) он продолжил пользоватся им, забраное имущество не было зафиксировано как вещ-док сотрудниками милиции! Также есть предположение что свидетель не до конца уверен в том, что у Антона что-то забирали. P.S. Потерпевший (Антон) предложил написать мирную и забрать заявление, после того как обвиняемый признается в совершенном, однако просто промолчать насчет грабежа он отказывается. Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, прокатит ли вариант, чтоб обвиняемый, в милиции, согласился только в избиении Антона, а грабеж - отрицать? Заранее благодарю за предоставленые ответы! Спасибо!

Гурская обратилась в суд к ответчикам Гурским – Антону, Елене и Веронике, ссылаясь на то, что является собственницей квартиры, в которой зарегистрированы и проживают её сын Антон со своей несовершеннолетней дочерью Еленой. Кроме них в квартире без регистрации и в отсутствие согласия истицы проживает жена Антона - Вероника, которая обеспечена жилой площадью по другому адресу. Истица полагает, что право пользования квартирой у Антона должно быть прекращено, поскольку он был вселен в квартиру своей бабушкой - бывшей собственницей квартиры (матерью истицы), после смерти которой истица стала собственницей квартиры, членом ее семьи Антон не является, совместно они не проживают, ведут раздельное хозяйство. Антон предъявил встречный иск к Гурской, полагая, что право пользования спорной квартирой исходя из его имущественного и семейного положения, состояния здоровья дочери должно быть сохранено за ним и дочерью до достижения дочерью трёх лет. В процессе судебного разбирательства Антон просил сохранить за ним с дочерью бессрочное право пользования квартирой. Решите спор.

Студент зиновьев 17 лет на полученную стипендию приобрел в магазине велосипед, который обменял с Мухиным на охотничью собаку. Отец Зиновьева узнав об обмене, потребовал у Мухина возвращения велосипеда. Когда последний отказался вернуть велосипед, отец Зиновьева обратился в суд с иском к Мухину о признании договора мены недействительным. Одновременно Зиновьев просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и рапоряжаться ею,поскольку сын тратит ее не на покупку книг, а на приобретение бесполезных вещей. В обоих требованиях отцу Зиновьева было отказано. Имеются ли основания для обжалования решения суда? Как следует разрешить дело?