ДТП с пешеходом на заснеженной дороге - последствия и возможные последствия для водителя.
350₽ VIP
Попал в ДТП - наезд на пешехода. Двигался по заснеженной трассе, светлое время суток, за 150 метров увидел 3 пешеходов, двигающихся по моей полосе в шеренгу, занимая всю полосу. Никаких знаков ограничения скорости и тп на данном участке нет.
При этом я притормозил примерно до 50 км/ч и начал объезжать пешеходов слева (общая ширина дороги в 13 метров вполне это позволяла, встречных машин не было.), на расстоянии в 30 метров один из пешеходов обернулся и сказал другим что сзади машина, при этом двое пешеходов начали прижиматься к правой обочине, а третий после небольшого замешкивания начал РЕЗКО и не обернувшись под почти прямым углом к проезжей части пересекать встречную полосу (где я и ехал). Я тут же нажал на педаль тормоза, успел посигналить ему, максимально прижался в левую часть проезжей части (высокий сугроб снега не позволил полностью съехать с нее). Но избежать наезда правой частью автомобиля не удалось. Кроме того, есть видеозапись с регистратора всех этих событий.
Вызвал ГАИ и скорую (хотя пешеход отказывался и хотел просто пойти дальше), пешехода увезли. Обнаружили при обследовании неосложненный компрессионный перелом 3 позвонков поясничного отдела 1 степени. Насколько я понимаю это классифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. При этом при первичном осмотре этого перелома не обнаружили, и лишь через 5 дней на повторном осмотре по жалобам на боли в спине и снимку новому определили. Положили на лечение. Пешеход - пенсионер 63 года.
За рулем я был трезв (освидетельствование проводилось), выписали постановление о начале расследования, права и тп - все у меня на руках осталось. Автомобиль получил повреждения на сумму около 50 тыс рублей. Сам пешеход на месте говорил о своей вине, и пытался даже заплатить какую то мелочь за ремонт.
Вопрос - что будет дальше и чем эта ситуация черевата для меня? Да, ДТП произошло в другой области - ездить туда постоянно по судам - не очень удобно, около 400 км расстояние.
Дмитрий! По указанному Вами факту будет проводиться проверка, назначены автотехническая и судебно-медицинская экспертизы. Если СМЭ установит причинение тяжкого вреда здоровью пешехода, а автотехническая - нарушение Вами ПДД, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью, будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
По указанной статье можно примириться, но в суде, возместив причиненный вред. Ваше участие в следственных действиях и суде, конечно же, будет обязательным, но обычно можно свести к нескольким поездкам.
Если экспертиза установит причинение среднего вреда здоровью, Вас ждет административная ответственность в виде штрафа либо лишения права управления ТС.
При наличии вины (а также при ее отсутствии как с владельца источника повышенной опасности) с Вас могут быть взыскан моральный и материальный вред.
Удачи!
СпроситьА по поводу рассмотрения по материалам составленным в отношении Вас, когда придет повестка из суда того региона, где будут рассматривать дело, то можно будет направить в этот суд ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства,
Это ответ ни о чем!
Уголовное дело по ст. 264 УК РФ расследуется и рассматривается судом только по месту совершения преступления.
СпроситьДмитрий, пока нет постановлений о возбуждении административного или уголовного дела разговор вообще ни о чем. Пока пострадавшему не будет проведена судебно-медицинская экспертиза и не определят степень тяжести вреда здоровью сложно рекомендовать что-либо. Советую обратиться очно к адвокату.
ПС: оба ответа Жукова юридически неграмотны
Спросить6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;
6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);
6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;
6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;
6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
СпроситьЛюбой водитель, независимо от наличия либо отсутствия скоростных ограничений должен быбрать такую скорость, которая позволяет контролировать за движением, а при возникновении опасности для движения, принять все меры, вплоть до остановки транспортного средства. В Вашей ситуации все будет зависеть от результатов автолтехнической экспертизы. Объективность такой экспертизы будет зависеть от грамотно проведенных действий по сбору параметров:
1. Примерная Ваша скорость. Вычисляется секундомером от точки возникновения опасности (момент, когда пешеход рванул вправо), до места наезда. Предварительно высчитывают расстояние от момента возникновения опасности для движения до места столкновения. Трехкратный результат делят на три, и получают среднюю величину времени;
2. Скорость движения пешехода. Определяется с помощью статиста, которому предлагается пересекать примерно с такой скоростью, как это делал потерпевший. Время высчитывается с того места, где он рванул вправо и до места наезда. Также трехкратный результат времени делят на три и получают среднюю величину.
Все эти параметры добываются в ходе проведения осмотра на месте происшествия или в ходе проверки показаний на месте (в зависимости от следственной ситуации. Все полученные результаты направляют эксперту-автотехнику и задают на разрешение следующие вопросы: 1. С какой скоростью двигался автомобиль перед началом торможения? 2. Располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд путем экстренного торможения транспортного средства в данной дорожной ситуации? ... и ряд других вопросов. Если согласно заключения эксперта водитель не располагал такой возможностью, то уголовное дело прекратят (или по материалам будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам нужен адвокат, разбирающийся в уголовных делах о ДТП.
СпроситьЗдравствуйт! Ответственность предусмотрена ст. 264 ук рф и плюс взыскание причиненного вреда. А насчет посещения суда , то решайте с адвокатом очно.
СпроситьДмитрий, черевата возбуждением уголовного дела по ст.264 УК РФ, предъявлением гражданского иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (предъявляется независимо от Вашей вины). Остальное - все по материалам дела вырабатывается Ваша защита. Совет-найти адвоката
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий.
Определить вашу вину по вашим словам достаточно сложно, но тот человек, который управляет транспортным средством скорее всего и будет виноват. При этом если с пешехода взяли объяснения и он написал, что считает себя виноватым и что он никаких претензий к вам не имеет это будет смегчающее обстоятельство. Я вам посоветую наладить хорошие отношения с пешеходом которого вы случайно сбили. И предоставить мне на анализ документы, которые остались у вас. и я с точностью 95% скажу какое решение примет судья.
СпроситьЗдравствуйте..............
Аналогичные ДТП могут квалифицироваться по-разному: как административные правонарушения или как уголовные преступления, в зависимости от тяжести последствий.
Например, водитель нарушил правила дорожного движения, проехав на красный сигнал светофора, что повлекло ДТП — столкновение автомобилей.
Если это ДТП сопровождается материальным ущербом или легкими телесными повреждениями, то действия водителя квалифицируются как административное правонарушение и водитель подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.
Если же такое ДТП повлекло за собой причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или смерть, то виновные действия водителя квалифицируются как преступление и виновный водитель подлежит уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом.
Если в ДТП из нашего примера есть пострадавший с телесными повреждениями, в связи с которыми он находился на лечении более 21 дня, например 22 дня, то такой вред здоровью квалифицируется как средней тяжести и по такому ДТП должно возбуждаться уголовное дело и проводиться предварительное следствие.
Если же пострадавший находился на лечении не более 21 дня, например 20 дней, то такие телесные повреждения относятся к легким, и ДТП относится к административным правонарушениям.
ДТП, сопровождающиеся материальным ущербом или легкими телесными повреждениями, образуют состав административных правонарушений, оформление и рассмотрение которых входит в юрисдикцию должностных лиц ГИБДД. Заметим, что свыше 90 % ДТП квалифицируются как административные правонарушения.
Остальные группы ДТП отнесены к разряду преступлений, по которым возбуждается уголовное дело.
СпроситьЕсли Вы совершили наезд на встречной полосе трассы - виновны по-любому без вариантов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация