Человек перевозил наркотики не зная об этом, можно ли доказать не виновность?

Только при оказании ему квалифицированной юридической помощи...

Антон! Смотря о чем не знал. О том, что в принципе где-то в его вещах находятся наркотики либо о том, что конкретное вещество, которое он перевозил в каких-либо целях - наркотик? В первом случае доказать невиновность гораздо больше шансов. Также зависит от того, чем еще располагает следствие.

Антон, добрый вечер!

Осведомленность о содержимом перевозимого груза (багажа) свидетельствует об умысле лица, т.е. он осознает, что совершает преступление. Если лицо не знало о свойствах груза (багажа), то и умысел на совершение преступления отсутствовал, а отсутствие умысла на перевозку наркотических средств исключает виновность в принципе.

Если при обнаружении и изъятии наркосредств существенных нарушений УПК не допущено, экспертное исследование проведено в соответствии с Законом, вид и размер наркотического средства не оспариваются, то необходимы лишь доказательства, что лицо к НС не имеет никакого отношения. При этом привлекаемый к уголовной ответственности свою невиновность доказывать не обязан.

Если в материалах уголовного дела нет доказательств принадлежности НС подозреваемому (обвиняемому) или его осведомленности о свойствах груза, то это само по себе подразумевает его невиновность.

Достаточность доказательств для признания лица виновным оценивает суд. На практике виновность подсудимого по делам о наркотиках активно "доказывается" в суде не только прокурором, но и самим председательствующим судьей, и их почти всегда бывает более, чем достаточно ...

С уважением,

В.Н. Романов

Антон, почти все перевозчики заявляют, что "не знали" и что "подсунули".

Обратитесь к адвокату за защитой.