Принято заочное решение суда на основании почтовых извещений с пометкой о истечении срока хранения - проблема соответствия статье 117 ГПК РФ
В мое отсутствие судом принято заочное решение на основании вернувшихся почтовых извещений с пометкой о истечении срока хранения, как повесток, так и судебного решения. Я уже задавал вопрос о соответствии данной ситуации ст.117 ГПК РФ. От разных адвокатов получил различные ответы. Первый успокоил меня: Нет подписи - не извещен. Другой же отписал: Извещался должным образом - извещен. А по какой причине не получал почтовые отправления - твоя проблема.
Надлежащим образом извещенное лицо, это когда повестка вручена под роспись, или получена на почте по уведомлению в получении.
СпроситьЗдравствуйте, Вадим.
Не прав ни тот, ни другой.
Нельзя однозначно дать ответ не зная всех подробностей.
Решение уже вынесено. Вам надо ставить вопрос о его отмене. При этом Вам нужно подтверждать, что Вы не были извещены. При этом, надо подтверждать, что Вы не отказывались получать судебные письма. Например Вы в это время находились в командировке. Суд будет принимать решение с учетом всех обстоятельств, вплоть до того, цел ли ваш почтовый ящик в который почтальон должен кинуть уведомление.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 432 Поиск Регистрация
Калининград - онлайн услуги юристов
Отсутствие уведомлений о судебных процессах и возможность восстановления сроков обжалования

Демонтаж почтовых ящиков по решению ТСЖ - нарушение ст.ФЗ О почтовой связи?
Суд принял заочное решение десять месяцев назад - возможность отмены по статье 237 п.1?\n
Что делать, если судебное уведомление истекает во время срока хранения на почте?
Проблема с получением судебного письма - отсутствует извещение и неясные обстоятельства
Отсутствие судебных повесток - как обжаловать решение суда при отсутствии уведомлений и доказательств извещения?
Зачем тогда писать в судебном решении, что моя неявка не уважительна по статье 233 ГПК РФ?
Как я вообще могу доказать, что не получала ни повесток, ни этой копии?
