Спор о признании незаконным постановления Росприроднадзора - квалифицированные по разным статьям КОАП обстоятельства для отмены решения арбитражного суда
199₽ VIP
Законно ли постановление арбитражного суда по жалобе юр.лица о признании незаконным постановления Росприроднадзора, отказавшего юр.лицу в удовлетворении требований и установившего виновность юридического лица в нарушении нормы КОАП, (8.2), если обжалуемым постановлением Росприроднадзора этому юридическому лицу вменены нарушения требований двух федеральных законов, один из которых (89-ФЗ) устанавливает ответственность только для должностных лиц и граждан (неподсудность арбитражному суду), другой (07-ФЗ)-для всех субъектов хозяйственной деятельности (подсуден АС), причем санкция установлена в пределах для юр.лиц.
Подскажите норму КОАП или АПК, где бы наличие двух разных субъективных составов, один из которых неподсуден арбитражному суду, квалифицированные по одной статье КОАП, является основанием для отмены постановления? Извините за возможный сумбур в изложении. Лариса.
Все в полнее законно . Постановление, судебный акт арбитражного суда - акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов арбитражного суда. Те постановления арбитражного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу, содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения, называются решениями. Постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых арбитражным судом решений, называются определениями. Те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений арбитражного суда в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора, именуются постановлениями. Но тем не менее несогласные могут и обжаловать, указанное Вами постановление.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация