Адвокат развел на деньги - как доказать, что услуги стоили меньше?
199₽ VIP
Обратился к адвокату за помощью, а он просто развел на деньги. Как доказать, что его услуги стоят значительно меньше? Оплатил по соглашению об оказании юридических услуг составление искового заявления 5000 руб. и 10000 руб. два судебных заседания. Суд выиграли, сумма больше 1 200 000 руб., по дополнительному соглашению я должен оплатить 10% от суммы - премия. Само дело несложное долг по расписке, плюс проценты. Итог на руках исполнительный лист (не известно получу или нет деньги с ответчика), я в минусе на 120 000 руб. При этом адвокат ведет себя подозрительно: при оплате 60 000 руб. после вынесения решения, документов об оплате не предоставил, написал расписку на своем экземпляре доп. соглашения. Только после разговора на повышенных выписал квитанцию. Сейчас думаю, есть ли смысл оплачивать вторую половину или сразу в суд. Обращение в адвокатскую палату не дало результатов, отписались - разбирайтесь сами.
Здравствуйте, Павел!
Наличие нормы, предусматривающей возможность выплаты адвокату вознаграждения в зависимости от результата разрешения дела, полностью соответствует мировому опыту регулирования рассматриваемых правоотношений.
Так, пункт 3.3 Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества допускает возможность выплаты адвокату вознаграждения в случае разрешения дела в пользу клиента, если размер вознаграждения определен в соответствии с официальной шкалой гонораров или при наличии контроля со стороны компетентного органа, юрисдикция которого распространяется на адвоката.
Выплата адвокатам так называемых "гонораров успеха" является общераспространенной практикой и широко применяется, в частности, в таких странах как США, Великобритания, Австралия, Канада. Гонорар успеха применяется также и в странах Европейского Союза.
Условия о гонораре успеха не могут быть включены в соглашении с адвокатом. Эти условия ничтожны, но если Вы получили в судебном акте то, на что рассчитывали не совсем этично жаловаться на адвоката.
Удачи.
.
Спросить
Высший арбитражный суд указал, что такой вид вознаграждения противоречит Гражданскому кодексу, который, хоть и не запрещает, но и не предусматривает в договоре оказания возмездных услуг привязки к результату.
Спросить
Павел, ну Вы ведь сами заключили с адвокатом доп. соглашение, в соответствии с которым должны оплатить адвокату премию за выигрыш дела! Дело он Вам выиграл, значит Ваша задача исполнить условие доп. соглашения и оплатить его услугу в оговоренном объёме. Если Вас не устраивали условия соглашения с этим адвокатом, то и не нужно было начинать с ним работать по делу. Вы имели право обратиться к другому адвокату, практикующему иные условия оплаты. А сейчас как-то некрасиво получается: работа выполнена, платить Вы не хотите, жалобы пишете на адвоката, успешно поработавшего по Вашему делу.
Размер и способы оплаты гонорара зависят исключительно от договорённостей сторон (адвоката и клиента). Заключение договора с привязкой оплаты к результату не противоречит ГК РФ!
Статья 421 ГК РФ. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Спросить
Адвокат ведёт уголовное дело в суде, адвокату все заседания оплачены и получина расписка что он получил деньги за свою работу (защиту подсудимого в судебных заседаниях). Соглашение или договор с адвокатом не заключался, просто он написал расписку. В случае оправдательного приговора и реабелитации можно ли получить компенсацию (затраты на адвоката) если есть только расписка и подтверждение самого адвоката?
Я оплатила услуги адвокату в день подписания договора, но никаких квитанций адвокат мне на руки не дал.
При этом в договоре условия оплаты-адвокат своей рукой написал в день заключения договора. Рассрочки и предоплаты договором не предусмотрены. При этом указано что оплата в кассу конторы производится.
Так как я осталась не довольна услугами (адвокат ничего не сделал по соглашению, не предпринимал никаких мер на предварительном следствии) я направила жалобу в адвокатскую палату с просьбой вернуть деньги. В ответ адвокат подал в суд за якобы не оплату его услуг.
К своему иску приложил квитанцию об оплате, якобы от меня на сумму 2000 руб оплата по этому договору! Но подпись явно не моя! Никаких требований об уплате от адвоката мне не приходило, тоесть он сразу пошел в суд! вот такой бессовестный...
Подскажите пожалуйста реально ли доказать в суде то, что я оплатила услуги по договору в день подписания соглашения.
Посоветовали адвоката в адвокатской палате. Оплатил его услуги, он выдал квитанцию. Помимо квитанции запросил такую же сумму без квитанции. Договор со мной не составлял\соглашение\.Обещал на словах выиграть суд или вернуть деньги. Суд проиграл. На суде представил только ордер\без соглашения\ Деньги не вернул. Я написал жалобу в адвокатскую палату --привлечь к дисциплинарной ответственности К жалобе приложил решение суда и квитанцию об оплате. Адвокат просит отозвать жалобу иначе говорит его лишат статуса адвоката. Вопрос могут за ЭТО лишить статуса или ограничаться замечанием или предупреждением. Спасибо.
Адвокатом было выграно уголовное дело. На время следствия было заключено соглашение и уплачены деньги. На судебные заседания соглашение не было заключено, но после того как было выграно дело и был оправдательный приговор адвокату были переданы деньги (под расписку) за все судебные заседани. При этом с адвокатом было оговорено, то что он будет подавать на компенсацию (реабилитацию). Вопрос: Соглашение на руках только одно (на время следствия), и есть расписка от адвоката за оказание адвокатских услуг, но соглашение адвокат так и не сделал. И теперь адвокат не хочет подавать на компенсацию реабилитацию и не хочет отдовать соглашение. Как взять соглашение (догово) за которое были уже уплачены деньги (есть только расписка).
Суд присудил сумму 10.11.2015 г., до вступления решения суда в законную силу, 03.12.2015 г. я написал расписку ответчику о получении суммы. Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. 04.02.2016 г. решение суда осталось без изменения. Считается ли расписка не действительной после обращения ответчика с апелляционной жалобой? На апелляционном заседании расписка не была озвучена. На эту сумму выписан исполнительный лист.
Обратилась к адвокату за помощью. Согласно телефонного разговора адвокат согласился помочь за указанную сумму. Через 3 недели после соглашения я рассторгла соглашение ввиду бездеятельности адвоката по существу обращения. Адвокат получил мое заявление в конторе, указанному адресу в соглашении, спустя 3 недели после его доставки. Сейчас адвокат не только не возвращает деньги, но и требует доплатить за проделанную работу, при этом никакой работы не предоставляя.
Четыре потерпевших по одному уголовному делу, адвокат только у одного потерпевшего, с ним и заключено соглашение об оказании юридических услуг. Как необходимо оплачивать услуги адвоката? И может ли адвокат потребовать оплату с остальных потерпевших, если соглашения сними нет?
Заключала соглашение с адвокатом на защиту своего супруга по уголовному делу. Сейчас хочу расторгнуть соглашение, т.к. выяснились факты отсутствия работы данного адвоката. Сумма по соглашению выплачена полностью. Однако адвокат не предоставлял ни одной квитанции! И на руках нет самого соглашения, его он тоже не предоставил. Расписывалась только в одном экземпляре. Как сейчас поступить, что бы вернуть упдаченные мнлй деньги.
Истец в иске просит возложить на ответчика оплату услуг юриста на 70 000 руб. При этом истец приложил к делу только доверенность на оказание юр. услуг, т. е. нет договора или соглашения, где указана именно эта сумма на услуги адвоката. Как можно понять, что именно эту сумму истец оплатил адвокатам? Правильно ли это?
Идет суд по разделу имущества. Адвокат принял дело в котором изначально одним из пунктов была указана расписка, адвокат хотела подать отдельный иск на расписку но в связи с тем что на сегодняшнюю дату срок давности расписки вышел вопрос о расписке рассматривается на данном заседании. На основании этого адвокат просит увеличения суммы вознаграждения. Первоночально иск подавался без участия адвоката, адвокат приступил к делу позже. Вопрос: т.к адвокат принял дело изначально и была уплачена сумма вознаграждения, на основании чего адвокат поднимает сумму оплаты своих услуг?
