Может ли в моем или подобном случае быть применена ст. 2.9 КоАП РФ?
Уважаемый Горнаков Юрий Геннадьевич!
Огромное спасибо Вам, за своевременный ответ. Но к сожалению у меня возникли новые вопросы:
1.Может ли в моем или подобном случае быть применена ст. 2.9 КоАП РФ? И когда она вообще применима?
2.Обязаны ли мне доказывать или объяснять значительность моего правонарушения и конкретизировать сущность, и объект причиненного мною вреда?
Эти вопросы вызваны дальнейшим развитием событий…. На приеме у нач. МОБ все прошло по старому сценарию: опять меня никто и слушать не стал, что меня даже заинтересовало. И я, недолго думая, написал заявление на имя прокурора города:
«Прошу Вас в соответствии со ст. 25.11 п.1.1 КоАП РФ принести протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня.
Я обвиняюсь по ст. 19.15 КоАП РФ – проживание по недействительному паспорту.
Узнав о несвоевременной замене паспорта, я, написав подробное объяснение, отправился в паспортный стол. Там подобных нарушителей принимают в отдельном кабинете в определенное время два делопроизводителя, которые заполняют протоколы, выписывают постановления о наказании и квитанции на штраф. Когда я попытался объяснить ситуацию, они заявили, что ничего не решают и мне выдали копию протокола и назначили время, когда меня примет нач. паспортного стола и отведет на прием зам. нач. УВД для принятия решения по моему нарушению. На этом приеме меня опять никто не выслушал, приготовленный пакет документов (объяснение, копии оправдательных и смягчающих мою вину документов, ходатайств) просто отказались принимать.
Считаю, что в данном случае были нарушены мои права согласно ст. 25.1 КоАП РФ и при рассмотрении моего правонарушения соответственно были не соблюдены ст.ст. 2.2 п.2, 4.1 п.2 КоАП РФ.
Также я считаю, что мне было необоснованно отказано в применении ко мне положения ст. 2.9 КоАП РФ. Как мне было заявлено, что это не в их компетенции….
Также мне отказывают в моем праве получить паспорт, на основании моего административного правонарушения».
Пом. прокурора ведущий мое дело сказал, что постановление будет опротестовывать, но по срокам… у них они другие. И я решил обжаловать это постановление, но не через суд, а «…вышестоящему должностному лицу…». Я посчитал нужным отправить его в соотв. Со ст. 30.2 п.1 тому, чьи действия я обжалую и теперь уже он должен в трехдневный срок подать его по команде, а затем они в десятидневный… и т.д. и т.п..
Эта жалоба содержит ранее описанную информацию, но в предпоследнем параграфе, я кое-что добавил:
«...Также я считаю, что мне было необоснованно отказано в применении ко мне положения ст. 2.9 КоАП РФ. Как мне было заявлено, что это не в их компетенции. Хотя данная статья находиться в разделе общих положений и ее может применить «… орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении…». При этом мне никто не обосновывает значительность моего правонарушения и не конкретизирует ни сущности, ни объекта причиненного мною вреда...»
Вот именно в связи с этим возникли мои новые вопросы.
С уважением Михаил.
Уважаемый Михаил, ст.2.9. КоАП РФ должна применяться в любом случае, когда деяние по всем признакам подходит под правонарушение, но в силу своей малозначительности не может причинить вреда охраняемым законом общественным отношениям, т.е. объекту правонарушения. Объектом ст.19.15. КоАП являются общественные отношения, определяющие порядок управления, в частности порядок регистрации и учёта граждан органами управления. Так вот, если не причиняется вреда общественным отношениям, то нет, соответственно, посягательства на объект. А если нет хотя бы одного признака правонарушения (в данной ситуации общественной вредности или опасности), то нет и состава правонарушения. А поскольку только состав правонарушения является ЕДИНСТВЕННЫМ основанием для наступления юридической ответственности для виновного, то отсутствие состава приводит к тому, что и ответственность не может наступить.
Конкретизировать Вам значительность совершенного деяния никто не должен. Лицо, рассматривающее дело о правонарушении, в любом случае должно лишь квалифицировать деяние. Эта деятельность сродни действиям закройщика, который на кусок ткани накладывает выкройку или лекалу и сопоставляет их. Так и правоприменитель на конкретную жизненную ситуацию (деяние лица) как бы накладывает образец (статью закона) и сравнивает. Если они совпадают по признакам, то признаётся, что есть правонарушение, а если признаки хоть в чём-то не совпадают, то вывод лишь один: нет состава правонарушения. Какой-либо натяг здесь исключен. Правонарушение лишь то, что ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНО В ЗАКОНЕ. Квалификация правонарушения - это деятельность мыслительная, когда все промужуточные этапы проходят в сознании правоприменителя, а выводы потом формулируются в соответствующем постановлении. Поэтому начальник ОВД должен указать, в чём именно считают Вас виновным, но при этом должна быть приведена формулировка совершенного Вами правонарушения. В соответствии со ст.30.1. КоАП, постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в районный суд. На основании ст.30.2. КоАП жалоба подаётся тому лицу, которое вынесло постановление, а он в течении 3-х суток должен направить её туда, кому Вы адресовали жалобу. В соответствии со ст.30.10 КоАП прокурор может принести протест на постановление в том же порядке и в те же сроки, что и Вы по правилам ст.30.1.-30.3. КоАП. Так вот, подав жалобу вышестоящему начальству УВД, Вы обрекли себя на проигрыш. Прикрывая ведомственный мундир, никто сверху не будет отменять решение нижестоящего должностного лица. Я же говорил, что жаловаться нужно в суд, где могут мудро рассудить. К тому же судьи не связаны никакими показателями борьбы с преступностью и с правонарушениями. Их решение могло быть объективным. Помощник прокурора, заверяя Вас в том, что сроки у них другие, лукавит или не знает закон. Поэтому, если Вы его не подтолкнёте, то тоже пропустите все сроки обжалования (их всего 10 суток). Помощник, наверное, молодой и малоопытный. Покажите ему всю информацию по этой теме с данного сайта (номера моих ответов я Вам давал, и к ним добавился ещё 227541). Если он их положит в основу своего протеста и направит протест в СУД через начальника ОВД, как того требует закон, то у Вас есть шанс на благополучный исход дела. Желаю удачи!
Спросить
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Здравствуйте, Роман!
КоАП РФ Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
(в ред. Федеральных законов от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 28.6 см. Постановление КС РФ от 13.05.2020 N 24-П.
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При проведении автоматизированной информационной системой налоговых органов проверки поступивших сообщений и заявлений физических и юридических лиц о данных, указывающих на совершение лицом действий (бездействия), содержащих признаки состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частями 2, 4 и 6 статьи 14.5 настоящего Кодекса, если указанное лицо признало наличие события вменяемого административного правонарушения и добровольно исполнило до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия указанного лица и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через кабинет контрольно-кассовой техники в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(часть 4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
5. В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
Удачного экзамена
Извините, конечно. Но какой ответ из теста правильный? Я выбрал: -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения;
Но правильный:-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа;
СпроситьУважаемый Горнаков Юрий Геннадьевич!
Прочитав все Ваши ответы на вопросы о несвоевременной замене паспорта, я, написав объяснение, ниже привожу его текст, отправился в паспортный стол. Там подобных нарушителей принимают в отдельном кабинете в определенное время два делопроизводителя, которые заполняют протоколы, выписывают постановления о наказании и квитанции на штраф. Из кабинета выходят только с последними. Когда я попытался применить Вашу аргументацию они объяснили, что ничего не решают и мне единственному выдали копию протокола и назначили время, когда меня примет нач. паспортного стола и отведет на прием зам. нач. УВД для принятия решения по моему нарушению. Это конечно не успех, но все-таки... Меня в данный момент интересует вопрос, как преподносить свои аргументы и пожелания. В форме ходатайств или заявлений? И можно ли использовать положения ст. 1.7 КоАП?
Заранее благодарю, Михаил.
P.S. Если можно ответьте сразу, мне в понедельник на «Голгофу».
Объяснение
1 марта с.г. моя жена обратилась в паспортный стол своего ЖЭУ для получения справки о составе семьи и узнала о том, что я проживаю с просроченным паспортом. Я ей не поверил и дозвонился до паспортного отдела УВД, где мне подтвердили ее правоту.
Дело в том, что я обменял паспорт за 3 месяца до своего 45-летия и все это время жил с чувством выполненного долга, ошибочно считая, что лучше сделать это важное и ответственное дело заранее. О просрочке я даже не допускал и мысли.
Прошу Вас перед рассмотрением моего проступка и принятия решения о привлечении меня к ответственности учесть некоторые смягчающие обстоятельства, к которым, к сожалению нельзя отнести мою юридическую невежественность, хотя она и является основной причиной:
1.Это правонарушение совершено по неосторожности (ст.2.2 п.2 КоАП) об этом говорит тот факт, что замена паспорта была произведена за три месяца до окончания срока его действия.
2.Этот проступок, к настоящему моменту, не принес значимого вреда общественным отношениям и порядку управления. В данном пусть и недействительном документе есть моя фотокарточка, штамп о регистрации, сведения обо мне, другие необходимые и по сей день действительные данные, так что установить мою личность не составляло большого труда. И его можно характеризовать как малозначительный (ст.2.9 КоАП).
3.Своевременно выполнить свой гражданский долг я не мог и по объективным причинам. 14 июля 2003 года я пострадал в ДТП и с диагнозом перелом позвоночника до 22 ноября находился на лечении.
4.До настоящего времени я не имел правонарушений, являюсь ветераном ВС и по месту работы характеризуюсь положительно: имею поощрения. Учитывая мое имущественное положение (ст.4.1 п.2 КоАП), наложение на меня штрафа нанесет значительный материальный ущерб моей семье. У меня трое детей: старшая дочь учится на 5 курсе СГУ; средний сын учится на 2 курсе нашего ПИ; младший ученик 9 Кл. С.Ш.; жена по ряду причин нетрудоустроена. И как раз когда были введены в действие новые размеры штрафных санкций за административные правонарушения, я лишился последних льгот, в результате их монетизации.
Прошу Вас, учитывая все выше перечисленное применить ко мне положение ст.2.9 КоАП и ограничиться устным замечанием, т.к. я уже полностью осознал свою вину и принял меры к ликвидации своей юридической безграмотности как главной причине моего правонарушения.
Приложения на 5 листах.
Уважаемый Михаил, ст.1.7. КоАП РФ для Вашего случая не подойдёт. Она гласит о необходимости применения того закона, который действовал на момент совершения правонарушения. Деяние, которое Вы совершили, является длящимся, т.е. оно состоит из одного факта бездействия (невыполнение обмена паспорта) и продолжающихся неограниченное время последствий (проживание по недействительному паспорту). Моментом окончания длящихся правонарушений является момент их пресечения. Так что считается, что правонарушение прекратилось, когда паспортист выписал протокол на Вас. Значит, если Вас всё же будут привлекать к ответственности, то именно по закону, действующему сейчас, а не прошлой осенью.
Ваши действия при рассмотрении материала можно осуществлять по правилам статьи 25.1. КоАП РФ: "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом". Поэтому преподносите свои умозаключения в виде ходатайств (это тоже самое заявление, но называющееся по-другому). Напишите о том, что считаете себя невиновным по следующим основаниям .... и потому просите освободить от наказания. В качестве доказательств можете ссылаться на обмен паспорта за 3 месяца до наступления нужного возраста. Так и скажите: "Зачем ещё я стал бы менять свой прежний паспорт, который был не испорчен, не потерян, а также платить за этот обмен деньги? Только для того, чтобы досрочно выполнить свою обязанность! А по незнанию эта спешка принесла противоположный результат".
В заявлении Вашем всё достаточно точно, последовательно и логично изложено. Можно было бы ещё чуть-чуть его раскрасить юридическим обоснованием Вашей невиновности. Н-р, написать, что в этом деянии нет главного признака правонарушения - общественной вредности, т.е. посягательства на объект правонарушения.
Будем надеяться, что пресловутая милицейская погоня за количеством выявленных правонарушений (слышали, наверное, про "процент раскрываемости, число наложенных штрафов" и т.п.) не скажется на Вас, и разум восторжествует. Искренне желаю удачи! Если не поможет, то в течении 10 суток обжалуйте постановление о наложении штрафа в суд, изложив в жалобе все те же доводы. С уважением
Спросить11.07.14 мне была вручена копия постановления заместителя прокурора города о возбуждении дела об административном правонарушении. В постановлении содержатся сведения прокурорской проверки, противоречащие здравому смыслу и логике. В документе постановляется: возбудить дело об административном правонарушении в отношении меня, направить настоящее постановление мировому судье для рассмотрения по существу и принятия решения. В ознакомлении с постановлением я указал, что с постановлением не согласен, так как считаю, что в моих действиях состава правонарушения нет, предварительно я не был ознакомлен с материалами дела, буду данное постановление обжаловать.
18.07.14 я обратился с жалобой на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении к вышестоящему руководителю - прокурору города, сославшись на статью 30.1 КоАП РФ, попросил отменить постановление заместителя прокурора города и прекратить административное преследование в отношении меня.
В сообщении прокуратуры, датированном 19.08.14, принятом почтой для доставки 22.08.14 по почтовому штемпелю, меня проинформировали о том, что моя жалоба рассмотрена. Сообщается так же, что «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность отмены вышестоящим должностным лицом постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного нижестоящим должностным лицом. Административное производство в связи с отсутствием события административного правонарушения и по другим основаниям может быть прекращено только органом, вышестоящим должностным лицом или судом, рассматривающим дело об административном правонарушении. В данном случае указанное решение может вынести только мировой судья, которому направлен административной материал для рассмотрения по существу. С учётом изложенного, ваша жалоба не может быть удовлетворена. Принятое решение может быть обжаловано вышестоящему прокурору». Это сообщение-решение подписано всё тем же заместителем прокурора города, но уже в должности и.о. прокурора города!
Прошу подсказать мне, как действовать дальше, куда обращаться за обжалованием постановления прокуратуры от 11.07.14 и решения прокуратуры от 19.08.14. Жалоба мной была подана в десятидневный срок. Если сейчас обращаться (и куда?), будет ли просрочка по времени с моей стороны и как это исправлять?
15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Можно ли прекратить дело и по каким основаниям? Спасибо Вам.
15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Спасибо.
На суд не являюсь.
Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Здравствуйте, Андрей! Ст.29.6 КоАП РФ для Вас значения в данном случае не имеет (эта статья больше для судьи), срок исчисляется по ст.4.5 КоАП РФ. Начинается течение срока на следующий день после совершения правонарушения, по истечении трех месяцев с этого момента постановление не может быть вынесено.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Можно ли прекратить дело и по каким основаниям? Спасибо за ответ.
15 сентября 2014 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ. 1 октября судья вынесла определение о возвращении постановлении прокурору, так как в нем не было указано время и события правонарушения. Далее 19 ноября прокурор вынес новое постановление о возбуждении дела. Нарушил ли прокурор сроки вынесения постановления? Можно ли прекратить дело и по каким основаниям? Спасибо.
От количества повторов заданного вопроса ответ на него не изменится. Ответ Вам был дан.
Решайте задачи самостоятельно.
Всего доброго
Спросить13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении
был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил.
29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела
об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.
В котором указано - производство по делу об административном правонарушении
прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.
Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области
От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В
Ходатайство о прекращении производства по делу
В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н.
Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего:
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года.
После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ
Прошу суд:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Ходатайство составлено не совсем правильно, т.к. текст излагается немного по другому.
Спросить
постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Вы сами ответили на свой вопрос, говорится о постановлении, а оно судя по вашей информации вынесено 22.09.2014 года, в пределах трех месяцев со дня совершения правонарушения, соответственно к ответственности вы будете привлечены, так как, срок давности привлечения именно к ответственности составляет 1 год. Вы путаете момент составления протокола и привлечения к ответственности.
Спросить
Титова Лариса Вячеславовна! Вы нормальный адвокат вообще или нет? Я вам ещё раз говорю, что по статье 12.27 ч2 срок давности составляет 3 месяца!!!!!
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о потребительском кредите (займе), о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, законодательства о физической культуре и спорте (в части, касающейся нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях), о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр), о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, об организации и о проведении азартных игр, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства Российской Федерации о кредитной кооперации, о сельскохозяйственной кооперации, о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о ломбардах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства Российской Федерации о национальной платежной системе, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.32, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса), об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, об исполнительном производстве, об иностранных инвестициях на территории Российской Федерации, а также за административные правонарушения против порядка управления (в части непредставления или несвоевременного представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган по их требованию сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа, либо представления в федеральный антимонопольный орган или его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о политических партиях (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.64 - 5.68 настоящего Кодекса) по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса) и законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьЭто за эти статьи год ...... 12.8, 12.24, 12.26, часть 3 статьи 12.27, часть 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) а 12.27 ч2 сюда не входит!!
Спросить
Я нормальный адвокат, к тому же срок три месяца отсчитывается с момента составления протокола об административном правонарушении. Если вы считаете, что я не права, то попробуйте доказать это в суде и если вам это удасться, я буду только за вас рада. К тому же в судах, такие дела, а тем более сроки по ним строго отслеживаются судьями.
Спроситьсегодня был суд (мировой) дело закрыли... судья сама даже не знала что по этой статье давность 3 месяца)))) она офигела просто... говорит если б знала то на понедельник бы суд назначила... а что тут говорить, адвокат даже мой думал что давность год)))) если б я ему не сказал, то возможно бы и не повезло мне так
СпроситьЗдравствуйте Сергей. Если судья рассмотрела дела и вынесла постановление, то вам в течении 10 дней нужно подать жалобу на данное постановление в районный (городской) суд. И в жалобе изложить почему Вы не согласны с вынесенным по вашему мнению решением. Только так можно отменить вынесенное постановление. А сейчас вы не можете подавать каких-либо ходатайств мировому судье.
СпроситьЛамбин Александр Иванович, я ничего не понял что вы написали и не знаю чего вы мудрите так сказать... причем тут год? если в статье явно написано что 3 месяца? следовательно срок привлечения к ответственности истек во вторник т.е 23 декабря
Спросить
