Судья требует подлинную расписку для рассмотрения дела о взыскании долга - допустимое требование или нарушение прав истребования?
По расписке подала иск о взыскании долга. Судья требует, чтобы в деле была подлинная расписка, а не копия. Судья написала на копии: копия верна и расписалась и предлагает мне обменять на подлинник. Но я где-то читала, что отдавать в дело подлинник нельзя, могут изъять, потерять. И в случае нового иска подлинник мне необходим, или при подаче апелляционной жалобе. Да мало ли.
Имеет ли право судья требовать приобщить к материалам дела подлинную расписку? При этом поясняет: Не приходите в суд раз не доверяете.
Здравствуйте, Елена.
Вы правильно думаете, не отдавайте судье подлинник расписки.
Вы расписку копию заверите у нотариуса и вложите в дело.
На каждое судебное заседание берите подлинник расписке и путь судья в судебной заседании исследует представленное доказательство.
А судья не имеет право заверять доказательства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 431 Поиск Регистрация
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Суд взыскал долг по расписке и удержал оригинал, хотя я просила только копию. Как правомерно требовать оригинал?
Также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где отражен факт составления расписки.
Проблема с подлинностью расписки - возможен отказ в новом иске?
Как предоставить запрос в суд для получения дела с распиской и взыскания процентов - инструкция
Суд вынес положительное решение о взыскании долга, но отказывается выдать оригинал расписки - что делать?
Возможность предоставления нотариально заверенной копии расписки о долге вместо оригинала и ее правовая сила
Пропажа оригинала расписки может помешать выигрышу дела в суде
