Обвиняемый подвергнут психологическому давлению и введен в заблуждение, чтобы дать показания относительно статей 228 ч.2 и 228 ч.4. Следователь утверждал, что такие показания помогут объединить обвинения

Следователь сначала обещал свидание и мне и обвиняемому, теперь отказался сказав что передумал и из-за того что я могу сказать какую-нибудь фигню обвиняемому и обвиняемому может быть от этого хуже и потому что надоедаю следователю (хожу часто... звоню)., потом сказал что когда дело в суд отдам тогда можете увидеться в сизо 15 минут через стекло... ещё следователь сказал что будет закрытое судебное разбирательство, а на самом деле открытое (обычное) (наврал таки)! Была произведена контрольная закупка, в итоге сбыт и хранение (228. ч 2 и 228. ч 4) следователь сказал что он наоборот помогает и теперь у обвиняемого не хранение и сбыт, а два сбыта! Правда ли то что от этого меньше срок? Следователь под провокацией заставил обвиняемого написать что то что было найдено у него в кармане (хранение) это было для последующего сбыта он написал... провокация была такая если не возьмешь вторую статью я не дам тебе увидеться с твоей девушкой в итоге теперь даже свидания одного не дает! : (насчет того что следователь не дает свидание я жаловалась и начальнику, и начальнику следственного отдела и дежурной части... что делать? Как быть...?

Молодого человека поймали при сбыте (была проведена контрольная закупка) (трава 1.3 грамма сбыл) и (0.8 грамма нашли в кармане) в итоге 2 статьи хранение и сбыт (228 ч.2 и 228 ч.4) в крупном размере, разговаривала со следователем он сказал что типо наоборот ПОМОГАЕТ и сказал написать обвиняемому то что эти (0.8 грамм которые у него нашли в кармане) для последующего сбыта, сказал что за это меньше срока дадут. Правда помогает? В первых показаниях обвиняемый сказал что эти 0.8 грамм для собственного употребления.

Имеет ли право следователь врать? Например будет суд обычный, а он говорил что закрытый, говорил что даст свидание, а теперь не даёт... какие либо жалобы начальнику, начальнику следственного отдела и дежурную часть не помогают... И ещё, следователь применил психологическое давление, что бы обвиняемый взял на себя вторую статью (228 ч.4)! он сказал парню-если не скажешь, что то что было у тебя в кармане для последующего сбыта, я не дам тебе увидеться с твоей девушкой-ну тот и подписал бумаги что для последующего сбыта что делать? Кому жаловаться? Может ли это повлиять на срок?

Мне следователь предьявляет обвинение по 6 эпизодом статья 228 часть 4 сбыт и хранение, было обноружено 1300 кг марихуанны! Сбыт 1 был доказан остольные сбыты мне крепят по показаниям людей которым я сбыл наркотик но не марихуанны не денег небыло изьято мене их предьявляют по телефонным звонкам и по показаниям тех кому продал! Подскажите пожалуйста сколько мне могут впоять срока и если есть какие небудь варианты чтобы дали меньше? Спасибо!

На моего сына была произведена закупка на наркотики (сбыт) 27 сентября 2015 года, о которой он ничего не знал. А 19 января 2016 года его задержали сотрудники ФСКН, предъявив обвинение в сбыте наркотиков. Из показаний закупщика сбыт наркотиков был совершён группой лиц, т.е в тот момент сын был с другом, кроме показаний закупщика у следователя ни каких доказательств нет. Хотелось бы знать, может ли следователь на основании одних только показаний доказать его вину? Забыла упомянуть, что у моего сына есть судимость за хранение наркотиков для личного потребления без цели сбыта.

Мой муж обвиняется по 228 - сбыт, была проведена контрольная закупка, (закупщик ранее задержанный при хранении), также он добровольно назвал адрес хранения наркотиков-место проживания, также были изъяты весы, обвиняют в приготовлением к сбыту, можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение? Есть ли выходы из положения? До этого был условный срок за хранение.

Привет всем. В связи с отменой 30 статьи для 228, то все рассматривают как оконченный сбыт. А если сбыта не было как самого факта, то это получается как хранение? Т.е. Поймали на контрольной закупке - оконченный сбыт. Не было закупки - нет сбыта, а значит хранение. ?

Два года назад были даны неточные показания свидетелем. Который в дальнейшем стал обвиняемым. Может ли сейчас обвиняемый обратиться с ходатайством к следователю об уточнении показаний, данный в свое время в качестве следователя?

Сына задержали по подозрению в сбыте наркотиков. (в УБОП был звонок). Привезли в отделение милиции, в кармане обнаружили наркотики в крупном размере. В ходе досмотра в милиции сын сказал сотрудникам, которые его задержали, что дома у него хранятся ещё наркотики и дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры. В квартире были обнаружены наркотики в особо крупном размере и весы. Всё происходило добровольно, без всякого насилия со стороны сотрудников ОБОП. (думал, если всё сдаст, отпустят) Затем на первом допросе, в присутствии дежурного адвоката, сын сказал, что хранил наркотики с целью их сбыта. Затем по совету, уже другого, платного адвоката, сын отказался от показаний, что хранил с целью сбыта. На суде у нас был уже третий адвокат (так получилось) который посоветовал признать хранение с целью сбыта и раскаяться. Сын так и поступил: признал хранение с целю сбыта и раскаялся. В результате получил 7 лет строгого режима. Приговор: признатьсына виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.статья 30 часть 1 - 228.1 ч.Зп.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения. Теперь вопросы. 1. Првильно ли, что следствие и суд инкриминируют сбыт только на основании признания сына и наличия весов на квартире? Может ли обвинение строиться только на признательных показаниях обвиныемого, если да, то на основании каких нормативных актов? Никаких оперативных мероприятий не производилось (контрольные закупки, фото, видио и т.д. ), только признание и весы - этого достаточно? 2. Хотим подовать жалобы в надзорные инстанции, вплоть до призидиума Верховного суда. Хотим добиться переквалификации статьи сбыт на хранение. Что посоветуете? Есть ли какая надежда? Спасибо! Виктор Ш.