Просто с судом связываться-это лишняя марока, тем более процесс неприятный как мне, так и самой девушке!

Такой вопрос. Дочь совершила кражу более чем на 1 000 рублей, так как первый раз, дали возможность закончить дело примирением сторон. Но так же сказали, что судебный процесс неминуем. Мой вопрос такой: с судом-то всё понятно, но будет ли проходить само судебное разбирательство, или если в самом начале указать, что стороны примирились? Спасибо.

Дело в том, что отец ребенка не захотел с нами жить, я попрасила его установить отцовство, (так как сама ношу фамилию первого мужа, и не хотела бы давать ребенку эту фамилию, а менять фамилию опять на девичью, просто некогода, да и документов очень много придется менять). Вообщем биологический отец дал согласие на установление отцовства, тока в том случае, что я сначала должна подписать юридически бумагу, что не имею, не имела и иметь не буду к нему никаких материальных и финансовых притензий. Вопрос у меня следующий. Будет ли действительно эта бумага иметь юридическую силу, если я все таки подам на алименты, и если я подпишу эту бумагу до регистрации ребенка может ли он ей как нибудь мативировать в дальнейшем, дабы не усыновлять малыша?! Заранее благодарна.

Меня интересует следующий вопрос. Два физических лица (назовем их Сторона 1 и Сторона 2) договорились о том, что Сторона 2 сделает сайт Стороне 1 на тему "йога и пилатес", а Сторона 1, в свою очередь, сделает благодарность Стороне 2 в виде денежного вознаграждения за проделанную работу. Сторона 2 не делает сайты в коммерческих целях, так получилось, что она (Сторона 2) просто умеет это делать, и по просьбе общего друга Стороны 1 и Стороны 2 Сторона 2 согласилась сделать сайт. Договора никакого не было заключено, все делалось на устной договоренности. Сторона 2 сделала сайт, показала его Стороне 1 и Стороне 1 он понравился. С горем пополам Сторона 1 оплатила работу Стороне 2. Казалось бы на этом все, однако не тут-то было. Сторона 1 попросила Сторону 2 отразить на сайте Стороны 1 информацию, которая Сторона 1 хотела бы видеть на своем сайте. Сторона 2 попросила Сторону 1 предоставить всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте, так как из воздуха взять информацию Сторона 1 не может (это адреса, телефоны, описание услуг). Сторона 2 попросила Сторону 1 прислать всю информацию, Сторона 1 попросила предоставить сайт к 1 сентября. Сторона 2 обязались все сделать как только Сторона 1 предоставить всю информацию. Сторона 1 предоставляла информацию частями, при этом она несколько раз менялась, и не предоставил информацию к назначенному ей же (Стороной 1) сроку. Так Сторона 1 протянула до декабря месяца. Сторона 2 не отображалась информацию, так как она была не вся. Отображать ее на сайте частями Стороне 2 было не совсем удобно (это на самом деле очень муторное дело), поэтому ждал всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте разом. В итоге, между Стороной 1 и Стороной 2 разразился спор. Теперь Сторона 1 подает в суд на Сторону 2 на основании того, что Сторона 1 понесла убытки с 1 сентября 2016 г. по 15 декабря 2016 г. убытки в размере 1 млн. рублей, вследствие неотображения Стороной 1 информации, о которой просила Сторона 1 Сторону 2. (Сторона 1 осуществляет организацию тренингов и мастер-классов по йоге и пилатесу, которая должна была принести ему доход за указанный период в размере 1 млн. рублей). Сторона 1 требует возместить данный ущерб и подала исковое заявление в суд. Это была предистория, чтобы вы лучше понимали суть дела. Мои вопросы состоят в следующем: 1. Может ли Сторона 1 подать в суд на Сторону 2? Если да, то на основании чего? 2. Истец (Сторона 1) и ответчик (Сторона 2) проживают в разных областях (истец в Ленинградской области, ответчик в Хабаровском крае). Если все-таки дело дойдет до суда. 1. Где будет проходить суд в данной ситуации? 2. Если суд будет проходить у ответчика, обязан ли он оплачивать истцу проживание, питание, перелет и прочее? (Ну или если в данном случае у истца, то должен ли Истец оплачивать ответчику перелет, питание, проживание?). За ответы заранее спасибо.

В связи с соединение дел, роли сторон поменялись. Ситуация такая, я был истцом, так же в деле был ответчик и третье лицо. Объединили дело с иском третьего лица (из первого дела) к другому человеку (по первоначальному иску он не задействован). Предмет спора немного схож, т.к. решив одно дело, второе само собой решится (спор по построенному дому). Так вот, теперь как я понимаю будет решаться второй иск, т.к. от него зависит исход дела. Вопрос таков, какой же стороной теперь буду я, и кем теперь будет ответчик? Полагаю, мы теперь третьи стороны? Определение о соединении дел уже вынесено. По-моему надо было приостановить производство до разрешения второго иска. Возможно ли сейчас написать такое ходатайство либо теперь придется участвовать в этом соединении, только вот какой стороной?

В январе 2009 года подала исковое заявление на мужа на алименты на трех детей. Муж подал встречный иск на оспаривание отцовства по младшему ребенку. В момент регистрации ребенка мы находились в браке вместе н жили. Ответчик знал, что не является отцом ребенка, но предоставил документы в загс для регистрации сына (дал свое согласие). я так понимаю закон на моей стороне, доказательства с моей стороны были предоставлены, с его стороны доказательств нет. но судья тянет дело, каждый раз откладывает по не понятным причинам. Вопрос:1.по иску моего мужа об оспаривании отцовства есть исковая давность? Если есть то какая?2 в какие сроки положено рассматривать такие дела, чего может добиваться судья.

У меня ситуация такова. Был выигран суд по гражданскому иску в мою сторону. После чего я подала бумагу в суд на возмещение своих издержек (затраты на адвоката). Получено решение о том, что вторая сторона должна вернуть мне денежки. Я думала вызывать приставов, но по звонку второй стороны было предложено просто передать мне эту сумму лично или на счет в банке. В связи с этим вопрос: как должна быть оформлена процедура этой вот передачи денег, какие бумаги должны остаться? Нужно ли информировать об этом суд? если нужно то какая сторона должна это сделать, я или те кто мне возвращают денежки? Не хочу влипнуть в историю с непреднамеренным получением денег. Спасибо.

Подан иск по гражданскому делу. Суд назначил беседу со сторонами по иску. В тоже время получена повестка, в которой стороны приглашаются в суд для рассмотрения дела и предлагается сторонам представить свои доказательства по делу на основании ст.56,57 ГПК. Вопрос: Суд хочет просто уточнить позиции сторон перед рассмотрением дела, или это будет само разбирательство?

Необходимо подписать на сына имущество в Греции и сделать вид на жительство. Для этого греческая сторона потребовала документ об усыновлении со стороны России. (Конечно же с переводом и апостилем). Так вот вопрос - где можно это сделать и какие документы необходимы мне (отцу этого ребенка) для оформление этой заветной бумаги. Сказали прямо - нужна бумага об усыновлении. Сын также будет менять фамилию.

Есть договор об оказании услуг на одном листке бумаги, на одной стороне сам договор на другой стороне только подписи сторон. Вопрос: считается ли такой договор касающийся финансов, юридически правельно оформлен., если неправельно то по какой статье данный договор можно считать не действительным.

Каков порядок выплаты судебных издержек (госпошлины) со стороны проигравшей стороны победившей? По гражданскому иску суд вынес решение в пользу одной из сторон процесса. По нему расходы на госпошлину - 300 рублей, были возложены на проигравшую процесс сторону. Каким образом эта сумма должна попасть к победившей стороне, если люди (стороны конфликта) не поддерживают между собой отношений, общения и тд?