Вопрос о применении ФЗ №141 в уголовном деле с участием статьи 105 ч. 1 УК РФ
Осудили 4.08.2009 года по статье 105 часть 1 в совершенном преступлении по делу у него есть явка с повинной то есть ст 61 пИ эту статью ему вменили на следствии, он первый раз судимый интересует вот что: я знаю что 29.06.2009 вышел ФЗ №141 который разделил исключительные обстоятельства раньше чтобы вменили ст 61 УКРФ нужно было чтоб была ст 61 пИи Ктак вот ФЗ№141 разделил эти пункты и признал их оба исключительными обстоятельствами, почему если ФЗ вступил в законную силу раньше приговора его не применили в таком случае. Подскажите если в уголовном деле есть ст 61 пИ УКРФ человек первый раз судим помогал следствию признал вину и раскаился в совершенном преступлении. Сколько ему должны дать срок в таком случае по статья 105 часть 1?
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Санкция статьи предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы
Спросить
Мой брат в 1997 г. был осужден на 18 лет строго режима по ст.105, 162, 163, 159. В 2009 г. вышел ФЗ №141 от 29 июня, в котором описаны изменения в п.и ст.61 УК ФР о явки с повинной и помощи следствию, которая способствовала раскрытию преступления
По делу у моего брата есть явка с повинной, а также указания о том, что помогал следствию в раскрытии преступления. Как добиться чтобы эту статью ему вменили и согласно ст.10 УК ФР скинули срок, и вообще возможно ли это?
Спасибо большое!
Ольга!
заявление о пересмотре в связи с изменением законодательства пусть подает.
Спроситьпроще будет написать в суд, по месту нахождения исправительного учреждения, где отбывает срок Ваш брат, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ну например исправительными работами ч. 2 ст. 80 УК РФ
Спросить
Оля , напишите надзорную жалобу, где укажите на те основания , которые считаете нужными. Может и снизят срок.
СпроситьСудился судом присяжных признан виновным по статья 105 часть 1 158 ч 2 на срок 12 лет строгого вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, единодушно признали заслуживающим снисхождение, но не применили стал 64 и не учли явку с повинной и помощь следствию.
По статья 111. часть 4. Осудили человека. Прокурор просил 8 лет строгого. Судья вынес приговор 7 лет строгого. С тем что человек признал свою вину, раскаялся и написал чистосердечное признание, была явка с повинной и сотрудничал во время следствия. Можно ли подать апелляцию и какой срок могут дать после апелляции.
Ева, на вашем месте я обжаловала бы вынесенный приговор в вышестоящей инстанции.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть приговор суда, он у вас на руках?
СпроситьСтоит ли идти на суд в особом порядке. Если статья 222 часть 2 Судят первый раз. Вину признал полностью. Есть явка с повинной. Помогал следствию. И возможно ли получить условный срок?
И возможно ли получить условный срок?
Елена,
сомнительно, т.к. санкция по статье 222 ч.2 УК-срок от двух до шести лет.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.-в законе указана верхняя планка. Остальное, на усмотрение суда.
СпроситьУ меня статья 208 часть 2 через статью 33 часть 5 на эту статью они не применили мне ни одного смегчающей статьи хоть я и помогал следствию, а по другим статьям применили 61 и 62
Можно ли применить 64 статью после наказания в кассационной жалобе, была помощь следствию, явка с повинной, но эту статью не применили, свидетелей не было. Что можно сделать, к кому обратиться, что бы немного сбросить срок? Отбывает Муж, статья 228.1 часть 4
При задержании у него ничего не было, позже подбросили ГНК.
В приговоре суда первой инстанции признано мое чистосердечное признание как смягчающе вину обстоятельство, но оно не принято как явка с повинной, суд свой отказ мотивировал тем что у следствия уже был подозреваемый, однако мне небыло известно о тяжести совершонного преступления, поскольку потерпевший самостоятельно ушол с места преступления, а полностью картина преступления стала ясна следствию только после моего чистосердечного, в последствии именно на нем строилась вся обвинительная часть приговора. Возможно ли добится применения явки сповинной?, статья 111 часть 4
Моего брата осудили по статья 105 часть 1,111 ч 1,158 ч 2 и дали 13 лет строгого режима! Но суд применил такие статьи как 61 ч 1 пунктИ, так как он раскаялся в содеянном и помогал следствию, обстаятельств отягчающих вину предусмотренніх ст 63 суд не нашел! Изходя из этого ему применяют статья 62 часть 1 ук рф в которой сказано, что наказание должно быть не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьёй,.в его же случае самая строгая статья это 105 ч 1,и её предел 15 лет а 2\3 от 15 лет это 10 лет! Получается ему на 3 года дали больше сроку, чем предусматривает закон? Обьясните пожалуйста!
По каждой статье было назначено наказание в отдельности с применением ст.62.
Потом была применена ст.69. окончательное наказание было назначено по совокупности путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.
Спросить
