Защитник обнаружил фальсификацию и подчистки в материалах дела, но судья игнорирует. Как добиться законных действий?

• г. Москва

Защитник и подсудимый указывает судье в материалах уголовного дела на факт того, что подписи одного и того же лица значительно отличаются (фальсификация) и что имеются подчистки в тексте материалов уголовного дела. А судья отвечает: Чем вы это можете подтвердить?. То есть он делает вид, что не видит подчисток и разницу в подписях, хотя это очевидно. Понятно, что надо заявлять ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос в том, что делать если такое ходатайство не будет удовлетворено? Как в таком случае добиться законных действий судьи?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Александр! в подобной ситуации я обращалась к специалисту почерковеду, который дал заключение на основании скопированных материалов дела, в суд было приобщено заключение специалиста и специалист допрошен по ходатайству стороны защиты. Как информация к размышлению.

Спросить

Уважаемый Александр, г.Москва !

В такой ситуации Суд НЕ вправе устанавливать фальсификацию документов без проведения почерковедческой экспертизы, поэтому рекомендую вам заявить письменное Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизе.

При Отказе Суда в удовлетворении данного ходатайства вы будете вправе заявить повторное ходатайство по данному вопросу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 05.04.2013г

10:33 моск.

Спросить

Вы не указали в каких конкретно документах подписи лица различаются и каков статус последнего в уголовном судопроизводстве (свидетель, потерпевший, эксперт и т.д.). Допустим, в ходе судебного разбирательства это лицо допрашивалось и оно подтвердило факты дачи им показаний в том объеме, который имеется в документе, участия в качестве понятого при проведении следственных действий и пр. ( в зависимости от того, какой факт документ подтверждает- показания, действия), а также подпись в документе, то , разумеется, суд откажет в удовлетворении ходатайства о проведении криминалистического исследования. Опишите более подробно данную ситуацию и отвечу подробно на Ваш вопрос.

Спросить

Александр, даже если ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не будет удовлетворено судом, в материалах дела это останется, что может в дальнейшем при обжаловании приговора явиться основанием для его отмены. Играет роль то, в каких документах имеются подчистки, не совпадают подписи. Являются ли эти документы доказательствами.

Спросить
Виктория
01.04.2017, 00:52

Обязательно ли заявлять ходатайство о приобщении материалов предыдущего дела в новом иске?

В исковом заявлении по новому делу прошу судью приобщить материалы предыдущего дела, где есть вся доказательная база. Судья из материалов дела приобщил только приговор. Законны ли действия судьи? Обязательно ли было заявлять ходатайство?
Читать ответы (4)
Сергей
26.04.2018, 09:31

Отсутствие ходатайства на привлечение защитника - правомерные действия мирового судьи.

Если обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.
Читать ответы (5)
Анна
22.05.2010, 15:25

Я так поняла, что эти документы были переданы судье для проведения экспертизы.

ВОПРОС: Добрый день! Если доказательства по делу (мед. карта, выписки из больниц) не подшиты к делу в канцелярии, а находятся в сейфе у судьи, имеют ли стороны право их посмотреть? Если да, то что делать, если судья отказывает в таком праве? ОТВЕТ: Анна, здравствуйте! Я так поняла, что эти документы были переданы судье для проведения экспертизы. Так? И их не будут подшивать к материалам дела, к материалам дела будет приобщено заключение экспертов. И есть врачебная тайна, поэтому, считаю, что действия судьи правомерны. С уважением. Харченко О.В. ВОПРОС: Большое спасибо за ответ. Действительно по этим док-там будет проводится экспертиза. Но эти док-ты были выданы истцу на руки якобы в опечатанном виде. Судья сама дала такой запрос. Мне известно на 100%, что истец подделал карты. Не хотелось бы их отправлять на экспертизу. Адвокат у меня есть, но в этом случае он бездействует, а средств на нового уже не хватает. Доказать фальсификацию я смогу, но для этого нужны копии подделанных. Что можно предпринять?
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 11:38

Автоматический возврат дела к судье Петрову - основания для рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Читать ответы (1)
ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВНА
28.09.2015, 18:10

Решение апелляционного суда вынесено без материалов дела из-за отсутствия ходатайства от истца

В апелляционном суде вынесено Решение в отсутствие материалов Дела, так как эти материалы понадобились для исследования в другом Деле. В обоснование апелляц. Судья указывает в Протоколе, что Ходатайства об исследовании материалов не заявлялось истцом, несмотря на то, что истец указывает в апелляц. Жалобе, что и Решение районного суда вынесено в отсутствие материалов Дела. Законно ли апел. Судье указывать, что Истец не заявлял Ходатайство об исследование материалов, поэтому Апеляц. Судья рассматривает Дело только по имеющимся материалам в самом Томе Дела?
Читать ответы (1)
Алексей
22.03.2020, 20:26

Как бороться с незаконными действиями судьи в рамках дела по КоАП?

В деле по КоАП делать отвод судье подается тому судье, который и ведет дело. Естественно, судья этот отвод не примет. Есть ли другие способы бороться с незаконными действиями судьи (подделка свидетельских показаний для направления на автоэкспертизу, не ознакомление с "Определением" и правами перед отправкой на экспертизу, 26.4 п.4 КоАП РФ.)? Жаловаться на судью председателю суда, подавать ходатайства на эти незаконные действия, или дожидаться Решения судьи, а потом это Решение обжаловать?
Читать ответы (2)
Евгений Олегович
31.05.2012, 08:55

Полагаю, судья может выпутывает ответчика?

Надо ли истцам слушать судью, если тот сказал на одном из заседаний: хватит подавать дополнений и ходатайств, т.к. в таком случае судья обязан отложить рассмотрение дела, чтобы обеспечить возможность ответчику ознакомиться с ходатайством (мотив судьи). Суд уже длится 3 месяца. Полагаю, судья может выпутывает ответчика? Что если я ослушаюсь судью. Допускается ли ослушаться судью?
Читать ответы (2)
Михаил
05.02.2015, 16:02

Проблема неподписанного определения - допустима ли такая ситуация в юридической системе?

Дело было у одной судьи. Передали другой, она назначила экспертизу. Дело передали первой судье. Вопрос: в деле, в определении второй судьи о назначении эксппертизы нет подписи. Так можно? Спасибо.
Читать ответы (1)
Вадим
07.03.2019, 01:53

Игнорирование ходатайства о приобщении экспертиз из уголовного дела

Подал ходатайство о приобщении к материалам дела гражданского иска экспертиз из уголовного дела, прошло больше месяца, по решению судьи материалы, дела направили суд-псих. Эксперту по вопросу причинения морального вреда и т.д. Эксперт мне позвонила и спросила про экспертизы из УД, ходатайство там есть, а самих экспертиз нет. Хочу написать жалобу на судью по поводу игнорирования ходатайства, что бы судья стал более серьезней относиться к делу. Есть ли в этом смысл?
Читать ответы (1)
Михаил
07.02.2015, 16:33

Особенности процедуры назначения экспертизы в судебном деле - отсутствие подписи в определении второй судьи

Дело было у одной судьи. Передали другой, она назначила экспертизу. Дело передали первой судье. Вопрос: в деле, в определении второй судьи о назначении эксппертизы нет подписи. Так можно? Что делать, если приду знакомиться и опять так будет? Пасибо.
Читать ответы (2)