
Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен
Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Из-за того, что не доказал вину - не могут. Для доказывания вины государственный обвинитель есть.
СпроситьВ продолжение предыдущих ответов....
В данном случае важны все доказательства в совокупности. В одном случае, если этот свидетель был единственным доказательством- одно, если -..., то - другое.
Если будет оправдательный приговор, то Вы сможете попробовать возбудить дело в отношении потерпевшего за заведомо ложный донос. - ст.306 УК РФ.
Также потерпевшего могут привлечь и по ч.1 ст.307 УК РФ. Привлечь не из-за того, что он не доказал вину обвиняемого, а из-за того, что он дал заведомо ложные показания или сделал заведомо ложный донос. Ключевое слово - "заведомо". Он не добросовестно заблуждался, а ...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Можно сформулировать следующий заголовок:\nМожет ли свидетель, отказавшийся от своих показаний
Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего

Как добиться привлечения свидетелей к уголовной ответственности за ложные показания в процессе частного обвинения?
Игнорирование мотивов свидетеля при изменении показаний - непоследовательность суда?
