Возмещение затрат на автоэкспертизу ДТП - относится ли ст.24.7 КоАП РФ и источник финансирования
Если участник ДТП ходатайствует о проведении автоэкспертизы ДТП, его направляют в некую экспонатную организацию. Заключается договор и оплата идет из личных средств клиента. Относится ли к этому случаю ст.24.7 КоАП РФ? Возмещение затрат на экспертизу осуществляется из бюджета государства?
В соответствии со ст. 24.7, п. 2 КоАП РФ - издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с оплатой экспертизы, суд первой инстанции обоснованно расценил как убытки, причиненные гражданину, которые фактически имеют правовую природу судебных издержек.
Возмещение убытков (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) является в силу ст. 1082 указанного Кодекса одним из способов возмещения вреда.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении К. прекращено за отсутствием состава правонарушения, суд первой инстанций правомерно пришел к выводу о том, что издержки истца, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, являются для него убытками, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
(Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5413/2012 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава правонарушения, следовательно, издержки истца, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, являются для него убытками, которые подлежат возмещению.)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация