Законно ли применение ООО?

• г. Москва

Доброе время суток. Согласно словам участкового уполномоченного полиции, разрешено применение огнестрельного оружия ограниченного поражения на удалении более 100 метров от населённого пункта, в сторону противоположную от НП. В данном случае, под применением подразумевается стрельба по мишеням. Однако, нормативно-правового обоснования его слов я не обнаружил. Законно ли применение оружия вне населённого пункта (не в тире, не на открытом стрельбище и не в соответствии со ст. 37,38,39 УК РФ) ? В случае незаконности, по какой статье КоАП наступает ответственность 20.12 или 20.13 ? Заранее спасибо.

Читать ответы (0)
Алибаба
10.10.2016, 20:28

Ответственность за неизвещение полиции о применении оружия ограниченного поражения

Какова ответственность в случае если в течении суток не заявил в полицию о при применении оружия ограниченного поражения? И имеет ли значение в данном случае законное это применение ООП или нет если не сообщил в полицию? В КОАП я не нашел ответственность.
Читать ответы (1)
Максим
24.06.2012, 19:21

Законодательство о стрельбе в лесу из огнестрельного оружия вне населенных пунктов и внутри них

Законна ли стрельба в лесу (не охотохозяйство) из огнестрельного оружия ограниченного поражения вне населенных пунктах. Как в правовом контексте отличается стрельба из ОООП в населенном пункте от вне населенного пункта при условии, что стрельба велась не в специально оборудованных помещениях. И есть ли законодательно описание этих специально оборудованных помещениий. И еще, какая ответственность грозит если в случае стрельбы в лесу из ОООП, стрелявший в случае задержания заявит об самозащите от бродячих собак например? Заранее спасибо. Максим.
Читать ответы (1)
Алибаба
26.09.2016, 21:15

Ответственность за несообщение о применении оружия ограниченного поражения и важность законности его использования

Какова ответственность в случае если в течении суток не заявил в полицию о при применении оружия ограниченного поражения? И имеет ли значение в данном случае законное это применение ООП или нет если не сообщил в полицию?
Читать ответы (5)
Алибаба
27.09.2016, 05:17

Ответственность за несообщение о применении оружия ограниченного поражения - санкции и законность

Какова ответственность в случае если в течении суток не заявил в полицию о при применении оружия ограниченного поражения? И имеет ли значение в данном случае законное это применение ООП или нет если не сообщил в полицию? Я вообще не нашел санкцию за не сообщение. Если она есть, то прошу уточнить норму права, регламентирующую ответственность за не сообщение.
Читать ответы (1)
Николай
28.11.2014, 11:21

Возможно ли стрелять в заброшенных карьерах или на открытых полях для пристрелки ружья в ненаселенных местах?

Разрешена ли стрельба в заброшенных карьерах либо в чистом поле для пристрелки ружья по мишеням в не населенного пункта? Так как у нас нет тира и площадок для стрельбы.
Читать ответы (1)
Андрей
25.12.2013, 23:21

Нормативно-правовой акт и ответственность владельца Огнестрельного оружия ограниченного поражения за ношение в кобуре.

Какой нормативно-правовой акт обязывает владельца Огнестрельного оружия ограниченного поражения носить его в кобуре? И какая ответственность предусмотрена за нарушение данного требования?
Читать ответы (1)
Галина
15.06.2017, 12:18

Применение огнестрельного оружия полицейским - правомерно ли это в данной ситуации?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Является ли правомерным применение сотрудником полиции огнестрельного оружия на поражение в данном случае. Сотрудник полиции при несении службы на маршруте патрулирования обнаружил гражданина, схожего с приметами мужчины, совершившего тяжкое преступление, которые были указаны в ориентировке полученной перед заступлением на службу. Незаметно приблизившись, полицейский применил в отношении указанного гражданина боевой прием борьбы - загиб руки за спину. Однако гражданин вырвался и побежал. После этого сотрудник полиции применил в отношении убегающего табельное огнестрельное оружие на поражение, причинив ему смертельное ранение. Впоследствии выяснилось, что убитым оказался разыскиваемый за убийство инкассаторов и полицейских особо опасный рецидивист. Я считаю, что применение огнестрельного оружия в данной ситуации неправомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 23 ФЗ "О полиции". В данном случае основания для стрельбы на поражение отсутствовали: неизвестный не был застигнут сотрудником милиции при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и не оказывал вооруженного сопротивления. Но поскольку возникло обоснованное подозрение, что это тот самый гражданин, описываемый в ориентировке и требовалось его задержать, вполне допустимо было прибегнуть к стрельбе для вызова помощи, подачи сигнала тревоги и одновременно для предотвращения попытки его сопротивления.
Читать ответы (1)
Максим
21.08.2016, 03:00

Требования к нелицензируемому огнестрельному оружию и патронам для развлекательной стрельбы.

Каким параметрам должно удовлетворять огнестрельное оружие и патроны не подлежащие лицензированию? (применение - стрельба по мишеням, развлекательного характера)
Читать ответы (3)