Отказ ПФ в назначении досрочной пенсии из-за записи в трудовой книжке - Маляр 3 разряда

Хотел выйти на досрочную пенсию (1959 г.р), но пенс фонд отказывает, говорит, что нет основания для выхода на досрочную пенсию – не доказаны вредные условия труда. 25,11,1991 - ученик маляра Омсклада, 01.05.1992-1996 маляр 2 РАЗРЯД ОАО Омсклада (по трудовой книжке). Собираюсь оспорить это в суде, могу найти свидетелей, но есть проблемы: 1. Не написано в трудовой, что работа была именно с авто эмалями и др. вредными веществами (растворителями и т.д.). 2. ОАО Омсклада не может подтвердить работу с вредными веществами, данные не сохранились, даёт справку – всё то же, что написано в трудовой…и всё.

Из писма-ответа из ПФР: ссылаются на

ПОЗИЦИЯ 23200000-13450 РАЗДЕЛ XXXIII СПИСКА № 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВОНА ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ.

УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 26.01.1991 № 10 А ИМЕННО, ЗАНЯТОСТЬ НА РАБОТАХ С ПРЕМИНЕНИЕМ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ, НЕ НИЖЕ 3 КЛАССА ОПАСНОСТИ

23200000-13450 Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Мужу 54 года. Трудовой стаж \со службой в Армии\ 27 лет. Из них 17.5 лет работал маляром по по краске а\машин. Вопрос: имеет ли он право на досрочную пенсию по вредности, если из этих 17.5 лет в трудовой написано: маляр 1 разряда-4 г 1 месяц в 1983 г., маляр тарифный 3 разряд. Маляр по покраске в закрытом помещении. В 1987 г-Эту строку в трудовой исправили \что тот пункт недействителен\ в 97 году на РАБОТЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ НЕ НИЖЕ 3 класса, по нашей просьбе при его увольнение. Затем он проработал на этой работе 3.5 года с положенной полной записью в трудовой. Сейчас 2 года он оформлен по уходу за мной-инв 1 гр. Ответьте, пожалуйста. Заранее благодарна.

Коллеги, прошу помощи по вопросу отказа в назначении досрочной пенсии по старости. Вообще такого рода делами не занимаюсь, но отказаться не могу - родственник. Ситуация следущая: человек (1958 года рождения) обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», работавшего в качестве маляра, мастера и санитарки рентгенологического отделения.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии в виду отсутствия требуемого специального стажа в 8 лет.

ПФ, отказывая в назначении льготной пенсии, ссылается на то, что нельзя засчитать в специальный трудовой стаж время работы в качестве маляра, мастера, т.к. нет документов, подтверждающих льготный характер работ; индивидуальные сведения откорректированы без учета льгот.

Комиссия, вынося решение об отказе во включении в льготный трудовой стаж работу в качестве маляра с 24.04.1978 г. по 28.09.1978 г. и в качестве мастера с 01.12.1989 г. по 27.01.1997 г. указала, что отсутствует справка, уточняющая льготный характер работы, а по трудовой книжке невозможно определить была ли занятость на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 г. разд. XXXIII «Общие профессии»; а также имелась ли занятость в качестве мастера на строительстве новых зданий и сооружений в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 г № 1173.

По периоду работы санитаркой мы согласились. По маляру и мастеру, в принципе, смогу доказать льготный стаж. Теперь получается 7 лет и 7 мес стажа.

Досрочное пенсионное обеспечение маляров Правом на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 (раздел ХХХШ «Общие профессии», позиция 23200000-13450) пользуются маляры, постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности какой документ должен доказать 3 класс опасности?

Работник принят на предприятие в 1967 г. маляром-плиточником-штукатуром и проработал до 1989 г., фактически более 21 года выполнял работу маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, что в сотвествии со ст. 27 ФЗ"О трудовых пенсиях в РФ", Списком №2 дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Наименование профессии в трудовой книжке "маляр-плиточник-штукатур" дублирует специальность по диплому училища.

Суд считает, что без исправления наименования профессии в трудовой книжке оснований для предоставления льготной пенсии нет. Однако предприятие отказывается внести исравления, поскольку в подлиннике приказа и в заявлении работника содержится то же (неправильное) наименование профессии, что и в трудовой книжке.

В Общероссийском классификаторе профессий рабочий, должностей служащих и тарифных разрядов, а также и в ЕТКС нет такого наименования профессии "маляр-плиточник-штукатур", каждая пофессия указана самостоятельно.

Как правильно обосновать свои исковые требования?

Необходимо ли в судебном порядке вносить исправления в трудовую книжку, если уже рассматривается иск к пенсионному фонду об обязании назначить льготную пенсию?

Мне 23.02.2021 исполнилось 55 лет. При этом я училась в металлургическом техникуме 1981-1985 году, в 1984 году была на практике на мет. заводе 4 мес, есть запись в трудовой книжке. После учебы поступила на этот мет. завод на работу, где работаю без перерыва по сей день. Была в декрете в 1987-88 и 1991-1992 годах. Будет ли учитываться учебный и декретный период для назначения пенсии? ("досрочный "выход на пенсию при стаже 37 лет; если учитываются, то мне уже пора на пенсию?)

Я работала с 1998 года по 2000 год в муниципальном учреждении социальной помощи семье и детям «дом милосердия» (приют) , который был переименован в муниципальное учреждение «Приют для детей и подростков». При обращении в пенсионный фонд на досрочное назначение пенсии по педагогическому стажу, пенсионный фонд не засчитал годы работы в данном учреждение, т. к название данного учреждения отсутствует в списке учреждений, работы в которых даёт право на досрочную пенсию. Но в списках учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, есть название «социальный приют для детей и подростков». Каким законом я могу аргументировать, чтобы доказать в суде право на досрочную пенсию?

Принят на работу машинистом технологических насосов газоперерабатывающей промышленности (товарно-сырьевая база для хранения жидких углеводородов 4 класса опасности) с записью в трудовой с вредными условиями труда. К выходу на пенсию запись осталась, а вр. условия работодатель не подтверждает, пенсионный фонд отказал в досрочной пенсии. В списке 2 профессия есть, но оговорены показатели условий труда. Является ли запись в трудовой аргументом в суде для назначения досрочной пенсии по вредности?

Как подтвердить льготный стаж в качестве маляра в судебном порядке? Пенсионный фонд отказал в связи с тем, что в архивных записях нет документов подтверждающих, что работа производилась веществами не ниже 3 класса опасности.

Моя тетя 14.01.1960 года рождения, в июле этого года подала документы в пенсионный фонд для назначения досрочной трудовой пенсии по списку №2, утвержденному постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Однако ей в назначении досрочной пенсии было отказано, мотивируя тем, что ей для необходимого стажа не хватает 13 дней. Это касается периода работы с 26.08.1986 года по 12.08.1991 год, когда она работала на предприятии маляром 4 разряда и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, дающих право на льготную пенсию по списку №2 (раздел Общие профессии, код - 2320000-13450). Таким образом, льготный стаж у нее составил 4 года, 11 месяцев и 17 дней. Общий же трудовой стаж до 2002 года у нее составляет 23 года 11 месяцев и 3 дня. Необходимо отметить, что после 1991 года она также работала на других предприятиях маляром 4,5 и 6 разряда, но к работам с применением вредных веществ не привлекалась, справок о работе в тяжелых условиях труда не имеет. Сейчас моя тетя хочет подать исковое заявление в суд о признании права на досрочную трудовую пенсию. Есть ли в этом смысл? Могут ли ей назначить досрочную пенсию, несмотря на неполный специальный стаж?