Как бороться за свои права - история инвалида в суде.

Как выйти из этой ситуации? Инвалид обратился в рай-прокуратуру с жалобой на отказ в социальной поддержки и незаконном бездействии чиновников соцзащиты. Вкратце - инвалид лицо без определенного места жительства (Бомж по документам). 1.Отказали в выдаче социальной карты. 2.Не назначают доплату к пенсии ввиду отсутствия места жительства. Сама доплата к пенсии назначается в беззаявительном порядке со дня назначения пенсии. Но т.к. чиновники соцзащиты не назначали эту меру социальной поддержки, было подано обращение в соцзащиту в порядке ФЗ 59. Соцзащита рассмотрела обращение и пришли к выводу что у инвалида отсутствует место жительства (пребывания) - а значит - мера социальной поддержки НЕ ПОЛОЖЕНА. Прокуратура подала иск. Требовали: 1. Установить факт проживания на территории области с 07.02.2008 г. 2. Признать незаконным решение об отказе в назначении доплаты к пенсии. 3.Признать незаконным решение об отказе в выдачи социальной карты. 4.Обязать соцзащиту назначить неработающему инвалиду-пенсионеру доплату к пенсии со дня установления пенсии. 5.Обязать соцзащиту выдать социальную карту ----------------------------------------- в судебном заседании представитель слцзащиты устроила шоу - она заявила что соцзащитой не было принято решение об отказе в назначении доплаты. А просто был дан ответ в рамках их полномочий. Представитель соцзащиты заявила что доплату они не могут назначить ввиду того что у инвалида отсутствует место жительства (пребывания). а при отсутствии регистрации в рамках их полномочий они не имеют право устанавливать место жительства. Но решение об отказе не выносилось. Представитель соцзащиты в возражениях просила суд полностью отказать в иске прокурору. Они возразили даже против установления юр.факта проживания. Нами было предложено прокурору изменить иск. требование в части признания незаконным решения об отказе в доплате к пенсии. Т.к. такое решение не выносилось - то следовательно соцзащитой допущено незаконное бездействие (выражается в не назначении меры социальной поддержки по причине отсутствия регистрации). представитель прокуратуры признал что допустил ошибку-но отказался её исправлять - мол судья перейдёт в КАС - а сроки пропущены и может быть отказ. Оставили всё как есть. Также в исковых требованиях была допущена ещё одна ошибка. В деле имеются доказательства проживания с апреля 2008 года. А прокурор требовал установить факт проживания с февраля 2008. судья поинтересовалась - почему требует установить именно с февраля 2008? представитель прокуратуры - ответил что ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ. Судья удалилась в совещательную комнату. Потом вернулась и огласила решение. ИСК БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЕН. Представитель соцзащиты смеялась. И так - в итоге мы имеем: СУД Справедливо и законно обязал соцзащиту назначить меры соцподдержки т.к. регистрация не входит в понятие место жительства и отсутствие такой не может служить условием реализации прав. Решение об отказе в доплате к пенсии, Признано судом незаконным, Но такое РЕШЕНИЕ ВЫ ВЫНОСИЛОСЬ. то есть - Соцзащита допустила незаконное бездействие. Однако судья согласилась с позицией прокуратуры. В Деле имеются доказательства проживания с апреля 2008 г. а прокуратура потребовала установить факт с февраля 2008. Слцзащита уже подала апелляцию. Я так понимаю - апелляция отменит это решение?