Противоречие российского законодательства и конвенции ООН - почему судьи всегда оставляют ребенка с матерью?

• г. Орёл

Рф не входит в состав оон, так почему же судьи ссылаются на конвенцию оон 1959 года по решению ВСЕГДА оставлять ребёнка с матерью?

Разве парни на передовой не воюют против западной несести?

А в судах эту нечисть исповедуют.

Ответы на вопрос (10):

Предлагаете аннулировать все правовые документы, связанные с ООН?

Спросить
Пожаловаться

Оон это вражеская концепция западных "ценностей", "типа" рф борется с этими "ценностями", а по факту их через суды, пнд, опеки, прочие бабьи ямы полностью поддерживает. Тоесть Отцы и Братья на фронте воюют против этого, а бабьё это поддерживает.

Спросить
Пожаловаться

Ну это как бы логично что малолетних детей имеется большая связь с матерью чем с отцом в этом тоже ценность есть разве нет.

но в целом конечно Вы правы но просто так это не побороть время нужно и усилия всего народа

Спросить
Пожаловаться

Ваш вопрос содержит несколько утверждений, которые нуждаются в уточнении и корректировке.

Во-первых, Российская Федерация является членом Организации Объединенных Наций (ООН) с 1991 года, когда она унаследовала членство Советского Союза, включая постоянное место в Совете Безопасности. Это означает, что Россия признает Устав ООН и обязуется соблюдать его положения, а также принимает участие в работе различных органов и организаций системы ООН.

Во-вторых, конвенция ООН 1959 года по правам ребенка не существует. В 1959 году была принята Декларация прав ребенка, которая содержала десять принципов, направленных на обеспечение счастливого детства и защиты прав и свобод детей. Однако, декларация не имела юридической силы и не была обязательной для государств. В 1989 году была принята Конвенция о правах ребенка, которая является международным договором, устанавливающим общепризнанные нормы и стандарты в области защиты прав детей. Россия ратифицировала эту конвенцию в 1990 году и взяла на себя обязательства по ее выполнению.

В-третьих, ни Декларация, ни Конвенция о правах ребенка не содержат положения о том, что ребенок должен всегда оставаться с матерью. Напротив, они признают, что ребенок имеет право на семейную жизнь, на уважение его родителей и на поддержание личных отношений с ними, если это не противоречит его интересам. При разрешении споров о месте жительства ребенка суды должны руководствоваться принципом наилучшего обеспечения интересов ребенка, учитывая его мнение, возраст, характер, потребности, обстоятельства и другие факторы. Суды не могут принимать решения на основе стереотипов или предрассудков по поводу пола, расы, национальности, религии или иных признаков родителей или ребенка.

В-четвертых, ваше высказывание о том, что парни на передовой воюют против западной нечисти, является субъективным мнением, которое не отражает официальной позиции России или ООН. Россия является частью международного сообщества, которое стремится к миру, сотрудничеству и диалогу между разными странами и регионами. ООН является платформой для обсуждения и решения глобальных проблем, таких как борьба с терроризмом, нераспространение ядерного оружия, защита прав человека, развитие и гуманитарная помощь. ООН не поддерживает ни одну из сторон вооруженных конфликтов, а призывает к прекращению насилия, уважению международного права и мирному урегулированию споров.

Спросить
Пожаловаться

По ваши словам одно, а по факту другое. Жил с детьми, мать гуляла, решила забрать всех детей, суд выдал ей такое решение, до суда забрать, ссылаясь на конвенцию оон, что ребёнок всегда должен быть с матерью. Ни о каком равноправии или интересов детей и речи не идёт.

Спросить
Пожаловаться

Сергей, не вижу смысла в данном случае вдаваться в подробности, могу лишь заметить, что Вы неверно читаете документ.

Также могу сказать, что Вы вправе обжаловать судебное постановление, о котором Вы ведете речь.

За помощью можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Спросить
Пожаловаться

"При разрешении споров о месте жительства ребенка суды должны руководствоваться принципом наилучшего обеспечения интересов ребенка, учитывая его мнение, возраст, характер, потребности, обстоятельства и другие факторы."

Ни хрена они не учитывают :)

мало того, ВСЕ психологи в один голос утверждают, что уже с 7ми лет ребёнку ОЧЕНЬ нужен отец (особенно если речь о сыне), однако, какой-то идиот решил, что мнение ребёнка можно учитывать только с 10ти лет.

3 года детства кому под хвост.

Мало того, какие-то идиоты не могут понять, что отец ребёнку нужен РЕГУЛЯРНО и ЕЖЕДНЕВНО!!!

Просто иначе невозможно привить ребёнку нужные ценности жизни, навыки и так далее ...

Портит всю картину (и детство детей!!!) один единственный человек, у которого "особое отношение к женщинам" :)

Спросить
Пожаловаться

вы не совсем правы.

в 1959 году была Декларация.

Конвенция была позже, в 1989м.

И в Декларации и в Конвенции в статье 6 речь идет о том, что типа ребёнка TENDER YEARS (сорри за мой английский) нельзя разлучать с мамашей.

TENDER YEARS это НЕЖНЫЙ ВОЗРАСТ, и это возраст ДО 6ТИ ЛЕТ!!

Скоты коммунисты (иначе не скажешь) перевели это как НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ребёнок с возрастом ДО 14ТИ ЛЕТ при переводе с английского еще в 1959м.

Какие дебилы в 1989м перевели Конвенцию опять как ДО 14ТИ ЛЕТ - я не знаю.

Суды ссылаются на Конвенцию, но почему-то пользуются откровенно КРИВЫМ переводом Конвенции.

Я думаю, не нужно объяснять последствия :)

Спросить
Пожаловаться

Вы можете попробовать обратиться за разъяснениями в Конституционный суд РФ, думаю он Вам даст мотивированный ответ. Об правоте либо же не правоте.

Спросить
Пожаловаться

вы не в курсе ситуации :)

Депутаты разных уровней уже длительное время пытаются нормально выяснить, в чем же проблема, и пока толку никакого.

так что же вы от меня ждете, если я просто гражданин РФ :)

Спросить
Пожаловаться

Регламентирует ли какой то закон на право отдыха ребенка в дневное время (при условии, что в нашем регионе часы тишины установлены только с 22-7.00). Соседи достали сверлить перфоратором без перекуров. И возможно ли ссылаться на Конвенцию ООН по правам ребенка?

Регламентирует ли какой то закон на право отдыха ребенка в дневное время (при условии, что в нашем регионе часы тишины установлены только с 22-7.00). Соседи достали сверлить перфоратором без перекуров. И возможно ли ссылаться на Конвенцию ООН по правам ребенка? Ребенку 1,5 года

Мне нужен ответ на эту задачу. Задача

На протяжении 1990-х гг. на территорию США постоянно прибывали морским путем беженцы с Кубы. Общий поток кубинских беженцев превысил 100 тыс. человек.

Правительство США приняло решение прекратить сложившуюся практику автоматического предоставления разрешений на въезд кубинцам, достигшим их берегов. В 1996 г. власти США предприняли меры по депортации кубинцев, не имеющих действующей визы США, как незаконных иммигрантов.

Соответствуют ли действия органов власти США в отношении кубинских беженцев нормам Конвенции ООН о статусе беженцев 1951 г.?

Можно ли Конвенции МОТ (Международной организации труда), Конвенции ООН, актам СНГ (Содружества независимых государств) отнести к источникам права социального обеспечения Российской Федерации?

Помогите пожалуйста решить задачу.

При разрешении спора по внешне экономической сделке Международным коммерческим арбитражным судом г.

Москвы было установлено, что договор между сторонами заключен под отлагательны м условием. На момент заключения договора государство страны ответчика не являлось участником Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г.,

но на момент наступления условия оно таковым уже являлось.

Скажите пожалуйста,

мотивированное решение Международного коммерческого арбитражного суда о возможности применения к отношениям сторон.

Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.80 г.

Спасибо.

В интернете часто встречаются слова: Россия не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией..

Я (не будучи юристом) по незнанию вступил в спор с человеком, который работал раньше юристом.

Он мне привел следующий аргумент:

http://www.rg.ru/2006/03/21/konvencia-korrupcia-dok.html

Где четко в начале написано, что Россия ратифицировала конвенцию, следовательно она ратифицирована в полном объеме.

Нужна юридическая помощь, как аргументировать свою точку зрения... Возник теоретический спор по международному праву. Почему Россия не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Рассматривалось дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Было установлено, что обвиняемый страдает наркоманией. А адвокат начал ссылаться на положения Конвенции ООН и Конституции РФ, в частности ст.15 п.4 и попросил суд вместо наказания установить для обвиняемого меры по лечению и воспитанию. Вправе ли он требовать такое и интересно суд удовлетворит его запросы. Если честно, я в шоке от услышанного на суде. Заранее спасибо за ответ.

Можно ли прохождении в МСЭ опираться на РФ Конвенции ООН о правах инвалидов в часности на ст.2 ст.4

Был заключен договор между российской и американской фирмой о покупке копии кинофильма, но она оказалась неудовлетворительного качества. Имеет ли право российская фирма расторгнуть договор? Применяется ли вообще в данном случае Конвенция ООН 1980 г. "О договорах международной купли-продажи товаров"?

На протяжении 1990-х гг. на территорию США постоянно прибывали морским путем беженцы с Кубы. Общий поток кубинских беженцев превысил 100 тыс. человек.

Правительство США приняло решение прекратить сложившуюся практику автоматического предоставления разрешений на въезд кубинцам, достигшим их берегов. В 1996 г. власти США предприняли меры по депортации кубинцев, не имеющих действующей визы США, как незаконных иммигрантов.

Соответствуют ли действия органов власти США в отношении кубинских беженцев нормам Конвенции ООН о статусе беженцев 1951 г?

Действуют ли на территории РФ статьи конвенции "о правах ребёнка" оон? Могут ли по статье 27 ассамблей оон 20.11.1989 не забрать в армию единственного кормильца в семье с годовалый ребенком?

Иностранное судно игнорировало заблаговременные предупредительные сигналы о приближении к государственной границе - в результате чего произошло столкновение кораблей...

По какому законодательству решить этот спор, если если государство не ратифицировало Конвенцию ООН по морскому праву? (основной документ)

Каким документом Высшего Хозяйственного суда РФ (или каким-либо другим органом) введена в действие Конвенция ООН от 14 июня 1974 года, г. Нью-Йорк "Об исковой давности в международной купле-продаже товаров" ?

Источником международного права не является а) Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН б) Венская конвенция о консульских сношениях в) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН г) Решение Европейского Суда по правам человека.

Сегодня состоялся суд в отношении меня. Я подавала жалобу на инспектора ГАИ, который мне выписал штраф по КОАП 12.18 за нарушение ПДД 13.1. мною была предоставлена запись с видео регистратора, где видно, что я пешеходам дорогу УСТУПИЛА. но судья мне говорит что есть некая конвенция международная, на которую она будет ссылаться, в которой предписано что даже если пешеход наступил на проезжую часть, то все, ехать нельзяпока все не пройдут. А не как в наших правилах термин Уступи дорогу п 1. 2 пдд. Насколько правомерно судья ссылается на международную конвенцию? Ведь КОаП по которому меня привлекают к административной ответственности Российский документ! И наказание в нем за нарушение ПДД, а не нарушение международной конвенции. Как с этим бороться?

День добрый.

В продолжение, подскажите может ли судья передать дело по месту прописки транспортной компании-- ссылаясь на..

Статья 30. Исключительная подсудность.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Если ренеее суд уже вынес заочное решение в мою пользу. Я, физ. лицо.

Спасибо.

Источник: http://www.gk-rf.ru/gpk/statia30

При прохождении освидетельствования на алг. опьянение отсутстрвовали понятые, также при проведении освидетельствования применялся один прибор с интервалом 10 минут и внешний осмотр врача.

Могу ли я ссылаясь на нарушении процессуального порядка: 1. отсутствие понятых, 2. нарушение интервала между пробами, 3. не проводилось исследование мочи или крови, получить положительное вынесения решения судьи?

Заранее спасибо!

В 2011 году вынесено решение о проведении работ в МКД. Возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Должник до 2018 года к работам не приступал. Судебные приставы бездействовали.

В 2018 году должник по своей инициативе провел экспертизу. В 2019 году при рассмотрении административного иска взыскателя, новый судья ссылается на новую экспертизу и выносит новое решение.

Вопрос:

1. Прав ли судья?

2. Можно ли отменить это решение? (срок на обжалование еще не пропущен).

В связи с последними изменениями к конституции можно ли ссылаться на "Конвенцию о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение