Влияет ли отсутствие заверения на действительность копии процессуальных документов в делах об административных правонарушениях?
Рассматривающим дело об адм. правонарушении, предоставляются копии процессуальных документов лицу в отн. которого ведется производство по делу об адм. правонаруш. Мне (директору ООО) все определения и по делу постоянно выдаются в виде ксерокопий без какой-либо отметки должностным лицом на копии о верности данной копии вроде: - "Верно: инспектор - подпись - Ф.И.О., дата". У меня складывается впечатление, что копии без такого удостоверения (заверения) не явл. действительной. На мое требование подписать копию Д.Л. отнекивается и утверждает, что копии он не заверяет, а только делает копию с документа (оригинала), на котором я расписался в получении копии и отдает. Так ли это на самом деле?
Закон это просто не регламентирует. Да и вопрос, как правило, не в том, в каком виде представлен документ, а в содержании самого документа. Если у Вас возникает проблема, например, с тем, что подлинник может быть изменен, можете для страховки, когда подписываете оригинал, указывать, что получили незаверенную копию.
Спросить
Является ли процессуальным нарушением отсутствие в деле об абминистративном правонарушении, рассматриваемом должностным лицом административного органа, определения о назначении даты, времени и места рассмотрения дела, елси есть извещение о дате, времени и месте рассмотрении, направленное лицу в отношении которого ведется дело.
Может ли лицо, в отношении которого составляется протокол должностным лицом административного органа, в протоколе указать, что просит направить материалы дела и протокол должностному лицу, уполномоченному рассматривать данное дело, и рассмотреть его в этот же день.
Не является нарушением отсутствие постановления о назначении дела.
Можно заявлять ходатайство о передаче. И такое ходатайство должно быть рассмотрено с вынесением постановления. Отказ в удовлетворении такого ходатайства может быть обжалован.
Всего доброго.
СпроситьПолучили определение из арбитражного суда о том, что в соответствии с ГОСТом Р 6.-30-2003 при заверении документа проставляют надпись "ВЕРНО", должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения. Мы заверили копии следующим образом: в правом верхнем углу поставлено от руки "копия верна" Ген директор инициалы, расшифровка, печать организации, практически тоже самое. Что делать в данной ситуации?
Уважаемая Ольга, добрый день!
При этом требованиями ГОСТа предусмотрено указание даты заверения документа, незабудьте об этом обстоятельстве.
Как я полагаю, исковое заявление оставлено без движения и суд предлагает документы исправить, в данном случае лучше представить копии, заверенные в полном соответствии с ГОСТ. Документы из суда не вернут, они останутся в деле, на основании данных документов вынесено определение суда.
СпроситьЕсли в законе говорится, что необходимо представить какой-либо документ, но при этом не оговаривается в каком виде должен быть представлен данный документ (в оригинале; копии, заверенной юр. лицом; нотариально заверенной копии и т.д.) необходимо ли представлять документ в оригинале либо можно предоставить копию документа и лишь только в случае необходимости сверки копии с оригиналом предоставлять оригинал соответствующего документа. Прошу сообщить какой нормой закона это предусмотрено, а то в гос. органах постоянно требуют оригиналы документов. Спасибо.
Без уточнения на Ваш вопрос ответить нельзя. Он имеет общий характер.
Нужно, чтобы Вы рассказали конкретную ситуацию.
Вообще, можно предъявлять нотариальные копии документов (если они вообще могут быть заверены)
Или можно предоставить в госорган оригинал и копию, и должностное лицо, сверив оригинал с копией, самостоятельно заверит её, проставив на ней отметку, что копия верна.
СпроситьВ определении идет ссылка на то, что в соотв. С ГОСТом Р 6.30-2003 должна стоять надпись "ВЕРНО", должность лица, личная подпись, расшифровка подписи, дата заверения. У нас в правом верхнем углу стоит от руки "копия верна, Ген. директор, инициалы, подпись, печать предприятия. Практически тоже самое, что нам нужно сделать в данной ситуации, заново направлять весь пакет документов, или можно как то проставить штамп "ВЕРНО" имеем ли мы пправо истребовать документы для повторного заверения?
Ответчиками по делу являлись 1. Общество и 2. физ. лицо (ген. директор общества). Представителем двух ответчиков был штатный юрист общества, которому физ. лицо (директор) выдал нотариальную доверенность на представление его интересов. Истцу (акционеру общества) отказано в удовлетворении иска. Ответчик физ. лицо (ген. директор) подал заявление о взыскании расходов на представителя с истца. В качестве доказательств расходов предоставил копии договора, акта оказания услуг, расписки (выполнную с помощью тех. средств) о получении представителем вознаграждения. Из копий данных документов невозможно установить, подписывал ли их заказчик, тк копии плохого качества. Копии заверены физ лицом (копия верна, подпись) дата и расшифровка подписи отсутствует. Суд оставил без удовлетворения ходатайство истца об истребовании оригиналов данных документов. В расписке указаны паспортные данные сторон, сумма вознаграждения и ссылка на дату договора.. Ссылка на номер дела либо сути иска в расписке отсутствует. Вопрос: 1. являются ли плохого качества копии заверенные физ. лицом без указания даты, расшифровки подписи надлежащими (с учетом что оригиналы не предоставлены)? 2. Является ли копия расписки без указания информации в ней с каким делом связаны данные расходы надлежащим доказательством? 3. Может ли заявление о расходах физ лица (директора) подлежать удовлетворению, если его представитель прежде всего представлял интересы Общества (Ответчик 1) в соответствии с трудовым договором в свое рабочее время за что получал зарплату?
Ответы на ваши вопросы определяет только суд и никто другой в соответствии с ГПК РФ.
Спросить
Во-первых данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде. Во-вторых, копии предоставляемых документов должны заверяться судьей с оригинала документа, предоставляемого стороной для обозрения. В-третьих, необходимо учитывать и то, что представитель является штатным юристом стороны (организации).
Во всем остальном необходимо более детально изучать материалы дела.
Спросить
1. ДА. 2. ВМЕСТЕ С ПОЯСНЕНИЯМИ ОТВЕТЧИКА ДА ЯВЛЯЕТСЯ. 3. РАСХОДЫ ШТАТНЫХ РАБОТНИКОВ НЕ КОМПЕНСИРУЮТСЯ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
Статья 67. Оценка доказательств
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
СпроситьОценка доказательств дело субъективное. Вы можете обжаловать решение.1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Спросить
1.не являются
2.расписка доказательством является, но должен быть еще договор в котором указаны виды услуг.
3. На усмотрение суда
СпроситьПраво на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие при рассмотрении дела. Если юр.лицом не представлены доказательства выплаты заявленных расходов работникам (штатным) возмещению они не подлежат. Видимо, поэтому судия отказала в удовл.ход-ва о представлении оригиналов. Скорее всего, данное заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено не будет.
Спросить
Заявите в суде, что он там работает и представляет интересы компании, пусть приобщат доверенность от предприятия. Затем ставьте вопрос о возможности оказания юристом платных услуг физ.лицу на основе договора. Зарегистрирован ли он, как ИП?
Если нет, то задайте вопрос, на каком основании он оказывает платные услуги, т.е. занимается предпринимательской деятельностью? И ставьте под сомнение их сделку.
СпроситьВам следует обжаловать данное решение.
Копии не являются доказательствами,если нотариально не удостоверены,либо оригиналы не представлены в суд.
Тоже самое и касается расписки,это так же недопустимое доказательство,так как не удостоверено надлежащим образом.
Свяжите интересы общества и директора данного общества следовательно юрист представляя общество в силу служебных обязанностей представлял и интересы директора как руководителя и как физ.лица,ну так сказать идеальная совокупность. А ответчик злоупотребляет правом разгараничивая данные лица -директора и физ лица,хотя физ лицо и привлекается в силу того,что был директором.
СпроситьВ деле о взыскании задолженности банком с должника есть копия доверенности (на подачу и подписание искового заявления и т.д., в том числе на заверение любых документов, необходимых для суда), от имени председателя правления банка на имя какой то женщины. Оригинал доверенности для сверки суду не предоставлен. Копия заверена круглой печатью "для документов" и подписью этой самой женщины (она же подписала исковое заявление). Никаких подписей "копия верна", указания где хранится оригинал и т.д., ничего нет. Вопрос: по закону допустимо лицу, на которое якобы выдана доверенность, заверять ее копию? Неужели для суда достаточно такой копии без оригинала?
Судья сама решает такие моменты, то вы можете потребовать предоставить оригинал и попросить суд о содействии в этом вопросе.
Спросить
В случае возникновения у суда сомнений в подлинности данной доверенности суд вправе запросить у Истца оригинал доверенности. Только тут сомнения у суда вряд ли возникнут (есть отдельные прецеденты, но...). Попробуйте в свою защиту привести иные доводы. Но если хотите заявите о ненадлежащей доверенности в заседании.
СпроситьКоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В отношении меня ведётся расследование апн в гибдд, письмом известили по месту жительства, но я проживаю в 8000 км от места расследования дела апн.
Могу ли я просить проводить расследование апн по месту жительства? На что ссылаться?
Нет, только по месту совершения ДТП, так как должен быть осмотр места дТП и авто обоих участников.
Спросить
Нет не можете. Отступления от ч. 4 ст.28.7 КоАП РФ нет. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
СпроситьПравонарушение было 05.02, судье в производство поступило 14.02, вынесено решение 16.04.
Вопрос: можно ли оспорить по основанию того, что в соответствии с п.2 ст.29.6 КоАП... срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Такое определение судом не выносилось.
Это бесполезно - Верховный Суд разъяснял, что данный срок не является персекательным (в отличие от срока давности привлечения к ответственности), поэтому нарушение этого срока (при соблюдении срока давности привлечения к ответственности) существенным нарушением на считается.
СпроситьНа полученых копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения отсутствует (НЕ проставлена) отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело» .
Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Во вторник получил в суде первой инстанции копию решения суда первой инстанции и копию апелляционного определения.
Изучил Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019). Самая последняя редакция данного приказа вступила в силу 01 сентября 2019 года.
Раздел 12. Порядок выдачи судебных дел и документов.
Согласно пункту 12.5 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2019 N 42 (ред. 10.04.2019))
Что смущает:
На полученых копии решения суда первой инстанции и копии апелляционного определения отсутствует (НЕ проставлена) отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело».
Как мне разъяснили работники нашего суда:
В нашем суде таких отметок не ставят принципиально.
Как их заставить поставить такую отметку – ума не приложу.
Уважаемые юристы, прошу подсказать (исходя из практики):
Отсутствие такой отметки на копии судебного акта является основанием считать данный судебный акт «НЕ заверенным должным образом»?
Отсутствие такой отметки на копии приложенного судебного акта является основанием вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?
Если наличие такой отметки ОБЯЗАТЕЛЬНО на копии выданного судебного акта – попытаюсь обязать работников нашего суда поставить такую отметку.
Уважаемые юристы, прошу подсказать (исходя из практики):
1. На копии каких конкретно судебных постановлений ставится отметка "о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело"?
Копия решения суда первой инстанции?
Копия апелляционного определения?
Оба документа?
2. В каком виде ставится данная отметка?
Штамп?
Запись от руки?
Допустимо ли ставить данную отметку в виде записи от руки?
3. Отметка «о том, в каком деле подшит подлинный документ» должна заверяться подписью должностных лиц (судья, секретарь)?
Данная отметка должна заверяться гербовой Печатью?
К сожалению - Пункт 12.5 данной «инструкции по делопроизводству в районном суде» таких деталей - не раскрывает.
Прошу извинить за такую дотошность. Поскольку работники нашего суда таких отметок на копиях судебных актов никогда не ставили – боюсь, что они поставят отметку неправильно.
Я тоже не знаю как правильно и допустимо.
По этому приходится искать информацию.
Леонид, на практике таких отметок на данный момент никто не проставляет. На практике на их наличие или отсутствие в суде кассационной инстанции никто не обращает внимание.
Идите с готовой кассацией и приложениями в приемную ВС РФ на ул. Поварскую. Там при подаче работник суда достаточно тщательно проверяет комплект. Если что - он Вам скажет. Но почти уверен, что этого не произойдет. Если что - при наличии запаса по времени у Вас будет возможность это исправить. Затягивая подачу десятками несущественных вопросов Вы просто себя лишаете этого запаса времени.
Спросить
Благодарю за КОНКРЕТНЫЙ ответ.
Одно дело - ломать голову над трактовками закона. А другое дело - знать как это обстоит на практике.
Если не секрет - давно такие отметки на практике не ставят?
Сам не понимаю логику проставления данных отметок, если в самОм решении указано, какой суд вынес данное решение (по первой инстанции).
СпроситьВ каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Здравствуйте, Роман!
КоАП РФ Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
(в ред. Федеральных законов от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 28.6 см. Постановление КС РФ от 13.05.2020 N 24-П.
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При проведении автоматизированной информационной системой налоговых органов проверки поступивших сообщений и заявлений физических и юридических лиц о данных, указывающих на совершение лицом действий (бездействия), содержащих признаки состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частями 2, 4 и 6 статьи 14.5 настоящего Кодекса, если указанное лицо признало наличие события вменяемого административного правонарушения и добровольно исполнило до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия указанного лица и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через кабинет контрольно-кассовой техники в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(часть 4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
5. В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
Удачного экзамена
Извините, конечно. Но какой ответ из теста правильный? Я выбрал: -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения;
Но правильный:-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа;
Спросить
