Может дееспособное лицо 2 группы инвалидности забрать ограниченно дееспособного из ПНИ если распишется с ним в ЗАГСе?

Абз. 2 п. 2 ст. 322 ГПК РФ

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Ну вот и написали, что ограниченно дееспособным не участвовал в судебном процессе, по договору, который и заключил без попечителя, нарушены его права-' он участник сделки и ничего не знал о процессе, а попечитель ему ничего не говорил о суде. И самое главное - ходатайство только одно - истребовать суд псих мёд экспертизу, которая и легла в основу решения суда о его недееспособности. Суд грубо нарушил закон-' не исследовал ни само решение о недееспособности, ни экспертизу, которая говорит, что он может осознавать свои действия только с помощью других лиц, т.к. имеет псих. Расстройство уже более 10 лет.

Ну вот и написали, что ограниченно дееспособным не участвовал в судебном процессе, по договору, который и заключил без попечителя, нарушены его права-' он участник сделки и ничего не знал о процессе, а попечитель ему ничего не говорил о суде. И самое главное - ходатайство только одно - истребовать суд псих мёд экспертизу, которая и легла в основу решения суда о его недееспособности. Суд грубо нарушил закон-' не исследовал ни само решение о недееспособности, ни экспертизу, которая говорит, что он может осознавать свои действия только с помощью других лиц, т.к. имеет псих. Расстройство уже более 10 лет.

Здравствуйте! Подать апелляционную жалобу на решение суда вправе только законный представитель (попечитель) недееспособного лица.

Доброго вам времени суток. Подать жалобу на решение суда может только законный представитель. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

А если в суде первой инстанции попечитель ссылался на суд мед псих экспертизу по ограничению дееспособности в которой четко говорится что человек псих. Болен более 10 лет и не может осознавпть свои действия только при помощи других лиц, а суд пишет что нет достаточных оснований полагать что человек не осознавал что подптсывает и не зпаявлялось ходатайство о проведении новой эксрерьизы, можно и нужно ли подать ходатайство в апепелчции Отмечу, что экспертиза о признании недееспособности была до сделки.

Вопрос оценочный. Из всего перечня указанных сделок к бытовым - можно явно причислить переводы незначительных сумм, остальные - на страх и риск той стороны сделки.

Ответ отключен модератором

Не совсем поняла ваш ответ. Судя по статьям 1 и 2 статьи 30 у ограниченно дееспособного разные возможности. Поэтому и не понятно, что имеенно может делать сам ограниченно дееспособный в зависимости от статьи, а что только с согласия попечителя.

Николай! Суд относится ко всем доказательствам, представленным сторонами, с достаточной степенью справедливости и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

" Как суд относится к понятию злоупотребление правом, если одна из сторон намекает на это, ... "

Николай! В суде намёки никак не оцениваются. Суд,обычно, пытается разобраться в фактах.

Просто в возражениях на апеляционную жалобу стороны псих больного противоположная сторона говорит, что сторона псих больного злоупотребляет правом, ужеи догадывается что решение отменял и она проиграет дело.

Здравствуйте решение юридических задач на этом сайте услуга платная Вы можете выбрать любого юриста и обратиться к нему для составления вам ответа на юридическую задачу на платной основе.

1. к сожалению, нет. 2. ДА, должен.

Здравствуйте. посмотритте на сайте любого суда- по вашему месту жительства, областного суда, на сайте ВС РФ, на сайте судебныерешения.рф , в консультанте плюс есть также судебные решения.

У вас есть вариант ещё подать кассационную жалобу, однако нужно будет доказать, что данный гражданин на момент заключения договора был невменяем и последствия заключения договора принесли убыток и никакой выгоды он от этого не получил.

Да, но как это доказать, если суд отказывает в зкспертизах, и игнорирут постановление пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г., где говориться что даже если не было ходатайств, то суд ДОЛЖЕН был сам эту экспертизу назначить?

Это уже платные услуги. Обращайтесь.

Дела о признании граждан ограниченно дееспособными рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке особого производства. Поэтому исковое заявление в суд о признании человека ограниченно дееспособным подавать не нужно - вместо искового необходимо составить и подать простое заявление по правилам, определенным ст. 262, 281, 282 Гражданского процессуального кодекса.

Правом обращения в суд с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным обладают члены его семьи, органы опеки и попечительства, психиатрическое или психоневрологическое учреждение. Дела об ограничении дееспособности рассматриваются районным судом по месту жительства данного гражданина. Если же он находится в психиатрическом или психоневрологическом учреждении, то заявление подается в суд по месту нахождения лечебного учреждения.

ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУДЬЯ

решает вышестоящий суд

Здравствуйте Екатерина!

Наследовать - может, распоряжаться - нет. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки может лишь с согласия попечителя.

Восстановление дееспособности так же, как и лишение дееспособности, возможно только на основании решения суда.

При вынесении решения о восстановлении дееспособности лица суд будет принимать во внимание, как результаты судебно-психиатрической экспертизы, так и другие доказательства, в частности объяснения самого недееспособного.

Здравствуйте

Никаких согласований при продаже квартиры не нужно

Да можете, а с кем вы собираетесь согласовывать если вы один собственник.

да, можете продать.

Ограниченно дееспособным гражданин с адвокатом попечителя может участвовать в деле.

Непроведенной экспертизой, которая говорит о том, что человек болен психичеси более 10 лет, и может осознавать свои действия только при помощи других лиц - ЭТО говорит уже об ограничении дееспособности. Полностью недееспособные это другая история.

Вполне возможно и допускается участие ограниченно дееспособного в апелляции со адвокатами попечителя по признанию договора недействительным, если он не участвовал в суде первой инстанции, не мог защитить свою позицию по отчуждению его квартиры, если в деле было такое решение суда.

Можно ли тогда, если суд первой инстанции не истребовал решение о недееспособности и посчитал, что человек более 10 лет болен псих. Заболеванием, ходатайствовать об истребовании дела о недееспособности, истребовании экспертизы по недееспособности и подавать иные ходатайстванедееспособности, так как не был не знал о суде первой инстанции, которая отказала в признании договора недействительным?

Подать в суд через представителя, если в доверенности не быдо права продажи, то должен вернуть деньги, признать сделку не действительной.

Опекун данного гражданина вправе обратиться в суд и признать выдачу доверенности недействительной и расторгнуть сделку.

Или взыскать деньги за проданный автомобиль с Поверенного в пользу Доверителя.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации.

А Вы не боитесь что судья руководителю ПНИ будет задавать вопросы, ну например:

- Почему в интернате злоупотребляют алкоголем?

- Какие меры принимаются для недопущения злоупотребления алкоголем?

- Где ответственный персонал учреждения? И т.д.

В данном случае, не исполнение обязанностей руководителя учреждения, как попечителя, в отношении больного человека. Я присутствовала на таких судах лично.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2017 г. N 16-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 302 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ

ГРАЖДАНИНА А.Н. ДУБОВЦА

2. Признать положение пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой оно допускает истребование как из чужого незаконного владения жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом - своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

Тогда, получается, что нельзя признать недействительными последующие сделки, если первую совершил недееспособным гражданин?

Здравствуйте Мария. Если лицо признана судом ограничено дееспособным, то лучше ему в этой роли не выступать. Всего вам доброго.

Здравствуйте! Только если будет признан таковым судом

Здравствуйте.

Да, конечно же могут, за исключением имущества из перечня в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Могут.