Здравствуйте, Лариса!
Вы не написали, был ли у вас юрист на заседании суда, подавали ли вы возражения на иск. На мой взгляд, вы не достаточно грамотно подготовились к суду и поэтому такой результат.
Сейчас вы можете обжаловать данное решение суда в Апелляционную инстанцию в соответствии со ст.320-335 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Обратитесь к местным юристам. Есть очень грамотные и у нас на сайте из Симферополя.
Желаю вам успешного решения вашего вопроса!
Спросить
Был адвокат. Я узнала о иске только перед третьим заседанием. Повестка пришла. И мне позвонил помощник судьи. В квартире не кто не проживает. Поэтому я и думать не думала что суд будет, заявление. Соседка позвонила, вечером, муж поехал сразу был там через 10 минут. Сразу к соседке, потом вместе в нашу квартиру. Она следом. Он ей показал что сухо, чисто. Пришлось адвоката нанимать.
Спросить
В статье 321 ГПК РФ сказано:.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Из вашего вопроса непонятно , когда конкретно было вынесено судебное решение. Вам в любом случае ,стоит подавать апелляционную жалобу - ст 322 ГПК РФ, потому что если не будет отменено это судебное решение , вам придется выплачивать установленную судом денежную сумму.
Если со дня принятия решения суда в окончательной форме прошло больше месяца , то вам вместе с апелляционной жалобой следует подавать ходатайство ст 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из тоо, что вы описали в своем вопросе, у вас есть шансы отменить это решение в суде апелляционной инстанции. В вашей ситуации нужно использовать любые возможности , поэтому Вам обязательно нужно подавать апелляционную жалобу
Спросить
Здравствуйте Лариса!
Мы рассмотрели огромное множество подобных ситуаций
Разберемся
Соседка в суд предоставила акт ЖКХ, который составлялся в одностороннем порядке, я не присутствовала.
Как установил Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от 25.04.2023 в Определении по делу N 88-15231/2023 суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы о том, что акт о заливе составлен в отсутствии ответчика, если изложенные в акте обстоятельства подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе заключением судебной строительно-технической экспертизы.
Если это только Акт, не подтвержденный заключением специалистов и в отсутствии , в соответствии со ст. 11. Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки оценщика Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", то судья поторопилась его признать основным доказательством Вашей вины.
На Вашей стороне утверждения и рабочих, которые являются незаинтересованной стороной в конфликте
Стоит подавать на апелляцию?
По факту вы на этот вопрос уже сами и ответили. При наличии представленных Вами доказательств Вы имеете полное право оспорить принятое судом первой юрисдикции решение по правилам ст. 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления ГПК РФ
Спросить
Заключением судебной строительно-технической экспертизы не было. Только оценочная. Я её запросила на одном из заседаний и оплатила. Конечно на ней присутствовала.
Спросить
Лариса! Оценка указывает только на цену ущерба , но не устанавливает причинно-следственные связи межу потопом и изношенностью, например, канализационных и водяных стояков. А это более существенно, чем отчет оценщика
Спросить
Вы не присутствовали при составлении Акта ЖКХ, который был представлен в суд в качестве доказательства затопления.
Свидетели истца не видели потопа, но утверждали, что пол был мокрый.
Ваш свидетель подтвердил, что в вашей квартире не было следов затопления.
Сантехник, который выполнял работы в вашей квартире, также подтвердил отсутствие следов затопления и указал на протечку в квартире истца.
Экспертиза подтвердила, что затопление произошло сверху, но не доказала, что оно было вызвано действиями с вашей стороны.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
Как составить и подать апелляционную жалобу
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Спросить
Рекомендуемые действия:
1. Подача апелляции:
Подача апелляции может быть целесообразной, учитывая наличие доказательств, которые не были должным образом учтены судом.
В апелляции необходимо указать на следующие моменты:
Незаконность составления Акта ЖКХ в одностороннем порядке без вашего присутствия.
Недостоверность показаний свидетелей истца.
Доказательства вашего свидетеля и сантехника, подтверждающие отсутствие следов затопления в вашей квартире.
Результаты экспертизы, подтверждающие, что затопление произошло сверху.
2. Обращение в прокуратуру:
Вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о возможном мошенничестве со стороны представителей ЖКХ и домкома, которые составили Акт без вашего присутствия.
3. Подача встречного иска:
Если вы уверены в своей невиновности, вы можете подать встречный иск к истцу о возмещении убытков, понесенных вами в связи с ложным обвинением в затоплении.
4. Консультация с адвокатом:
Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся в гражданском праве, чтобы обсудить ваши варианты и получить профессиональную юридическую помощь.
Важно:
Сроки подачи апелляции ограничены, поэтому важно действовать оперативно.
Соберите все имеющиеся у вас доказательства, включая показания свидетелей, фотографии, чеки и результаты экспертизы.
Будьте готовы предоставить суду убедительные аргументы в поддержку своей позиции.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
Как составить и подать апелляционную жалобу
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте.
1. Вы можете подать апелляционную жалобу, однако , должны понимать, что суд апелляционной инстанции не рассматривает новые доказательства. Отсюда : с какими выводами суда, экспертизы вы не согласны . Что по вашему , нарушил суд при рассмотрении дела.?
2. Вы не считаете что вы виновны в затоплении . Вы не оспаривали результаты экспертизы?
3. Суд выносит решение по доказательствам, представленным в материалы дела.
4. Вы можете пробовать обжаловать решение суда первой инстанции в порядке ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления, но из ваших слов я не вижу перспектив.
Спросить
1. Не принято во внимание что Акт подписан в одностороннем порядке. Не на одно заседание не приглашены сотрудники ЖКХ и домового комитета, которые составляли и подписывали акт. Я на каждом заседании просила. 2. Не принято во внимание эксперта судебной экспертизы, которую пригласили на заседание, доказать что именно залив из квартиры ответчика нет возможности. Визуально осмотр проведен, есть мелкие пятна под линолеумом в ванной комнате, но они могут быть и из за того что старый дом и отсутствие вентиляции нормальной, просто в помещении сыро. А на вопрос почему написала что затопления с верхней квартиры, руководствовалась актом ЖКХ.
Спросить
Почему повторную экспертизу не назначали?
Спросить
Следует вникнуть в обстоятельства и наметить линию защиты, если решение не вынесено. Мельком проглядев заметил вроде как причинной связи нет
Спросить
А, вон что уже есть решение суда. Таким образом, в настоящем уже нужно смотреть само решение и искать ошибки, допущенные судом первой инстанции, которые будут являться нарушением норм материального и процессуального права и будут основания для отмены решения в соответствии с статьей 330 ГПК
Спросить
Здравствуйте Лариса
В вашем деле много пробелов из вами изложенного в вопросе. Основанием к подачи апелляционной жалобы должно быть то обстоятельство, которое позволит отменить решение суда , а именно:
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, если суд первой инстанции пришел к выводу, что залив произошел по вашей вине, то в деле должны были быть представлены доказательства , что причиной залива стало именно протечка у вас.
___
Доказательством установления протечки по вашей вине , послужившей затоплению служит экспертиза , которая назначается в ходе рассмотрения судом дела по ст.79 ГПК РФ и если таковой не было проведено, а вы заявляли, то является основанием к пересмотру выводов к которым пришел суд .
Либо если экспертизой не дано было заключение о причине затопления , то являлось основанием для отказа в иске
___
Так же ненадлежащая оценка представленных в дело доказательств и рассмотрение дела в отсутствии лиц привлеченных к участию в деле дают основание полагать нарушение судом норм процессуального права для отмены решения в порядке ст.330 ГПК РФ.
___
Апелляционная жалоба готовится в рамках ГПК РФ ( ст.320-321)
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Первую экспертизу провела истец сама и подала в суд вместе с исковым заявлением.Тоже в одностороннем порядке, меня не приглашали. Где укано со слов. И я настояла на экспертизе повторно. Суд назначил, она прошла. Но она больше оценочная, не техническая. Указано что залив был с верху квартирой ответчика. Эксперт был приглашен на заседание , где она сказала, что не видно что залив был именно квартирой ответчика нет. В акте написала, руководствуясь предыдущим актом, составленный истцом.
Спросить
Если в заключении эксперта не установлена причина залива , описание технического анализа, то на каком основании суд пришел к выводу ? Если только на основании акта , который был составлен без осмотра вашей квартиры , без опроса лиц составивших акт , то есть сомнения в достоверности полученных данных.
___
В любом случае нужно сопоставить насколько выводы суда 1 инстанции обоснованны и для этого все обстоятельства имеют значение. Суд при вынесении решения должен в совокупности оценивать все представленные доказательства в рамках ст.67 ГПК РФ и если не было четкого понимания о причине залива , то выводы о вашей вине считаю были сделаны преждевременно.
Спросить
Первую экспертизу провела истец сама и подала в суд вместе с исковым заявлением.Тоже в одностороннем порядке, меня не приглашали. Где укано со слов. И я настояла на экспертизе повторно. Суд назначил, она прошла. Но она больше оценочная, не техническая. Указано что залив был с верху квартирой ответчика. Эксперт был приглашен на заседание , где она сказала, что не видно что залив был именно квартирой ответчика нет. В акте написала, руководствуясь предыдущим актом, составленный истцом. Технической экспертизы не было.
Спросить
Готовьте апелляционную жалобу со ссылкой на ст.330 ГПК РФ с обоснованием : о необоснованных выводах суда в отсутствии надлежащего исследования доказательств представленных в суд не соответствующих обстоятельствам и выводов в отсутствие лиц привлеченных в дело. Вина не подтверждена , что являлось основанием к отказу в иске .
Спросить
Решение суда было вынесено на основании экспертизы, которая подтвердила, что затопление произошло сверху. Если у вас есть доказательства, которые могут опровергнуть это заключение, то вы можете подать апелляцию. Если у вас нет таких доказательств, то шансы на успешную апелляцию могут быть низкими.
В данном случае, решение суда было вынесено на основании представленных доказательств и экспертного заключения. Если у вас есть основания полагать, что экспертиза была проведена с нарушениями или не учитывала все обстоятельства дела, вы можете подать апелляцию.
Для подачи апелляции вам необходимо иметь веские основания и доказательства, которые могут опровергнуть решение суда.
ГПК РФ Статья 321
Спросить
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 320), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В любом случае, рекомендуется обратиться к юристу для получения более подробной консультации и оценки вашей ситуации.
Спросить
Первую экспертизу провела истец сама и подала в суд вместе с исковым заявлением.Тоже в одностороннем порядке, меня не приглашали. Где составлено " со слов". И я настояла на экспертизе повторно. Суд назначил, она прошла. Но она больше оценочная, не техническая. Указано что залив был с верху квартирой ответчика. Эксперт был приглашен на заседание , где она сказала, что не видно что залив был именно квартирой ответчика нет. В акте написала, руководствуясь предыдущим актом, составленный истцом. Технической экспертизы не было.
Спросить
Здравствуйте.
Я полагаю, что поскольку у Вас был адвокат, то он или она указывали письменно все необходимое. И Вам сейчас следует готовить апелляционную жалобу.
Сейчас, не видя всех материалов дела Вам можно предложить только общие рекомендации по обжалованию решения.
На мой взгляд (исходя из текста Вашего вопроса) допустил ряд нарушений норм материального и процессуального права. И это основание для обжалования решения.
Так, если акт составлялся только из квартиры, где произошел залив (потерпевшей), никаких других мест (в том числе, общего пользования, между вашими квартирами), то утверждать, что это вина Ваша (Вашей квартиры), нельзя. А суд должен был дать надлежащую оценку акту как одному из доказательств по делу. В том числе сопоставить даты и содержание акта с показаниями свидетелей. Если в решении ничего об этом не указано, то это нарушение.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ:
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Полагаю, что в Вашем случае судом не исполнены требования и ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ:
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены или изменения решения суда в силу ст.330 ГПК РФ.
В комментариях к вопросу Вы указали, что проводилась оценочная экспертиза. Как понимаю, суд не дал оценки ее целесообразности. И это вопрос к Вашему адвокату. Если речь в судебном процессе шла об установлении виновника, то сначала нужно было проводить строительно-техническую экспертизу, которая и могла бы установить причины залива. Конечно, эксперт по оценке укажет на то, что вина Вашей квартиры или чья либо вообще не была установлена экспертами. И суд должен был обратить на это внимание вместо того, чтобы утверждать в определении о назначении экспертизы вопросы, не относящиеся к оценке. Либо после этой экспертизы должна была подвести дело к тому, что нужно больше доказательств или по имеющимся доказательствам вина не установлена. А между тем, в данном судебном процессе определение причин залива и виновника - это основной вопрос.
С уважением.
Спросить
