Юридическая сила протокола замечаний и недоработок - миф или реальность?

• г. Уфа

Что протокол замечаний и недоработок является юридическим документом. Правы ли они? Какую юридическую силу имеет данный документ? Спасибо

Ответы на вопрос (5):

Протокол замечаний относительно чего? В рамках чего?

Спросить
Пожаловаться

Относительно выполненной работы

Спросить
Пожаловаться

Не увидел сразу ваш комментарий. Тогда вопрос у меня только один остаётся - в чём конкретно проблема?

Спросить
Пожаловаться

На практике при отмене решения в любой инстанции (первой, апелляционной, кассационной) можно найти дополнительные основания для внесения Замечаний в Протокол судебного заседания, с целью доказательства, что решение вынесено с нарушением норм процессуального или материального права (сроки, доказательства и тд.).

Во всех юридических вопросах обращайтесь к практикующим юристам, т.к. данный документ содержит юридическую терминологию, ссылки на статьи и тд.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Что вы подразумеваете под "протокол замечаний и недоработок", остаётся только догадываться? Протокол разногласий, замечания на протокол судебного заседания? И второе - это весь вопрос или только его вторая часть? В чём проблема вообще, изложите более подробно вопрос?

Спросить
Пожаловаться

Судом первой инстанции вынесено решение. Подала замечания на протокол, рассматривали в моем присутствии и в присутствии ответчиков. Замечания отклонила.

1. Могу ли я обжаловать определение от отказе в удовлетворении замечаний?

2. Могу ли подать замечания на протокол судебного заседания, в котором рассматривались замечания?

Я являюсь истцом. Судья, проводя суд, в судебном заседании, лишил меня всех прав изложенных в ст.35 ГПК, а именно: заявлять ходатайства, просьбу об истребовании доказательств, меры по обеспечению иска, знакомство с делом, задавать вопросы сторонам... Судья лишь спросил меня и ответчиков настаиваем ли мы на наших требованиях, задавал вопросы лишь мне, как ответчику и удалился для принятия решения. Когда я попросил занести в протокол замечания о том, что судья меня лишил всех прав, судья сказал: что надо то и занесем.

У меня вопрос: может ли ведение дела в судебном заседании, которое проходило с нарушением норм ГПК и ущемлением прав стороны, послужить основанием для отмены решения суда? Судья совершенно не исследовал обстоятельства дела, да и не мог этого сделать, потому что судебного разбирательста, предусмотренного ГПК, в судебном заседании не было. Судья так же не проводил до судебную подготовку дела.

Если в деле не оказалось на момент оглашения материалов для протокола моих замечаний на протокол предварительного судебного заседания и определения о его удостоверении или отклонении, а судья вынесла решение, грозит ли это чем-нибудь судье? Я не сориентировалась и упустила момент, что эти документы отсутствуют.

Если прошла кассация по труд. Спору. Было отказано. Не буду писать о нарушениях норм проц. И матер. Права. Писал сильный юрист. Замечания на протокол игнорировались. А обл. суд писал, что мы не воспользовались правом приносить замечания на протокол. Сколько стоит экспертиза суд. дела по тр. спору на правовую оценку?

Обязан ли судья известить меня, истца о своем ответе на мое замечание на протокол?

Ответьте пожалуйста на простой вопрос: какой срок подачи ходатайства о неполноте и по замечаниям протокола апелляционного заседания по гражданскому делу, с момента его изготовления и подписания - 3 иль 5 дней? Заранее благодарен за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Полностью отказали в замечаниях протокола судебного заседания. Могу ли я это решение обжаловать или написать это в дополнении к апелляционной жалобе?

По гражданскому делу. Получен протокол 29 ноября и на самом протоколе написано 29 ноября. Хотя суд был 25 ноября.

Что писать вместо Замечаний на протокол, если он в заседании не вёлся и председательствующий о ведении аудиозаписи не предупредил? Спасибо!

Я, ответчик, был судебный процесс 05.06.19, до этого мной было подано заявление о применении срока исковой давности, тк договор договор с периодически процессами опять перенесли на 25.06.19, мне нужно донести документы на отсрочку. Вопрос. Когда судья должен вынести определение о применение срока исковой давности?, и можно ли внести замечание на протокол судебного заседания или замечания вносятся независимо от количества судебных заседаний?

В определении суда об отклонении замечаний на протокол с/з по гражданскому делу только одна мотивация отказа-замечания надуманы в полном объёме.Если по чесноку, то полное БСК, ибо замечания на протокол с/з составлены на основании аудиозаписи с/з,которая велась судом. Согласно ГПК суд выносит мотивированное определение об отклонении замечаний на протокол с/з.Как я понимаю, мотивированное определение это то,которое основано на нормах права, а не на субъективном мнении судьи, подогнавшего протокол под своё же решение. Так что же всё-таки означает мотивированное определение в юридическом смысле?

Подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол. Мне назначили заседание по этому вопросу? Как он будет проходить? Это только между судом и мной, или ответчик также будет присутствовать?

На что опирается суд при решении на заседании о восстановлении пропущенных сроков подачи замечаний на протокол сз и могу ли я повлиять на это решение?

Мною поданы замечания на протокол судебного разбирательства, в пределах срока. Я подал их немного раньше, чем ознакомился с самим протоколом. Суть замечаний-зафиксировать мое ходатайство на заседании в приобщении доказательств, которые суд приобщить отказался. Я просил отказ занести в протокол еще на заседании, судья возразила. Поэтому я сразу после заседания направил замечания в канцелярию.

В итоговом протоколе замечания есть.

Но нет никакой реакции суда на эти замечания.

Ни определения об отказе, ни о рассмотрении. Является ли это нарушением и надо ли что то с этим делать?

Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.

Скажите пожалуйста при подаче замечаний на протокол судебного заседания апелляционного суда - нужно прилогать протокол судебного заседания?

Прошу разрешить следующую проблему: я закончила Автошколу и получила права, но в тот момент давали только временные права на 2 года, которые автоматически продлевались при подтверждении стажа вождения. Подтверждающим документом являлись документы на машину или доверенность. Машина принадлежала моему мужу и он получил постоянные права без проблем, а мне выписать доверенность у него не нашлось времени, и я осталась без прав. Могу ли я сейчас получить права на основании имеющихся у меня документов (свидетельство об окончании автошколы, карточка водителя, медицинская справка)? Куда мне следует обратиться? Честно говоря ужасно не хочется заново сдавать все экзамены.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение