Нарушение статьи 26.8 КоАП - Почему не внесены показания специальных технических средств в протокол?
Скажите согласно ст 26.8 КоАП показания специальных технических средств отображается в протоколе но инспектор не внес эти данные в протокол
Можете ссылаться на это при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.
Спросить
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – технические средства, работающие в автоматическом режиме).
В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
При других обстоятельствах протокол может быть обжалован - (статья 26.8 КоАП) показания технических средств отображаются в протоколе. Не отображение в протоколе - нарушение.
Спросить
Вы можете ссылаться на это обстоятельство при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Спросить
Сособственник жилья во время моего длительного отсутствия тайно установил скрытые видеокамеры в местах общего пользования и утверждает, что может засудить за порчу его имущества, мол, видно, что я подошел к столу в кухне или вешалке в коридоре, а после на столе царапины появились, а в кармане куртки деньги пропали, а так как свою верхнюю одежду я теперь держу в комнате, то умысел мой, якобы, налицо.
Можно ли привлечь его по ст. 138 УК РФ за использование специальных технических средств?
Можно ли использовать его показания как доказательство, что он умышленно подменил мой стол на кухне, мотивируя изъятие и подмену тем, что у меня нет чека на антикварную мебель, и поэтому у меня нет права на изъятое у меня без моего согласия имущество?
Понесет ли он наказание за извращение требований ст. 235 ГК РФ?
Можно ли истребовать через милицию все записи со всех скрытых видеокамер в квартире, чтобы установить точную дату исчезновения (незаконного изъятия) моей мебели с кухни?
Владимир!
Если он собственник, то это его право, как и Ваше доказывать, что он говорит неправду.
СпроситьВ протоколе об административном правонарушении инспектор написал, что я, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака обгон запрещён, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения. В этой графе протокола напечатано, что при применении специальных тех средств, указываются их показания, наименование, номер и дата поверки. Ничего этого не написано. Является ли это серьезным нарушением составления протокола? Можно ли на это сослаться в суде, чтобы этот протокол не применять к делу, так как он составлен не полно.
Здравствуйте. А о каком техсредстве идет речь? Что измерялось?
Полагаю, что не будет это основанием для признания протокола недействительным
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте, это нарушение. Можно на это сослаться, чтобы считать протокол ненадлежащим доказательством.
СпроситьВОТ ДЛЯ ЭТОГО СЛУЧАЯ СРОК ДАВНОСТИ ЕСТЬ?
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения , за нарушение законодательства Российской Федерации....о безопасности дорожного движения ...
СпроситьУголовное дело по статье сбыт, реализация специальных технических средств ст. 138. Подскажите монтажников камуфлированных камер когда-нибудь считали не виновными в этой статье? В каких случаях? Что делать?
После окончания службы в рядах ВС РФ гражданин поступил на службу в охренную фирму Щит в качестве частного охранника. В ходе проверки лицензионным отделом ГУВД ему было разъяснено о недопустимости такого вида деятельности без лицензии. Проверка выявила еще и факт сбора охраной фирмой информации о клиентах охраняемого банка с использованием специальных технических средств аудиоконтроля, предназначенных для негласного получения информации. Дайте юридическую оценку действиям гражданина и фирмы Щит.
Административное правонарушение зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи. Дата фиксации административного правонарушения 04.08.2012 года. Дата рассмотрения дела старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД - 23.09.2012 года! Заказное письмо отправлено - 30.11.2012 года! Я его получил 08.12.2012 года. Правомерно ли постановление по делу об административном правонарушении (штраф 300 руб) учитывая срок совершения административного правонарушения и срок рассмотрения дела старшим инспектором? Нужно ли в данном случае оплачивать штраф?
Если Вы не согласны с постановлением о привлечении к административной ответственности?
Вы можете его обжаловать в течение 10 дней с момента получения. Оценку правомерности в данном случае даст суд. Исходя из Вашего описания были допущены определенные процессуальные нарушения.
В противном случае возможно привлечение к административной ответственности в двойном размере, либо административному аресту.
СпроситьС какого момента утратило силу постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2002 г. № 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность»? Это почему-то оказалось загадкой даже в суде.
Добрый день.
Александр, данный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 г. № 287, вступившего в силу по истечении 7 дней с момента официального опубликования (опубликовано в Собрании законодательства РФ - 16.04.2012 г., в Российской газете - 18.04.2012 г. Есть неопределенность с датой окончания действия документа, связанная с первой официальной публикацией отменяющего документа. На мой взгляд, окончанием действия документа следует считать 25.04.2012 г.
СпроситьСтатья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вопрос! Относится ли это к данному товару - http://mobile-sity.ru/katalog/casy-camera/ Если относится то есть ли способ продавать данный товар на территории РФ?
Негласное получение должно быть скрытым. То есть средство должно быть специально предназначено именно для скрытого получения информации. Потому смотрите сами по техническим показателям и предназначению. Можете написать заявление в полицию и роскомнадзор.
Спросить
Данная продукция относится к СТС,поэтому продажа и покупка запрещена.Для продажи необходима лицензия ФСБ
СпроситьКасаемо ст. 138.1 УК РФ. Могут ли сотрудники правоохранительных органов и спецслужб (субъекты ОРД) приобретать специальные технические средства? Спасибо.
Назначено наказание в виде штрафа по ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенный для негласного получения информации). Подпадает ли данный вид преступления под амнистию?
Кто может реально ответить на такой вопрос?
С какого момента утратило силу постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2002 г. № 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность»? Это оказалось загадкой даже в суде.
19 апреля 2012г. в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 N 287.
Спросить
Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287 было утверждено новое Положение.
Спросить
Уважаемый Александр. Указанный Вами документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 N 287, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 16.04.2012, в "Российской газете" - 18.04.2012)
Сведения из базы Консультант-плюс.
СпроситьПомогите разобраться.
Пункт 46 Административного регламента гласит:
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи.
С одной стороны, получается, что специальные технические средства (СТС), используемые сотрудниками ДПС, должны быть сертифицированы. Однако в регламенте чётко указано, что подобному контролю подлежат только СТС, относящиеся к ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Ни мобильный телефон, ни фотоаппарат не являются измерительными средствами, поэтому на них никакого сертификата не нужно.
Последний абзац пункта 46 говорит нам о том, что использование иных технических средств (к которым можно отнести даже мобильный телефон) ДОПУСКАЕТСЯ.
Я СЧИТАЮ ЧТО СОТОВЫЙ ТЕЛ НЕ СТОИТ НА БАЛАНСЕ ЭТО ЛИЧНАЯ ВЕЩЬ СОТРУДНИКА. РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТНИКА ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ РАБОТНИК НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Т.К РАБОТОДАТЕЛЬ УЖЕ ОБЕСПЕЧИЛ ЕГО ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ. ЛИЧНЫМИ ВЕЩАМИ ИМЕЕТ ПРАВА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В НЕ РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. Я ПРАВ ИЛИ НЕТ?
Вы абсолютно правы, только судьи все равно принимают доказательства, снятые на личные мобильники инспекторов.
СпроситьЗаконно ли установка треног и осуществление фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи. Треног фотофиксации без знака фотовидеофиксация.
Добрый день!
При контроле за дорожным движением могут
использоваться:
стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на
конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных
конструкциях;
передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на
участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов
патрулирования. (п.56 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 03.10.2014).
Согласно п. 5.9.27 ГОСТ Р 52289-2004: "Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со
знаками 1.1,
1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для
информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги
(территории)."
При применении передвижных средств автоматической фиксации, установка таблички 8.23 не требуется.
Поэтому, если фиксация правонарушения производилась стационарным средством автоматической фиксации, то можете обжаловать протокол.
СпроситьВ соответствии с Регламентом № 185 для фиксации нарушений ПДД. могут использоваться технические средства. Однако в ряде субъектов РФ и муниципальных образований производится заказ на оказание услуг по предоставлению информации в области дорожного движения, полученной посредством применения специальных технических средств, имеющих функции фото-и видеозаписи... о нарушениях правил дорожного движения.
Из предмета следует, что ГИБДД покупает информацию, но уж никак не пользуется техническими средствами самостоятельно.
Возможно ли обжаловать постановление сформированное в результате предоставления информации таким образом?
Валентин!
Да, безусловно, так как данные техничесские средства должны быть как минимум сертифицированны.
СпроситьПрочитал текст амнистии и не понял. Назначено наказание в виде штрафа в доход государства по ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенный для негласного получения информации). Подпадает ли данный вид преступления под амнистию?
Данный вид преступления подпадает под амнистию для лиц перечисленных ниже:
1) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет;
2) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях;
3) осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, отбывших не менее половины назначенного срока наказания.
2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях:
1) женщин, имеющих несовершеннолетних детей;
2) беременных женщин;
3) женщин старше 55 лет;
4) мужчин старше 60 лет;
5) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
6) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества;
7) инвалидов I и II группы.
СпроситьМеня обвиняют по ч.3 ст.30,ст. 138.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт специальных технических средств, хотя продажа осуществлялаь дистанционно, через интернет. Является ли это сбытом, если сам товар я в глаза не видел, просто мне перечислили деньги за этот товар, а я заказал на китайском сайте и отправил этот товар на адрес получателя, который оказался сотрудником полиции.
Заранее спасибо за ответ!
Прочитал, что не так давно вышел закон о запрете приобретения специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации и, что это наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет. Получается, что если на работе ко мне имеются противоправные действия со стороны начальства и я это снял, то я буду нести за это ответственность? Вроде как я не вмешиваюсь в частную жизнь, а отстаиваю свои интересы. А если я веду запись на диктофон? Можно ли? Слышал, что аудиозапись доказательством в суде не считается, это так? Получается, что если сел к сотруднику полиции в машину и снял, как он вымогает взятку, то сам за это и получишь? А вот сейчас риторический вопрос: если все это так, то правильный ли курс взяла страна по борьбе с коррупцией?! Спасибо большое!
Во-первых Вы не совсем правильно поняли что такое специальные технические средства. Обычный диктофон и видеокамера к ним не относятся. Аудиозапись может быть принята судом как доказательство при наличии определенных условий.
А во-вторых, Вы уверены, что свой риторический вопрос адресуете верно?
СпроситьЯ предприниматель, у меня авто прокат, в своих авто использую спец тех средства, в каждом новом договоре с арендатором я его ставлю в курс дела по этому поводу после чего происходит подписание договора и отдельного соглашения о применении средств и мониторинга. Могу я попасть под какую либо санкцию ОВД?
Каким образом защитить себя от нарушающего свободу человека, закона. Имеется ввиду статья не помню какого кодекса"Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации".Спасибо за потраченное время.
Здравствуйте! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Добрый день
за применение таких средств имеется возможность привлечения к уголовной ответственности
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Уважаемый Дмитрий
Обратитесь в полицию с заявлением о проведении проверки, возбуждении уголовного дела и привлечении указанного лица к уголовной ответственности за преступные деяния в отношении Вас.
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Пока закон не поменяют - никак не защитить. Это статья Уголовного кодекса. Т.е. за это возможна уголовная ответственность. Не приобретайте их.
Спросить
Здравствуйте. Когда Вас привлекут к уголовной отвественности по этой статье, Вы можете попробовать оспорить ее соответствие Конституции в Конституционном Суде РФ, как нарушающую Ваши права. Но шансы плохие.
Бог Вам в помощь.
СпроситьНе нарушает-ли прав и свобод гражданина, статья не помню какого кодекса"Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"?Ведь если человек купил GPS Трекер для установки на свой личный автомобиль, то разве он нарушил чью-то свободу или право? Другое дело-если-бы он негласно следил за авто другого гражданина или намеревался это сделать. Я в ютубе смотрел сюжет о случае привлечения к ответственности за покупку на Алиэкспресс GPS Трекера. Он его даже не получил по факту, просто заказал в интернете, но его вроде обещают осудить, или может уже осудили, непомню дату выхода этого видео. По моему мнению эта статья в кодексе должна быть отменена Конституционным судом как нарушающая Конституцию. Или я просто наивен и не понимаю кто "правит балом" теперь в нашей Родине?
Конституционный Суд РФ по своей инициативе ничего отменить не может, для этого необходимо обращение заинтересованного лица с соответствующей жалобой или запрос суда, который рассматривает дело, в котором применима данная норма права. Если Вы заинтересованы, то можете обратиться и Вы, но процедура сама по себе не простая.
Спросить
Добрый день!
Речь идет, насколько я понял о ст.138.1 УК РФ
Конституционный суд уже высказался по поводу этой статьи в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 587-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Указав, что "...свободный оборот которых не разрешен, если указанные действия совершаются без соответствующей лицензии и не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности..."
По мнению законодателя, такие меры способствуют контролю за такими средствами.
Удачи Вам!
Спросить
