Возможность приписать человеку вырубку нескольких деревьев без разрешения - что делать в такой ситуации?
Скажите пожалуйста, если человек спилил одно хвойное дерево без разрешения и есть тому один свидетель непосредственно как он пил. Потом его увёз частями за несколько дней при этом были свидетели перевозки. После чего, в этом же районе в этом же месте было спилино ещё несколько деревьев, но уже не этим лицом. Могут ли человеку приписать и эти вырубки и что ему делать если такая ситуация возникнет? Спасибо.
Человек не может быть привлечен к ответственности за противоправные действия, которых он не совершал. Делать ему ничего не надо, та как доказать, что он виновен в совершении конкретного правонарушения должны правоохранительные органы, которые решают вопрос о привлечении данного гражданина к ответственности.
Спросить
В сельской местности, в заброшенном саду были вырублены несколько сухих плодовых деревьев.
Кто-то заявил в полицию уже после. То есть в момент вырубки полиции не было.
Была повестка уже, вызывали в полицию. Я к сожалению подробностей не знаю, что и как там было.
Есть ряд вопросов.
Вырубка уже не законна, если там были даже сухие деревья? Может быть это от статуса земли зависит?
Если да, то в каких местах можно производить вырубку (пока не понятно что это за земля. По факту там еще в СССР был сад, и его забросили).
Чем будет доказываться факт преступления? Экспертиза или еще что-то в этом роде. Вед играет роли было ли дерево сухое или нет. Чем и кем это определяется это все? Их на месте не поймали.
Тут будут играть роль показания самих лесорубов. Свидетели. И некая экспертиза (если такое есть вообще). Верно?
Заброшенность сада не изменяет объекта и субъекта преступления. Это все равно, что убить БОМЖа, а на суде сказать, что он ничейный заброшенный и родственников у него нет . Скорее всего привлекут, а доказательную базу натянут за уши. Тем более что показатель для ОВД редкий и упускать его из виду не будут.
СпроситьСкажите пожалуйста, если человек по уголовному делу проходит как свидетель, его допрашивали как свидетеля, но его неофициально подозревают в совершении преступления, и при допросе были попытки "расколоть"его но ничего не вышло-у него есть алиби. Его не было на месте преступления, он был совсем в другом месте (есть свидетель подтверждающий это)-могут ли ему предъявить обвинение и не сообщить об этом ему, или полиция обязана сразу сообщить ему о том что ему предъявлено обвинение-по телефону или вызовут в отделение? Возможно ли,что до суда он будет идти как свидетель, а в суде его обвинят и осудят-прямо на суде-или это невозможно? Или всё делается в "тихаря" и никто никого не оповещает? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта!
Нет, это невозможно. На суде будут обвинять подсудимого, если суд решит, что виноват кто то другой, то суд отправил дело на доследование. В случае неправомерных действий в отношении вас обращайтесь в прокуратуру.
Спросить
Здравствуйте! Нет сделать так не смогут.
В соответствии со статьей 171 Уголовного процессуального кодекса РФ:
1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Согласно статье 172 УПК РФ:
1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
Данные действия относятся к стадии предварительного расследования, то есть должны быть совершены до момента направления дела с обвинительным заключением в суд.
Желаю удачи!
СпроситьСкажите пожалуйста, если человек по уголовному делу проходит как свидетель, его допрашивали как свидетеля, но его неофициально подозревают в совершении преступления, и при допросе были попытки "расколоть"его но ничего не вышло-у него есть алиби. Его не было на месте преступления, он был совсем в другом месте (есть свидетель подтверждающий это)-могут ли ему предъявить обвинение и не сообщить об этом ему, или полиция обязана сразу сообщить ему о том что ему предъявлено обвинение-по телефону или вызовут в отделение? Возможно ли,что до суда он будет идти как свидетель, а в суде его обвинят и осудят-прямо на суде-или это невозможно? Или всё делается в "тихаря" и никто никого не оповещает? Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.
ОБЭП подозревает меня в самовольной вырубке леса. На месте вырубки меня не ловили, с лесом тоже не останавливали. В том месте я не был вообще. Мне сказали, что будто есть свидетель. Без понятых были изъяты дома топор и пила. Экспертиза показала, будто этим топором делались засечки на лесе. Могут ли меня осудить за незаконную рубку леса.
Еще дело не возбуждено, насколько я поняла. Одних показаний свидетеля должно быть недостаточно. Лучше разрабатывать позицию защиты с адвокатом, участвующим по делу. Здесь нюансов много.
СпроситьНа меня выписали протокол за отсутствие маски специалисты ГКУ Организатор перевозок. При этом в графе "Свидетели" присутствует только один свидетель - сотрудник того же ГКУ. Обязано ли должностное лицо было привлечь второго свидетеля для составления данного материала?
Нет, не обязаны. Число свидетелей по делам об административных правонарушениях законом не регламентировано. Но вы в любом случае имеете право представить ваши возражения, если не согласны с протоколом.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, если речь идёт именно о свидетелях. Это понятых должно быть двое, и они не должны быть заинтересованными лицами.
Кроме того, в данной ситуации наличие понятых не является обязательным, а привлечение свидетелей в обязательном порядке вообще КоАП РФ не предусмотрено, ст.25.6 Кодекса
С уважением.
СпроситьСитуация такая был составлен против меня протокол об административном правонарушении якобы я я причинил человеку незначительный вред здоровья свидетели таковых нету только один свидетель это тот который вместе с ним проживает icac бы является заинтересованным лицом может ли этот свидетель быть свидетелем на суде.
Любой гражданин, которому может быть что-либо известно по обстоятельствам дела может быть свидетелем. За лжесвидетельство предусмотрена уголовная ответственность.
Спросить
Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.
Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?
Суд при этом будет исследовать все материалы дела и будет опираться прежде всего на документальную базу.
Спросить
Предпочтение на практике отдается письменным документам, к показаниям свидетеля суд может отнестись критически.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.Если примут решение не в Вашу пользу -обжалуйте в апелляцию.
АПК РФ, Статья 71. Оценка доказательств
Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ ">>>"
""1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
""4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
""5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
""7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Спросить
Здесь не форум экстрасенсов. Документы должны быть более весомым доказательством. Но суд оценивает доказательства исходя из внутреннего убеждения.
СпроситьУ меня было уголовное дело, меня осудили на два года, условно, в этом дели были свидетели и потерпевшая хочет еще подать заявление на свидетеля и осудить его, можно ли это сделать, если приговор уже вынесен одному человеку.
Добрый день.
Поясните подробнее - потерпевшая хочет привлечь свидетеля по тому же факту или по иному ?!
Спросить
Здравствуйте! Вероятнее всего, потерпевшая хочет подать заявление о привлечении к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Привлечение Вас к ответственности не влияет на возможность подачи такого заявления. А когда и какое было совершено преступление? Вы не думали об освобождении от наказания по амнистии?
СпроситьБыло судебное слушание, свидетель кричал на подсудимого и оскорблял его, судья и прокурор, адвокат молча слушали и не остановили. Что надо было делать в этой ситуации? Подсудимый даже ответить не смог на эти оскорбления. Будет еще одно слушание с этим свидетелем. Так как решение. Которое вынес суд отменили. Как быть в этой ситуации. Я думаю. Что этот свидетель будет себя так же вести. Свидетель наговаривает на подсудимого и решил взять напором. Мы понимает только это так. Как в такой ситуации возможно остановить свидетеля. Если судья молчит?
Вы на суде по уголовному делу без адвоката? Это его работа-задать такие вопросы свидетелю. Чтобы суду стало ясно, что он лжет.
Спросить
Здравствуйте, Марина. Как подсудимый, так и его адвокат, вправе обратиться к суду с просьбой о замечании свидетелю и недопущении оскорбительных выражений в адрес участников процесса.
СпроситьЗдравствуйте, скажите пожалуйста, если один человек угрожал другому, а именно убийством, и эта угроза записана на диктофон-и через три месяца случился поджог дома где жил человек которому угрожали, но он не пострадал при пожаре-МОГУТ ЛИ ОБВИНИТЬ И ОСУДИТЬ человека, который угрожал три месяца назад, если его не было на месте преступления, он был совершенно в другом месте (свидетель подтверждающий это есть) и никакого отношения к поджогу не имеет, и у полиции нет никаких доказательств доказывающих его причастность, кроме этой записи на диктофон-пока он проходит как свидетель?
Здравствуйте, Сергей. За угрозу убийством существует отдельная статья УК, а насколько связаны эти два обстоятельства, будет выяснять следствие.
Спросить
Ну если этого человека в момент поджога не было на месте преступления, он находился в другом месте, и этому есть свидетели, то вряд ли его будут в чем-то обвинять.
Спросить
