Следователю представлена трудная задача - как доказать взятку без прямых свидетелей?
Очень интересный вопрос для Очень грамотного юриста!
Завели дело по 204 ук по заявлению студента который дал взятку первому посреднику за экзамен. Первый посредник передал деньги переводом по карте второму посреднику. Второй посредник передал деньги должностному лицу. Следовием получено признание получения ответа взятки первого посредника, второй посредник все отрицает и говорит, что деньги поступили на его счет по неизвестным ему причинам. Следствию не удаётся найти должностное лицо которое непосредственно исполнило успешную сдачу экзамена, так как в комиссии экзаменационной 4 человека и все всё отрицают.
Таким образом у Следствия имеются только показания первого посредника и дальнейший перевод на карту второму посреднику. Оба посредника не должностные лица и не могут влиять на ход экзаменов. Дойдёт ли дело до суда? Достали показаний только первого посредника в доказываеми ук 204?
Статья 204 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
Наказание по статье 204 УК РФ зависит от размера подкупа, способа совершения преступления и наличия отягчающих обстоятельств. Возможные виды наказания включают штраф, ограничение свободы, исправительные работы и лишение свободы.
Для возбуждения уголовного дела по статье 204 УК РФ необходимо наличие состава преступления, то есть совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих данное деяние как общественно опасное и запрещенное законом. К объективным признакам относятся предмет, объект, общественно опасное деяние и его последствия. К субъективным признакам относятся вина, мотив и цель.
В вашем случае, предметом преступления являются деньги, переданные посредниками, объектом - интересы службы в коммерческой или иной организации, общественно опасным деянием - незаконная передача денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, последствиями - нарушение законности и порядка в сфере образования. Виной является прямой умысел, мотивом - корыстная заинтересованность, целью - получение выгоды.
Для доказывания состава преступления по статье 204 УК РФ необходимо установить факт передачи денег, их размер, личность получателя и его служебное положение, а также действия (бездействие), совершенные им в обмен на подкуп. В вашем случае, следствие имеет показания первого посредника, который признался в передаче денег, и доказательство перевода денег на карту второго посредника. Однако, следствие не имеет показаний второго посредника, который отрицает свою вину, и не может идентифицировать должностное лицо, которое приняло подкуп и обеспечило успешную сдачу экзамена. Таким образом, следствие не может доказать все элементы состава преступления по статье 204 УК РФ.
Возможно, следствие может применить другие статьи УК РФ, например, статью 291 (Дача взятки), статью 291.1 (Посредничество во взяточничестве) или статью 159 (Мошенничество), в зависимости от обстоятельств дела. Однако, это уже вопрос квалификации преступления, который должен решать суд на основании всех имеющихся доказательств.
Давайте разберемся в этой ситуации. Согласно предоставленным данным, у нас есть следующие факты:
Студент дал взятку первому посреднику за экзамен.
Первый посредник передал деньги второму посреднику через перевод по карте.
Второй посредник передал деньги должностному лицу.
Следователь получил признание от первого посредника о предоставлении взятки.
Второй посредник отрицает свою причастность и утверждает, что деньги поступили на его счет без его ведома.
В комиссии экзаменационной есть четыре человека, но ни один из них не признает свою причастность к получению взятки.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации (статья 204), взяточничество предполагает предложение, передачу или получение взятки. В данном случае, первый посредник признал передачу взятки, а второй посредник отрицает свою причастность. Следствие имеет показания первого посредника и доказательства дальнейшего перевода денег на карту второго посредника.
Дойдет ли дело до суда? Это зависит от ряда факторов, таких как дополнительные доказательства, возможные свидетельские показания и решение следователя. Если следствие сможет убедительно доказать передачу взятки, дело может быть передано в суд. Однако это решение принимается компетентными органами.
Важно отметить, что оба посредника не являются должностными лицами и не могут влиять на ход экзаменов. Суд будет рассматривать имеющиеся доказательства и показания, чтобы принять окончательное решение.
Спросить
Человек попался на передаче наркотика в передачке в СИЗО. На допросе у следователя, поясняет, что он не знал и передачу ему, отдал другой человек. Есть номер его и факт детализации, что он с ним созванивался. Человек опознан, но не найден и не допрошен. Могут ли этому человеку предъявить объвинение, основываясь на показаниях лица, который передавал передачку.
Изменить свои показания Вы можете в любое время, так как Вы не несете ответственности за дачу ложных показаниц, только их необходимо мотивировать.
Из Вашего вопроса непонятно у Вас отбиралось объяснение или Вас допрашивали в качестве подозреваемого с участием защитника.
-Если объяснение- то Вы можете отказаться от него, так как Вас неправильно поняли работники милиции и вообще объяснение не является доказательством по уголовному делу.
-Если допришивали-то ВАм было разъяснено, что Ваши показания будут являться доказательством, даже в случае отказа от них.
Обжалуйте действия операвтивных работников в прокуратуру или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Игорь, добрый вечер.
Мотивировать изменение своих показаний давлением оперативников можно, однако необходимо представить доказательства такового. Если давление действительно было, можно обратиться по данному факту с заявлением в Следственный Комитет при Прокуратуре. Если факт давления подтвердится, то протокол с первоначальными показаниями будет признан недопустимым доказательством.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьСкажите, пожалуйста, человеку вынесли приговор по ст.158.2 без присутствия другого подозреваемого, со слов этого человека он участвовал не один в краже, теперь после вынесения приговора одному из подозреваемых назначают суд другому подозреваемому по ст.158.2. обвинение второму предъявляется только со слов первого осужденного. В данный момент суд по второму еще не состоялся, а первый осужденный хочет взять свои показания обратно и не привлекать второго. Может ли суд принять это во внимание и изменить меру наказания осужденному по ст.158.1. Претензии за оговор второй подозреваемый к первому уже осужденному выдвигать не будет.
Здравствуйте. Да, подозреваемый может изменить свои показания- но, изменение меры наказания зависит от многих факторов.
СпроситьПровили два медосвидетельствование первое показало 0.170 промили через двадцать минут второе покозало 0.130 промили по какой из проверок они должны были составить пратокол по первому показанию или по второму подскажите ПОЖАЛУЙСТА.
Андрей, добрый день! Общий срок следствия - 2 месяца, который может быть продлён следователем. Ваши действия по затягиванию следствия могу обенуться против вас, например замена подписки о невыезде на арест.
СпроситьСуд по ст.116. Первая судья ушла на повышение, не окончив дело. Вторая начала сначала. Обвиняемый поменял показания, данные первому судье. Можно ли ссылаться на показания первому судье и говорить об их противоречии со вторыми. Какой ст. это обосновано?
Ссылаться то конечно можете, однако если обвиняемый меняет свои показания, то он таким образом реализует свое право на защиту, Ваши же показания ложатся в основу обвинения,т.к. Вы предупреждены судом о том, что будете давать правдивые показания
Спросить
А суд дает оценку таким противоречивым показаниям? Или вторым судьей учитываются только показания, данные при нем?
СпроситьКонечно суд дает оценку всем доказательствам по делу, учтет и то, что подсудимый виляет вправо-влево в показаниях, говорите в своем выступлении, что подсудимый пытаясь избежать наказания меняет свои показания и просите принять во внимание те его показания, которые для Вас удобнее
СпроситьКуда нам идти чтобы отказаться от первых показаний в протоколе, дело административное и что за жто нам грозит это будет за дачу ложных показаний?
За заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность. В отношении свидетеля, специалиста, переводчика. Возможно подать заявление о даче дополнительных показаний.
Спросить
Да, такое право у Вас есть. Но, если первые показания были даны в присутствии адвоката, то они будут положены в основу обвинения.
Спросить
Каково самое суровое наказание по статья 158 часть 2 ущерб составил 13500? и можно ли отказаться от самых первых показаний так как второй человек хочет взять на себя и пойти по первой части
допрашивали в роли подозреваемого?
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
СпроситьТакая ситуация муж плеснул на руку и шею жидкость похожее на кислоту я получила ожоги 3-4 степени дала показания в полицию и наговарила на него, мы помирились и могу ли я отказаться от первых показаний и взять всю вину на себя?
Если вы это сделаете. То вас могут привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и у вас будет судимость. Поэтому нужно оставить все как есть и прекратить дело в связи с примирением сторон.
СпроситьМожет ли несовершеннолетний ребёнок при дознании отказаться от своих первых показаний, зафиксированных в протоколе допроса, и может ли это в дальнейшем плохо сказаться на защите ребёнка?
может дать другие показания, однако придется объяснять в суде, почему показания изменил
Спросить
Отказаться может, но должен объяснить суду, по какой причине ранее давал другие показания.
Спросить
Законно ли суд положил в основу приговора первые показания моего подельника в которых оклеветал меня, говорил, что это я говорил по телефону, и после, тоже на предварительном следствии отказался от этих показаний. В суде тоже сказал, что оговорил меня. Орм ПТП было на него. Дважды проводилась экспертиза моего голоса и оба раза голос не подтвердился. Я вину не признал и получил 8 лет. Подскажите пожалуйста на что можно опереться, на какой закон или пленум.
Суд вправе заложить в основу приговора показания соучастника, если посчитает, что его показания, которые он дал на предварительном следствии правдивыми. Не видя материалов дела сложно вам что-то посоветовать.
СпроситьСвидетель не является на суд по уголовному делу, будут ли учитываться его первые показания, также они расходятся с показаниями обвиняемого.
Если вы имеете показания, данные на следствии, то они будут учитываться только если их огласят с согласия сторон. Если одна из сторон не согласна, то придется его вызывать.
СпроситьПонятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание.
Это обвиняемый может отказываться сколько угодно от своих показаний, свидетель не может их менять по своему хотению. Поэтому суд проверит подпись, если она настоящая, значит у свидетеля могут быть проблемы.
На упирать на то, что:
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьМожно ли откозатся от первых покозаний если они довались под угрозой? И что за это будет?
Здравствуйте!
Может отказаться, но если первоначальные показания были даны в присутствии адвоката. суд скорее всего. все равно возьмет за основу их
Спросить
Я дал показания в полиции и теперь хочу от них отказатся и дать иные показания что мне делать как мне официально отказатся от своих первых показаний?
Уважаемый Стас!
Вы имеет законное право в любой момент, когда Вам это только захочется, отказаться, изменить, или дополнить свои показания! Об этом только необходимо заявить следователю.
Спросить
Если вы пойдете адин в полицию, то вы сами не заметите, как подпишите еще и убйство Кеннеди. В это здание без своего адвоката небезопассно входить. А тем более , когда происходит столкновение интеерсов, между следаком, которому для плана должен ваше ( или не ваше) дело отправить в суд, и вами ,который желает прекращения )изменеения) дела. А ведь , когда ви давали нужные показания я , опер постарался сдлеатьт ак , чтобы ваши интересы ненавязчиво совпали с его. Но часто суд принимает на веру первые показания., мотивируя появление новых стндарнтнывм набором слов. Кстати, хоть объясненияч не считаются доказательством, но я взял за правило, всегда чиать их, т.к. там часто и сокрыта истина.
СпроситьЯ нахожусь под следствием по ст 228.1 часть 5 на момент задержания у нас изъяли общий вес в 13 кг синтетики мою подругу посадили а я на свободе до суда тк имею ребенка 1.4 г. Нас задержали случайно так как слежки не было и контрольных закупок тоже, мы полностью во всем со знались потому что подруга все сдала, да и меня ребенком пугали! Экспертизу на пальцы не делали! Вопрос есть ли вариант уйти от ответственности или по ст мамочки? И можно ли поменять первые показания на суде?
можно все. общайтесь с адвокатом. даже при признательных показаниях в присутствии адвоката можно обосновать их отказ
СпроситьС другом обокрали магазин там в открытую свыше 1000 руб в следствие дал одни показания в суде хочу дать другие что за это грозит? Ранее не судим.
За то, что измените показания? Вам- ничего не грозит. Вы не потерпевший, а обвиняемый. Эту разницу Вам должен Ваш адвокат объяснить.
Спросить
