Суд назначил иск по взысканию безусловной франшизы по договору автострахования КАСКО, но документы с подписью клиента оказались поддельными - что делать?
398₽ VIP
На моё имя в адрес суда направлено исковое заявление о взыскании безусловной франшизы по договору автострахования КАСКО. Приложенные к иску документы, якобы подписанные мною, сфальсифицированы, то есть подписаны не моей рукой в даты, в которые услуги не осуществлялись. Прошу сообщить дальнейший ход действий. Все документы направлю для уточнения ситуации после согласования исполнителя.
Здравствуйте Вячеслав Бичикович!
Для полного ответа на Ваш вопрос надо исходить из положения того, что Вы подписали договор добровольного автострахования КАСКО с включенным в него, в соответствии с п.9 ст. 10. Страховая сумма, страховая выплата, франшиза Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" положения о безусловной франшизе, т.е. об уменьшении размера страховой выплаты за счет разницы между размером убытка и размером франшизы
Для того, чтобы оценить правомерность или нет документов надо их видеть. Кроме того, вы можете в возражении на иск указать все Ваши подозрения в части фальсификации доказательств со стороны страховой компании.
На основании этого суд имеет право в ходе судебного разбирательства, опираясь на ст.79. Назначение экспертизы ГПК РФ, назначить судебную почерковедческую экспертизу, по результатам которой вынесет законное и обоснованное решение
СпроситьЗдравствуйте.
Порядок действий заключается в ознакомлении с материалами дела в суде (если ещё не ознакомились), подготовке мотивированных возражений на исковое заявление, направлении в суд ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в ходе проведения которой устанавливается подлинность подписи и текста или факт их подделки.
СпроситьДобрый день.
Попробую кратко и доступно.
Чтобы Вам помочь необходимо изучать как минимум исковое заявление, договор страхования и документы с поддельной подписью.
После изучения подготовить в суд письменное возражение на исковое, ст.149 ГПК РФ.
Затем в рамках рассмотрения дела заявлять ходатайство о судебной почерковедческой экспертизе, ст. 79 ГПК РФ.
Но начать нужно с изучения материалов дела.
СпроситьСогласно ст. 131 ГПК РФ, если ответчик не согласен с исковыми требованиями, он должен представить в суд письменный отзыв на исковое заявление в течение 30 дней со дня получения копии искового заявления.
В отзыве на исковое заявление необходимо указать:
Ваше несогласие с исковыми требованиями;
Оспаривание факта подписания документов, приложенных к иску;
Доказательства фальсификации документов (например, экспертиза почерка);
Требование об отказе в удовлетворении исковых требований.
К отзыву необходимо приложить:
Копии документов, подтверждающих фальсификацию документов (например, заключение эксперта);
Иные доказательства, подтверждающие Вашу позицию.
После подачи отзыва:
Суд назначит судебное заседание, в ходе которого вы сможете представить свои доказательства и обосновать свою позицию;
Суд проведет исследование доказательств и вынесет решение по делу.
Ссылки на закон:
Статья 131 ГПК РФ - Отзыв на исковое заявление
Статья 181 ГПК РФ - Содержание отзыва на исковое заявление
Статья 56 ГПК РФ - Обязанность доказывания
СпроситьВ полисе договора КАСКО с Росгострахом страховая сумма 317 тыс. руб., франшиза 7% (вид франшизы не указан). При заключении договора я определял франшизу как участие в возмещении ущерба (безусловная франшиза в % к убытку), т.е. сумма ущерба-7%.
Наступил страховой случай-трещина в ПТФ от камня. В СТОА страховщика мне сообщили, что я должен оплатить сумму ремонта 22,239 тыс. руб., это как раз 7% от страховой суммы. Но ремонт стоит не больше 5 тыс. руб. (фара + работа). По логике, если признана по умолчанию безусловная франшиза 7% от страховой суммы, то СК должна была просто отказать мне в возмещении ущерба?
Могу я не предоставлять договор автострахования КАСКО за второй год в банк ВТБ, если в кредитном договоре в одном пункте указано: о необходимости Заёмщиком предоставить новый договор автострахования в течении 10 дней, после завершения текущего, а в пункте кредитного договора об ответственности Заемщика, не предусмотрено какой-либо ответственности или штрафа со стороны Банка, прямого указания, за не предоставление договора автострахования КАСКО. В связи с невозможность приобрести договор автострахования из-за его высокой стоимости.
Автомобиль затрахован по Каско (угон-ущерб), есть безуслловная франшиза - 10000 р.
7 марта произошел страховой случай - ДТП - нам въехали в зад, т.е. вина не наша (подтверждено справками из ГИБДД). при ремонте по страховке на придется выложить эти 10000 р., остальное страховая. Теперь вопрос - возможно ли взыскать эти 10000 р. со страховой компании виновника ДТП? Есть ли такая практика?
Во время ДТП за рулем сидел человек, не вписанный в полис КАСКО. Страховая компания из-за этого по описанному пункту в договоре применила безусловную франшизу 90%. Можно ли оспорить применение франшизы в суде, так как страхуется имущество, а не сидящий за рулем?
Заканчивается срок действия страховки КАСКО, по договору безусловной франшизы. На кузове автомобиля, за три года эксплуатации, многочисленные царапины и задиры на переднем бампере. Где то моя вина, а где и нет. Автомобиль был в кредите, уже выплачен, ПТС на руках. Могу ли я получить возмещение ущерба от страховой компании и как? Спасибо.
На машине есть Каско, но еще в ней имеется безусловная франшиза 18 т.р. По машине имеются дефекты (скол по крыше, мятины, шарапины, стекло треснутое) в разных местах. Могу ли я отремонтировать все элементы с дефектами по Каско. Или каждый элемент это отдельный случай? Что я вообще могу поиметь от такой каско с франшиой? Спасибо.
У меня каско с безусловной франшизой со второго случая.
Были страховые случаи по КАСКО.
Первый случай: Машину поцарапали 01.09.15 г. Позвонил в страховую, завели дело. Пока ждал протокола, в страховую обратился по ремонту в середине октября.
Второй случай: В конце сентября обратился в страховую по ремонту лобового (на трассе камень прилетел).
Вопрос: какой страховой случай является первым?
Как отказаться от автострахования (каско) при покупке автомобиля в кредит без упоминания в договоре?
Могу ли я отказаться от авто страхование (каска) машина в кредите. В договоре не прописан пункт указывающий на страхование (каска) как мне быть.
Возможно ли с виновника ДТП взыскать франшизу, которую я оплатил при возмещении ущерба по КАСКО.
Попала в аварию, признана потерпевшей, обратилась в свою СК по каско, но меня в полисе нет, при этом по постановлению ВС от 27.06.13 я имею право на выплату. Потом выяснилось, что в договоре пункт, если при наступлении страхового случая по риску ущерб лицо, управлявшее тс не указано в полисе в списке лиц, допущенных к управлению, то применяется безуслованя франшиза 75 000. На сколько правомерен данный пункт?
Банк не принимает полис КАСКО по франшизе, при этом в договоре этого пункта нет.
Возмещение по ОСАГО франшизы КАСКО. ДТП с машиной из Белоруссии с грин картой, сумма ущерба более 120 тыс., ремонт провела моя страховая компания по каско, я уплатила франшизу которую хочу взыскать с виновника. Как и где и в какой подавать в суд на иностранца?
После ДТП (я виновник) на меня подали в суд по безусловной франшизе. Я не собственник машины (Корпоративный авто). Что можно сделать?
Какой срок исковой давности по автострахованию КАСКО. 2 или 3 года?
Краткая история:
Страховая выдавала 2 раза направление на ремонт по КАСКО. Сначала не было времени доехать на ремонт, потом у меня были проблемы со здоровьем. СТО со страховой согласовали скрытые повреждения, потом несколько раз переносили сроки постановки машине по моей просьбе-занимался здоровьем. На СТО в итоге отказали в ремонте, сказав что страховая отказала, сославшись на истечение 2-х лет с момента ДТП. Автомобиль до сих пор застрахован по КАСКО в той же компании. Если ли шансы отремонтировать а/м? Подскажите что делать? Порядок действий какой?
Районный суд удовлетворил иск по автострахованию КАСКО. суд длился год. подача иска в суд был подан по отказу страховой в выплате. Страховая компания Подала в верховный суд. Верховный суд оставил без рассмотрения потому что небыло подана претензия. По новому закону претензия обязательна. В этом случае процесс возвращается в первую инстанцию и процесс начинается заново. Какова вероятность обжаловать верховное решение? Это же чистой воды бюрократия...
Договором займа (расписка) предусмотрено, что в случае возникновения спора по неоплате должником суммы долга, он (должник) согласен на судебное разбирательство по месту жительства заимодавца (они живут в разных городах). Но по правилам территориальной подсудности это дело должно рассматриваться по месту жительства должника. Нужно ли истцу (заимодавцу) составлять заявление о рассмотрении дела по месту его жительства (и если да, то куда его направлять) или достаточно прийти в суд по месту СВОЕГО жительства и подать исковое заявление?
Машина застрахована по каско на одного, по осаго на трех, не в писанный и каско совершил дтп, в доп условиях указано: если при наступлении стр. случая лицо, управляющее застрахованным тс,ре указано в полисе в списке лиц, допущенных к управлению (применимо для договоров страхования с поименным перечнем лиц, допущенных к управлению), применяется безусловная франшиза:-в размере 90% от суммы ущерба, причиненного застрахованного тс в результате страхового случая по риску ущерб.