Как получить остаток 2500 м2 свидетельства на право собственности на участок площадью 3000 м2, соседи которого занимают лишь малую часть участка
Свидетельство на право собственности на 3000 м 2, выдано в 2011 году. Фактически 500 м 2. Как получить остаток 2500 м 2? Суд? Сосед справа всего 2 сотки, сосед слева 3 сотки, а вот сосед номер 3 завод за бетонным забором 200 соток. Имеется старый план с подписью и печатью, на нем граница участка проходит насквозь через завод.
На сайте зарегистрировано 35 юристов из Курска, обратитесь к ним, чтобы помогли на месте с Вашим чудом разобраться. Формат сайта решения таких глобальных проблем пока не предполагает.
Спросить
Здравствуйте!
Обращайтесь в Земельный комитет. Вам нужно уточнить границы земельного участка по фактически занимаемой площади.
Спросить
Требуйте через суд от завода устранения препятствий в праве пользования своим участком, а также выплаты Вам неосновательного обогащения за пользование участком с момента госрегистрации права собственности до настоящего времени.
Спросить
Земельный участок лпх в границах населенного пункта имеет кадастровый номер и свидетельство с пометкой "границы участка не установлены". Слева и справа находятся отмежованные участки соседей, границы согласованы и подписаны. Сверху проходит дорога, граница дороги установлена, снизу граница населенного пункта. Имеется кадастровый план с нанесенным строением - жилой дом. Обязательно ли межевание участка, если на ближайшее время его продажа не планируется (соседи пугают какими-то сложностями в оформлении после июня 2019)?
Вам не мешало бы провести межевание земельного участка, уточнение площади. Сложности могут быть.
"Инструкция по межеванию земель" (утв. Роскомземом 08.04.1996)Спросить
Имею земельный участок, согласно свидетельства о регистрации - 8 соток, фактические границы участка составляют 15 соток, участок выделен более 15 лет назад, на участке имеются два дома на которые имеются свидетельства о праве собственности. Установлено что фактические границы участка отличаются от выделенных. Соседи не против установления границ фактически. Комитет по управлению имуществом отказывает в согласовании на установление фактических границ ссылаясь на то что границы отличаются от ранее выделенных. Можно ли по закону все-таки привести в соответствие границы нашего участка и расширить размеры с 8 до 15 соток?
Здравствуйте. Иск в суд об определении границ земельного участка и признании права сосбственности
СпроситьСкажите! У нас дом в собственности на участке 22 сотки! На землю нет свидетельства а есть свидетельство о праве на наследство-дом на участке 22 сотки! Пытаемся получить кадастровый номер и право собственности на землю! В Мфц требуют схему расположения участка, а геодезисты говорят что по схеме могут нам только 10 соток нарезать как вновь образованный! Что делать? Нам нужны все 22 сотки! Геодезия сделали план границ и ситуационный план, этого недостаточно?
Суть ситуации:
Имеется спор собственников смежных земельных участков. Оба участка прошли межевание в 2004 г. в условной системе координат. По межевым планам 2004 г имеется наложение границ данных участков.
Сосед (через организацию выполняющую работы по межеванию) составил новый проект межевого плана своего участка, на котором часть площади и строений, принадлежащих мне и находящихся на местности более 20 лет, оказались в границах земельного участка соседа. Получив от меня замечания о нарушении требований п.9 ст.38 221-ФЗ по проекту межевого плана, сосед подал иск в суд с целью:
1. Снять мой земельный участок с кадастрового учета
2. Согласовать в судебном порядке предлагаемые границы проекта межевого плана
Что имеет сосед:
1. Межевой план его земельного участка от 2004 г
• Акт согласования границ с визами, в т.ч. и нашими
• границы участка соседа налагаются на границы моего участка.
2. Проект межевого плана участка соседа от 2015 г, составлен с обоснованием исправления кадастровой ошибки в действующем межевании участка соседа (тот, который 2004 г.).
• согласно проекта межевого плана 2015 г часть моего участка и строений (строение 1 и строение 2) оказались в границах проекта межевого плана соседа.
3. Заключение кадастрового инженера о том, что при формировании межевого плана моего земельного участка в 2004 г была так же допущена кадастровая ошибка.
Что имею я:
1. Межевой план своего земельного участка от 2004 г
• Акт согласования границ с визами, в т.ч. и соседа
• одно из принадлежащих мне строений ошибочно не вошло в пределы границ моего земельного участка (строение 2)
• одно из строений соседа (построено в 2014 году) находится в пределах границ моего земельного участка по плану 2004 г
2. Свидетельство на право собственности на землю от 1992 г. с планом земельного участка
• мои строения 1 и 2 отражены на плане данного свидетельства в границах моего земельного участка.
• участок земли, где сосед построил свое строение, по данному свидетельству так же относится к моему участку
Что я хочу в итоге:
1. Получить решение суда с отказом в удовлетворении иска соседа по п.1 и п.2.
(по п.1 чтобы это не рассматривалось как однозначное согласие с моей стороны с межевым планом моего участка от 2004 г, поскольку строение 2 не включено в данный план.)
2. Сформировать и узаконить обновленный межевой план моего земельного участка равный корректному плану Свидетельства на право собственности на землю от 1992 г. Включив строение 2 в границы моего земельного участка.
Вопросы:
1. Есть ли смысл подать сразу встречный иск о снятии участка соседа с кадастрового учета?
2. Нужно ли делать оперативно проект межевого плана со своей стороны или достаточно действующих документов для корректного определения в суде границ участка соседа?
Подать встречный иск можете. Представьте обязательно письменные возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ).
В суде ходатайствуйте об экспертизе
Спросить
Согласно ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" нужно будет заново проводить межевание участка.
Спросить
Нужно просить суд провести экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Во встерчном иске смысл есть. Одних документов будет не достаточно. Суд не обладает специальными познаниями, чтобы в них полностью разобраться.
Спросить
1. Нет смысла подавать встречный иск - Ваш сосед уже завёл Ваш спор в суд.
Теперь Вы можете только возражать.
2. Пишите в суде ходатайство о назначении судом землеустроительной экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ.
Эксперт несёт уголовную ответственность.
Потому прикидки Вашего соседа (как и Ваши) не имеют значения для суда - он примет решение на основании заключения эксперта, назначенного судом.
Спросить
1. Да, имеет смысл подать встречный иск.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
2. Возможно будет достаточно получить заключение эксперта
Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Спросить
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Далее в постановлении сказано, что решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
При рассмотрении указанного иска суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Необходимо также учитывать положения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» о том, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
лучше сначала выиграть первое дело, а уже потом подавать иск другой.[/b][b]
Спросить
На ваши вопросы быстро не ответишь, как сделали юристы сайта, нужно смотреть все документы и анализировать их.
Поэтому, если коротко -
1. встречный иск есть смысл подать всегда, если спор по участку, границы которого не определены или являются предметом спора, заявление пишите по правилам ст. 131-132 ГПК
Статья 138. Условия принятия встречного иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 138]
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
2.пока достаточно действующих документов, поскольку у вас все же межевой спор, не стоит тратиться на план.
А вот экспертизу, думаю, суд назначит - ст. 79 Г.П.К поскольку определение границ без земельной экспертизы - затруднительно.
Спросить
1. Есть ли смысл подать сразу встречный иск о снятии участка соседа с кадастрового учета ?
---а у вас нет другого выхода. как заявить встречные исковые требования. на основании ст. 138 ГПК РФ.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Нужно ли делать оперативно проект межевого плана со своей стороны или достаточно действующих документов для корректного определения в суде границ участка соседа ?
---не нужно. достаточно действующих документов. а ВОЗРАЖЕНИЕ на поданное исковое заявление. также нужно предоставить.
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спросить
Есть смысл в порядке ст 79 ГПК РФ заявлять об экспертизе , для установления межевых границ
Спросить
Уважаемый Sergey г. Тамбов !
Для решения данного спора рекомендую вам:
- подать Встречные исковые требования (ст.ст.137-138ГПК РФ);
- заявить в суде ходатайство о проведении Судебной землеустроительной экспертизы (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 18.05.2015г
СпроситьДобрый день, Сергей!
Сказать по Вашему дело что-то однозначное очень трудно, так как предоставленной Вами информации недостаточно.
НО: одно сказать могу точно, истец в Вашем случае выбрал не верный способ защиты своего права.
Требование о снятии земельного участка с кадастрового учета не подлежит рассмотрению судом, так как не относится к его компетенции. Суд может рассмотреть спор о праве (когда истец оспаривает Ваше право собственности на определенную часть земельного участка), но он не рассматривает требования носящие сугубо распорядительный характер.
Если на момент рассмотрения спора оба земельных участка является учтенными в соответствии с требованиями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и ихграницы определены, то о каком снятии земельного участка с кадастрового учета по требованию истца может идти речь.
Сначала он должен оспорить право на данную часть земельного участка, и только после этого границы земельного участка могут быть уточнены.
1. Подавать встречный иск о снятии земельного участка с кадастрового учета бессмысленно, так как он учтен в пределах тех границ, которые установлены в государственном кадастре. Если эти границы не соответствуют действительному положению дел (многие кадастровые инженеры проводят съемку даже без выхода на объект, с использованием спутниковой аппаратуры), то требование должно быть определено следующим образом:
- признание права собственности и уточнении границ земельного участка. (но никак не снятие).
В Вашем случае достаточно будет подготовить хорошо мотивированный отзыв на исковое заявление.
2. В проведении кадастровой съемки самостоятельно нет необходимости. Для ее проведения лучше обратиться с соответствующим ходатайством к суду, и просить суд провести судебную экспертизу, возложив на эксперта обязанность по проведению экспертизы с выходом на местность и изучением архивных справок в комитете по землеустройству администрации Вашего города. (последнее многие кадастровые инженеры не делают, что приводит к множеству ошибок)
Спросить
Всем спасибо за ответы!
Из совокупности ответов понял, что:
1. Встречный иск нужно подавать, если у меня есть встречные требования
2. Нужно составить письменные возражения на иск соседа (ст. 149 ГПК РФ).
3. Нужно ходатайствовать о назначении судом землеустроительной экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ
Остался вопрос по п.1 иска соседа Стать мой участок с кадастрового учета.
По какому основанию можно попытаться получить решение суда с отказом в удовлетворении иска соседа по п.1 (снять моего участка с кадастрового учета) но чтобы это не рассматривалось как однозначное согласие с моей стороны с действующим межевым планом моего участка, поскольку одно из мох строений ошибочно не входит в данный план ?
Спроситьчтобы это не рассматривалось как однозначное согласие с моей стороны с действующим межевым планом моего участка
Все документы будут рассматриваться в совокупности как доказательства ваших требований и возражений - см. ст. 56 Г.П.К а экспертиза - будет иметь обязательное значение для суда - ст. 79 Г.П.К
СпроситьВы пояснения в суде не давайте такие, чтобы это играло против Вас. В возражениях ничего лишнего не пишите (ст.149 ГПК РФ). Не соглашайтесь.
СпроситьНельзя снять с учета.
в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внести изменения в государственный кадастр недвижимости: аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Спросить
Чтобы суд отказал в иске соседу Вы на основании ст56 ГПК РФ должны предоставить суду доказательства неправомерности иска.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Оценку всем доказательствам дает суд, снять с учета не получится. Вы можете подать встречное Исковое заявление.
Статья 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
СпроситьНет оснований для снятия с учёта Вашего участка - он уже Ваш.
А ст. 209 ГК РФ указывает: "Собственнику (А НЕ СОСЕДУ) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом".
Нет Вашего заявления о снятии с кадастрового учёта - нет оснований.
У Вас спор по границам, а не о праве собственности.
СпроситьУчасток в собственности с 2001 года 17 соток. В 2014 году за пределами участка по границе соседи проложили газовую трубу низкого давления. В мае 2015 года было проведено уточнение границ участка в результате которого участок стал 21 сотка и труба оказалась внутри участка. Границы зарегистрированы в росреестре. Можно ли требовать переноса трубы за пределы. Сосед утверждает, что труба в собственности. На участок обременения не наложены.
Можно ли выкупить одну сотку городской земли, в черте города. Ранее садовый участок был огорожен капитальным забором 1999 год. При корректировке общих границ СТ часть моего садового участка одна сотка оказалась на городской территории. Приватизировать в 2001 году получилось только большую часть участка 3.2 сотки. На приватизированном участке находится жилой дом "право собственности "на жилой дом получено 2014 году.
В 2006 году купили в садовом обществе дом с готовым кадастровым планом. При покупке вынос границ не делали, форма участка была очень похожа. Недавно сделали вынос границ и оказалось, что по документам 284 кв.м. а фактически 222 кв.м. Но самое главное, что кадастровая граница соседа справа проходит посередине нашего участка и дома, а мы по документам накладываемся на соседа слева (у него еще нет кадастра). У соседей вдоль моих фактических границ находятся постройки. Если смотреть план участка на ген. плане садового общества или в свидетельстве от 1995 года, то понятно, что соседи с 2-х сторон нас сместили и заузили. Помогите пожалуйста! Как нам действовать дальше?
Юлия,добрый день! С документами обратитесь к юристу либо к адвокату, а поскольку знаете, что ошибка , то в кадастровую палату обратитесь, а потом в суд. Удачи
СпроситьВ 2014 году купили объект незаконченного строительства (2 х этаж. Коттедж) на земельном участке 12 соток, граница земельного участка проходит вдоль фундамента соседа, по кадастровой выписке граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. На границе наших участков отступив по норме мы начили строить постройки. Может ли сосед через суд заставить нас передвинуть границу участка?
В департаменте недвижимости , в кадастровом отделе нас убедили что никто не может передвинуть границы участка без нашего согласия. Сосед обратился в частное кадастровое агентство, нас пригласили туда и предложили несколько вариантов передвинуть границу участка которые нас не устраивают, так же заявили что если мы на них не согласимся то через суд нас передвинут без нашего согласия и мы еще будем должны заплатить геодезистам за работу.
СпроситьМогу ли я выиграть суд по возврату 1 сотки земли и с какой вероятностью. Купил участок земли в снт в 2012 г. В свидетельстве на право собственности 3 сотки а фактичеки 2. У соседа в свидетельстве 5 а фактически 7.В кадастровых паспортах границы участков не установлены. Правление снт выдало акт о возврате мне 1 сотки. Но сосед не согласен мотивируя тем что 20 лет обрабатывал землю и 1 сотку не брал. Межевание по факту провели но границу между участками не подписываем. Бывший хозяин моего участка умер 10 лет назад. План участков снт сгорел и не по каким другим официальным местам его найти не удалось. За ответ заранее благодарен.
Вопрос в следующем, у отца имелся земельный участок, площадью 20 соток в Воронежской области, село Костенки. Данный участок достался по наследству. До 2012 года участок обрабатывался. После-нет. Но участок не заросший. В 2012 году получена "зелёнка" на данный участок (ЛПХ) Следовательно имеется кадастровый номер. Но при оформлении зеленки геосъемку (или межевание) участка сразу не сделали. В кадастровом паспорте имеется пометка, что граница земельного участка не установлена, или сведения о границах объекта отсутствуют (точно не помню) Но имеется старый план, на котором имеется план участка размерами 40 на 50. В 2016 году отец решил продать участок и узнал, что в 2013 году часть участка (10 соток) оформлена на другое лицо. В том числе определены границы участка. Председатель ответил, что отец межевание не сделал, вот и продали его другому лицу. Как такое могло произойти, ведь имеется свидетельсво о праве собственности, с кадастровым номером, кадастровый паспорт 2012 года. Подскажите, что делать? Как вернуть землю? На чьей стороне будет суд? Пожзе узнали, что это не единичный случай в Костенках. Заранее спасибо!
Обращайтесь в суд для оспаривания права другого лица на часть участка. В подобных спорах каждая сторона доказывает обоснованность своей трактовки границ участка, поскольку они (границы) не были поставлены вами на кадастр.учет, т.к. не было межевания.
Спросить
