Возможны ли перевод денег вместо личной встречи после ДТП при наличии травмы и каково юридическое значение такой операции?

• г. Москва

Было ДТП. Есть пострадавшие. Была сломана нога. Договорились по-любовно. Виновник ДТП и пострадавший проживают в разных городах.

Вопрос: Может ли виновник ДТП перевести деньги на счет (на имя) пострадавшего, вместо того, чтобы ехать в другой город и передавать деньги лично в руки пострадавшему и получать расписку о том, что претензий нет. Будет ли такая операция по переводу денег, иметь такую же юридическую силу, как расписка, если в назначении платежа указать на лечение?

Ответы на вопрос (4):

Рекомендую получить расписку.

Спросить
Пожаловаться

Да. Будет иметь такую же юридическую силу.

Спросить
Пожаловаться

Расписка, конечно, лучше. Но и платеж с указанным назначением тоже доказательство.

Спросить
Пожаловаться

Конечно, она будет иметь такую же юридическую силу, да надежнее. Ведь расписки часто оспаривает по причине отсутствия реальной передачи денег, а когда имеется банковский перевод уже бессмысленно будет утверждать о том, что деньги не были получены.

Спросить
Пожаловаться

При ДТП пострадал человек, сломана рука. ДТП произошло на проезжей части, к административной ответственности водитель не привлекался, ПДД не нарушал. В ГАИ, при инспекторе ДПС, была написана расписка водителем, что он платит 15 000 руб., а пострадавший претензий не имеет, на расписке есть подпись двух свидетелей, подписи пострадавшего на расписке нет, т.к. сломана была правая рука. В настоящее время пострадавший грозится подать в суд, т.к. по его мнению, водитель заплатил слишком маленькую сумму. Будет ли иметь силу такая расписка в суде?

При ДТП потерпевший и виновный решили вопрос на месте без привлечения ДПС. Виновник выплатил сумму пострадавшему и обменялись расписками в которой виновник не имеет претензий к пострадавшему и признает себя виновным в ДТП, пострадавший о том, что сумму компенсации получил, претензий к виновнику не имеет. Теперь пострадавший требует с виновника доплатить так как выплаченной виновником суммы якобы не хватило. Имеет ли право пострадавший требовать доплаты и является ли его расписка об отсутствии претензии к виновнику защитой от пострадавшего. Спасибо.

Если после зафиксированного дтп виновная сторона выплатила ущерб пострадавшим, после разбора дтп официально, и пострадавшие написали расписку о том, что претензий к виновнику дтп не имеют, но затем пострадавшие обратятся в страховую, а та в свою очередь выплатит деньги по страховке пострадавшим, может ли потом страховая компания подать на виновника дтп в суд для выплаты им компенсации? Виновный был в алкогольном опьянении.

Совершил ДТП по соглашению с пострадавшим без составления протокола с ГБДД. Оплатил пострадавшему ущерб по расписки не заверенной у нотариуса и без свидетелей.

Имеет ли юридическую силу расписка? Может после пострадавший обратится в ГБДД и суд за компенсацией ущерба?

Ко мне есть претензия о возмещении причиненного вреда от юридического лица, находящегося в другом городе. Юр. лицо предоставило расчетный счет для перевода денег. С претензией я согласен.

Вопрос: как правильно перевести деньги на расчетный счет и получить расписку о получении денег и об отказе от претензий не встречаясь с представителями юр. лица лично, т.к. в другой город ехать неудобно?

Я виновник ДТП без страховки, была проведена постадавшим независимая экспертиза. Я хочу не доводить дело до суда и полностью возместить материальный ущерб. Как мне быть, что бы пострадавший получив деньги не подал в суд, могу ли я как то задокументировать факт полного возмещения ущерба, чтобы не выплачивать в случае чего долг 2 раза. Если достаточно расписку с него взять, то будет ли такая бумажка иметь юридическую силу?

В 2013 г. я у свекрови заняла большую сумму денег и написала ей расписку. Деньги вернула, но расписку она не отдает (говорит, что забывает). У меня есть копия этой расписки. В данный момент с мужем развожусь. Вопрос: Имеет ли такая расписка юридическую силу и как вариант могу ли я попросить, что бы свекровь написала на копии расписке, что деньги вернула в полном объеме и претензий не имею-и это будет иметь юридическую силу? Как правильно поступить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Детали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу?

По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html

Был совершен неумышленные наезд на пешехода. Тут же пешеход водителем, был доставлен в больницу, оказана мед. помощь. Было установлен перелом стопы, наложен гипс. Условились не оформлять ДТП. Пострадавшему были переданы деньги на лечение,, доставлен домой. Вопрос: какой срок давности по такому ДТП для заявления пострадавшим в полицию, что будет в таком случае за оставления места ДТП водителем, нужно ли брать с пострадавшего расписку о том, что он претензий не имеет, деньги на лечение им получены? И может ли другое лицо (муж, брат, отец) написать заявление в полицию за пострадавшего?

Я попала в Дтп - я виновник. В пострадавшей машине был водитель и 3 женщины (легкая и средняя степени тяжести). Мы решили все разрешить в добровольном порядке до суда. Подскажите, как правильно передать деньги и составить расписку, что ни водитель ни пострадавшие женщины претензий ко мне не имеют. Дегьги будет передавать мой знакомый т.к. пострадавшие находятся в другом городе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение