Мужа осудили по двум эпизодам статьи 228 часть 2, получил срок 3 года за каждое; суд исключил одну статью, ухудшив его положение
Моего мужа осудили по 2 эпизодам статья 228 часть 2, дали срок по 3 года лишении свободы за каждое из 2 приступлений применили статья 69 часть 3 и общий срок дали 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием колоннии общего режима. Одна статья 228 ч 2 героин, вторая статья 228 ч 2 метилдезорфин. Обе статьи без цели сбыта, метилдезорфин в растворе, сухого остатка не опредилялось. Был осуждён особым порядком. Вступившую законую силу 01.01.2013 года (постановление 1002) моему мужу убрали срок по статья 228 часть 2 метилдезорфин, а также убрали статья 69 часть 3, оставив срок по статья 228 часть 2 героин 3 года лишения свободы, тем самым суд ухудшил его положение. Могли ли его так осудить? Ведь на сколько я понимаю суд в данном случаи может только улудшить положение осуждённого и любые сомнения трактуются тоже в пользу осуждённого?
Здесь нет нарушений. За то преступление, которое у него осталось ему изначально столько и дали, суд не ухудшил его положение. Другое дело, что суд мог снизить, но не снизил наказание и по второму эпизоду., или применить - условное осуждение.
Вам надо жаловаться дальше.
также замечу. что суд дал минимальное наказание,предусмотренное ст.228 ч.2, но он мог выйти при наличии особых обстоятельств и за низший придел наказание, назначив еще более мягкое наказание.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация