ГУ РЭП и затем ДЭЗ составили Акты, где указали меня виновником залития нижерасположенного помещения.
ГУ РЭП и затем ДЭЗ составили Акты, где указали меня виновником залития нижерасположенного помещения. Я подал на ДЭЗ в суд с просьбой отменить ненормативные документы хотя бы потому, что я не участвовал в обследовании залитого помещения и даже не был ознакомлен с Актами, что является нарушением Приложения к приказу УГЗ и УЖКХиБ
от 12 марта 2001 года N 55-48/1 / N 5-37/1. Суд мне отказал на том основании, что документы могут быть составлены с нарушением законодательства, главное - что был факт залития и я в ходе судебного разбирательства не доказал, что залитие произошло не по моей вине. Подскажите пожалуйста - что, в подобных вопросах в отношении меня, как обвиняемого в залитии, действует принцип презумпции невиновности наоборот и я, как в 37 году должен доказывать, что я не виноват? Если так, то где это прописано в законодательстве?