Инструкции по закрытию выполненных работ в государственных контрактах - различие между формой КС-2 и сметой контракта

• г. Курган

По строительству по закрытию выполненных работ. В гос. контракте прописано закрытие выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, но в то же время есть пункт, который звучит так: оплата выполненного этапа работ производится на основании сметы контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств. Контракт заключен до 01.05.2022 (точнее 01.12.2021). При проведении торгов смета контракта прилагалась к проекту контракта, но ведомости объемов к смете контракта не составлялось. Вопрос такой: закрытие по КС-2 это унифицированная форма, составленная на основании локальных смет, где расписаны сборники единичных расценок и сами расценки, а закрытие по смете контракта это только стоимость этапа. В связи с тем, что в договоре приложена форма КС-2, как мы должны закрывать выполненные объемы работ, по КС-2? Тогда какую роль имеет упоминание сметы контракта в договоре?

Ответы на вопрос (1):

Вы должны сдавать работы по КС-2 с приложением справки КС-3, которые оформляются в соответствии с расценками, содержащимися в сметах.

Спросить
Пожаловаться

Заказчик не подписывает акты выполненных работ (процентовки), и не передает документы на квартиры? Как доказать выполненные объемы?

Скажите, пожалуйста. Если по договору подряда в акте выполненных работ не прописан объем выполненных работ, а прописа на только сумма, можно ли считать такой акт ничтожным? И где по данному вопросу посмотреть суд. практику?

ООО Х выполнило строительные работы частному лицу У. Один этап работ завершен в октябре 2011 г, второй этап работ завершен в октябре 2012 г. Акты выполненных работ, к сожалению, сохранились только в электронном виде, когда были отправлены У по эл.почте.

Все работы фактически выполнены и оплачены. Может ли сейчас У не имея претензии к качеству работ оспорить объем выполненных работ и расход материала, используемый для выполнения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ситуация такая: Заказчик требует "промежуточный акт выполненных работ", работы по договору в полном объеме ещё не выполнены, срок выполнения работ по договору не истек. Вопрос: Обязан ли исполнитель предоставлять заказчику отчёт (акт) о выполненных "по факту" работах до полного окончания этих работ?

Люди работают без оформления и без договора---законно ли это? объемы выполненных работ присланы мне на электронный адрес без подписи директорадействительныли в суде.

На данный момент нет зарплаты за ноябрь-декабрь 15 года, с января наша бригада прекратила работы на стройке так как обещанные сроки 15 ноября-20-25, 5 декабря 15-31 не были выполнены, были и сроки 20, 27 января, но увы... Куда лучше обратиться (полиция, прокуратура, ГИТ), чтобы быстрее вернуть деньги.. Объёмы сданы и приняты.. договоров не предлагали заключать.. и Какая отв. у работодателей?

Я физическое лицо, мене нужно заключить договор на объём выполненных работ как это лучше сделать и могу ли я заключать такие договора.

Какая ответсвенность предусмотрена (уголовная или административная) за подписание акта выполненных работ (сторона гос. заказчика). усли со стороны подрядчика завышена смета и объем выполненных работ меньше. Какими проверками это грозит?

Между работодателем и работником был заключен срочный трудовой договор на выполнение комплекса работ по облицовке здания сайдингом. Оплата по договору сдельная (350 руб с одного кв.м.). Оплата должна была производиться после подписания акта сданных работ. Работы были выполнены в срок общая площадь облицовки сайдингом получилась около 100 кв.м. (но это по подсчетам работника). Работодатель отказывается принимать работы ничем не мотивируя, уклоняется от подписания акта (не идет на контакт). Вопрос: как доказать в суде объем выполненных работ? Применимо ли гражданское законодательство если заключен трудовой договор? Заранее спасибо!

Устроился на работу, на стройку работодатель сказал выполняем объем, после чего я с вами заключаю договор и выплачиваю деньги за работу, итог не договора не денег мы не увидели, а работа выполнена. Что можно с этим сделать?

Как определить объём выполненных работ по договору подряда в % при отсутствии сметы? По договору имеется только фиксированная цена за выполнение всех работ в соответствии с дизайн-проектом.

Идёт процесс с заказчиком, суть в чём:

Были заключены два договора на оказание услуг по разработке сайта. Создана переписка в ватцапе мы как исполнители, клиент со стороны клиента непосредственно директор и подчиненный.

По первому договору сделали весь объём работ, по второму дошли до согласования дизайна сайта.

В переписке отправляли ссылки на прототипы, дизайн, верстку и тестовый сайт.

По второму прототипы и дизайн.

Также есть договора подряда между нами и исполнителями по части работ (прототипы/верстка и интеграция в cms).

Весь процесс обсуждения проекта шёл в переписке, ватцапе.

Клиент в один момент скидывает притензию и направляет документы нам на расторжение договоров и возврата средств, мотивируя, что сроки вышли, работы не выполнены.

Суд в предпоследнем заседании в определении попросил подтвердить объём выполненных работ. Также нами были выявлено то, что клиент использует прототипы и часть дизайна на своём текущем сайте. Мы это все зафиксировали и заверили у натариуса, на что клиент (истец приложил договора подряда с другой организации).

Номер дела А 71-7271/2022

Вопрос, как подтвердить объём выполненных работ с нашей стороны?

Да и ещё, после претензии, мы дали мотивированный ответ на претензию для суда и истцу скинули акты, есть ли смысл прикладывать акты, которые высланы уже после претензии?

Есть ли вариант бодаться на счёт защиты интеллектуал ной собственности?

Год назад наша фирма выполняла покраску большого количества мелких металлоконструкций сложной формы на территории заказчика. Оплата - за выполненный объем при фиксированной стоимости 1 м 2. Спустя год нас уведомляют, что объем, "закрытый" по актам был завышен на 10% (что вполне возможно, учитывая сложность расчета площади). По договору мы обязались в течение 1 года возмещать убытки, если они связаны с завышением объемов выполненных работ. Никаких претензий по качеству и работоспособности нет. Тем не менее заказчик называет эти 10% "убытками" и требует их компенсации. Правомерно ли это?

Заранее спасибо.

Год назад наша фирма выполняла покраску большого количества мелких металлоконструкций сложной формы на территории заказчика. Оплата - за выполненный объем при фиксированной стоимости 1 м 2. Спустя год нас уведомляют, что объем, "закрытый" по актам был завышен на 10% (что вполне возможно, учитывая сложность расчета площади). По договору мы обязались в течение 1 года возмещать УЩЕРБ, если они связаны с завышением объемов выполненных работ. Никаких претензий по качеству и работоспособности нет. Тем не менее заказчик называет эти 10% "УЩЕРБОМ" и требует их компенсации. Правомерно ли это?

Заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение