Понятие вновь открывшихся обстоятельств в административном материале - путаница с алкотестером, видеозаписью и номером акта освидетельствования
Что вообще считается вновь открывшимися обстоятельствами в административном материале если вновь открывшимися обстоятельствами оказалось не внесение данных алкотестера нет информации о видеосьемке имеются расхождения номера акта освидетельсвования
Это те обстоятельства, которые не были озвучены и учтены в ходе судебного процесса.
Спросить
В производстве по делам об АП не существует никаких новых или вновь коткрывшхся обстоятельств. Просто нет такой процедуры. Вы просто вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление об АП по инстанциям. В том числе можете делать это неоднократно, но по новым основаниям, которые не были предметом рассмотрения прежде.
Спросить
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Спросить
Что вообще считается вновь открывшимися обстоятельствами в административном материале
Что считается, что не считается... 
Василий! В Вашем конкретном деле есть только те обстоятельства, которые Ваш адвокат "обыгрывал" в судебном процессе и давал им юридическую оценку. Суд мог согласиться с такой оценкой, а мог и отвергнуть их.
СпроситьСитуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд.
1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?
4.Как должен поступить суд?
По иску отказали, т.к. не был предоставлен оригинал трудовой книжки (заверенная копия) и еще по некоторым основаниям, которые к нашему случаю неприменимы, неправомерны (суд просто не проверил отзыв ответчика на исковое). Предоставить трудовую не могли, т.к. она находилась у работодателя, который исчез. Исчезновение работодателя подтверждалось в судебном заседании письмами из прокуратуры. Трудовую нашли уже после вступления решения суда в силу, т.е. оснований для подачи касационной жалобы вроде как не было (остальные основания можно было легко оспорить, а против отсутствия трудовой не попрешь). Подали заявление на возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Пока будет рассматриваться заявление, может истечь срок для подажи жалобы в порядке надзора. Вопрос: можно ли подать жалобу в порядке надзора если еще не рассмотрено заявление о возобновление производства по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Будет ли отказано в рассмотрении надзорной жалобы на основании ст.376 п.2 ГПК РФ (не были исчерпаны иные способы обжалования - кассация)?
Здравствуйте Дмитрий!
Вам необходимо дождаться процессуального решения судьи по поводу пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Скорее всего, это заявление удовлетворят, и дело будет пересмотрено. Если откажут в пересмотре, - это определение может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Только после этого подаете кассационную жалобу и ходатайство на восстановление сроков на обжалования, мотивировав его тем, что пытались пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам и поэтому пропустили срок на обжалование. Только после этого подается надзорная жалоба.
С уважением,
Логинов Сергей
СпроситьЯ не могу понять такой вывод апелляционной инстанции, помогите пож...: при этом от вновь открывшихся обстоятельств следует отличать новые доказательства. Новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. То есть, что это?
Это означает, что новых обстоятельств на момент заседания и вынесения решения не было и быть не могло.
По смыслу закона новые обстоятельства не могут иметь место на момент рассмотрения дела, они могут появиться только после рассмотрения дела и вынесения решения.
Могли быть вновь открывшиеся, то информации о них в вашем вопросе нет.
СпроситьВ 2010 году мы с братом подали иск к соседям о выделе в натуре каждому из нас своей доли из общего имущества - части дома и земельного участка в нашу частную собственность. Была проведена экспертиза. Участок земли у брата оказался меньше 300 кв.м., поэтому наши участки земли и доли дома передали в совместное пользование нам с братом, а соседям в пользовании их участок земли и часть их дома. В прошлом году брат подарил мне безвозмездно свою долю земли и дома. В связи с этим, мне подать иск о выделе моей доли дома и земли по вновь открывшимся обстоятельствам или сформулировать как-то по другому? Отличие от прежнего искового заявления только в том, что истец теперь один и его доля в общем имуществе больше.
Не совсем понятно, о чём речь. Если брат Вам подарил свою долю, то регистрируйте право собственности в Росреестре и будете собственником уже всех доли, которая ранее передана была по решению суда в совместное пользование. Если же Вас интересует, как выделить свою долю в "натуре", то для этого нужно либо договориться с иными сособственниками, составить соглашение и зарегистрировать выдел в Росрестре, либо выделять долю в судебном порядке, если с ними будут разногласия. А они, скорее всего, уже есть, раз судебный спор был.
СпроситьПо смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?
Экспертиза - вновь открывшимся обстоятельством не будет. А вот решение суда, в котором эта экспертиза рассматривалась, если оно качается спорного дела и служило основанием принятия по нему решения - вполне может быть вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
Здравствуйте! Вступивший в силу судебный акт возможно пересмотреть по основаниям ст.392 ГК РФ. Фраза из вопроса "проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством". Судебный акт вступил в силу или идет судебное разбирательство?
Спросить
Оба решения суда вступили в законную силу. И я не понял по экспертизе, если она была назначена следователем и проведена после вступления решения суда в законную силу.
Спросить
Михаил, добрый день!
У Вас вопрос не по вновь открывшимся обстоятельствам, а по преюдиции.
Судебный процесс рассмотревший в качестве доказательства экспертное заключение и сделавший вывод о его принятии или не принятии, имеет преюдициальное значение для иных судов. При этом необходимо оценить вопрос вступления в законную силу принятого судебного акта.
Также немаловажно то, что суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств, а риск их предоставления или не предоставления несет сторона совершающая процессуальные действия.
Поэтому у Вас возникнет вопрос предоставления новых доказательств в вышестоящие судебные инстанции.
Если интересно, могу оценить Ваши материалы на предмет перспективности.
Спросить, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.
2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
3. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Вы можете обжаловать определение суда от отказе пересмотра дела в установленном порядке.
Спросить, обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда о действиях лица не являющегося участником процесса, однако являющиеся существенными для разрешения дела.
Здравствуйте, Андрей! Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, надо понимать о каких непосредственно обстоятельствах идет речь. В общем порядке, арбитражное процессуальное законодательство не связывает вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра судебного акта, непосредственно с участником процесса. (п. 1 ст. 311 АПК РФ - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю).
Спросить
Как возобновить административное дело по ДТП в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? СПАСИБО!
Добрый день!
Уточните, было вынесено постановление суда?
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Спросить
Нет такого понятия: возобновление производства по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам. КоАП РФ это не предусмотрено.
Спросить
Можно ли вернуть дело о вселении на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
, если после принятия решения прошел год. Вселения не произошло.
Спасибо за ответ.
если вселение не произошло, то это просто не исполнено решение суда. а вы не пробовали взять исполнительный лист и отправить его в отдел судебных приставов для принудительного исполнения?
СпроситьВы "забыли" указать самое главное - какое было принято решение и было ли принято. От этого всё зависит. Если было принято положительное решение - его просто надо выполнять. Если негативное - рассмотреть возможность пересмотра, хоть это и тяжело.
Спросить
Очень много чего можно считать вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу.. Нужно читать дело, чтоб вам точно ответить
СпроситьВозможно ли решение вопроса по гражданскому делопроизводству в апелляции, подачи ходатайства или заявления в суд апелляционной инстанции, где рассматривается дело по ст 392 ГПК. РФ. указав в нём Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Каковы мои шансы вернуть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, которые по уважительным причинам я не смог предоставить суду первой инстанции, но они являются существенными.
Нет, невозможна процедура пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции. Вам уже об этом написали, но вы продолжаете бычииться и ждать положительного ответа. От того, что какой нибудь глупец вам ответит положительно и вашей радости не будет предела. - ситуация не изменится, к сожалению. Поэтому нужно принять ситуацию как есть.
СпроситьВозможно ли мировое соглашение на стадии аппеляционной жалобы, со вновь открывшимися обстоятельствами...
Нужен образец подачи жалобы в прокуратору на возобновление надзорного пересмотра по уголовному делу, в связи с вновь открывш. Обстоятельствами. На данный момент срок обжалования дела истёк и остаётся только написать в прокуратуру. Не знаю как оформить, можно ли написать как обычную надзорку.
Сергей Михайлович , образцов как и шаблонов просто не существует, тем более в уголовном судопроизводстве.
Если необходима помощь, высылайте в отсканированном виде приговоры суда, я помогу вам.
СпроситьОсужденный находиться уже почти 3 года в лагере. Будем добиваться пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетель меняет показания. Где этот суд будет проходить, там где его изначально судили или там где он сейчас сидит? И еще вопрос: запрос на пересмотр дела в суде отправлять в прокуратуру области? И могут ли нам отказать в пересуде? Свидетель очень хочет рассказать всю правду, все как было на самом деле. Даже зная о том, что его за это осудят. Спасибо.
Обратитесь в прокуратуру
Статья 415. Возбуждение производства
1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
СпроситьРешением суда признано совершение врезки в газопровод и принято решение о взыскании суммы 63 т.руб. по моему заявлению в полицию о совершенном преступлении по статья 158 часть 3 следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Является ли это вновь открывшимися обстоятельствами?
всё зависит от конкретных обстоятельств.Поскольку гражданский суд установил факт врезки,лицо,которое это сделало,и ущерб.Если вы взыскали ущерб по решению суда,то могут отказать в связи с тем что защиту нарушенного права вы легко защитили с помощью суда т.е. имели место гражданско-правовые отношения.
вам необходимо обратиться к адвокату,чтобы составить грамотное заявления с учетом нанесения ущерба,порчи личного имущества,нарушения правил ТБ и др.
СпроситьРоль адвоката в производстве по уголовным делам в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
А в чем вопрос? Какие моменты вас интересуют? Если вам нужна лекция вообще, то обратитесь к соответствующей литературе.
С уважением,
Спросить
Можно ли анулировать приказ об увольнении по собственному желании в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Приказ, это акт работодателя его нельзя аннулировать, его можно оспорить, либо по суду либо через прокуратуру. А в вашем случае, если эти вновь открывшиеся обстоятельства будут признаны вашим руководством в качестве веских оснований, то ни что не должно ему вновь просто принять вас на прежнюю должность. Удачи вам с уважением Нурлан Рахманов
Спросить
Добрый день!
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ п.. 3 к вновь открывшимся обстоятельствам относятся
-существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю,
-заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшее за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
-преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей,преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Исходя из чего, прежде всего следует помнить, что в ходе судебного заседания ходатайство о вызове в суд свидетелей подают стороны, истец и ответчик. И то обстоятельство, что в ходе судебного заседания отсутствовал тот или иной свидетель никак не может служить основанием для отмены решения суда.
Если мой ответ показался Вам не полным, звоните тел. 89827827851. буду рада вам помочь!
СпроситьПомогите мне пожалуйста! Хочу вновь подать иск о пересмотре раздела имущества в связи с вновь открывшимися обстоятельства ми.
Не знаю как мне это сделать?
Всё дело в том, что на момент суда на меня уже была оформленна 1/2 доли в рег. палате Хабаровска. При оформлении земельного участка в собственность в рег. палате мне оформили 1/2 доли, при этом ещё 1/2 доли вообще ни на кого не была оформленна. При всём этом мне прислали полный пакет документов на права собственности, который до сих пор у меня на руках. Т. к. я ещё свою 1/2 доли не оформляла. И в таком случае, что делил суд в 2011 го?
Помогите подскажите на какие законы мне лудше ссылдуатся и куда и какой иск подавать? В какие сроки я могу падать? Нужна срочная помощь!
Присылайте фото документов по электронному адресу для анализа и заключения на предмет возможности обращения в суд и наличия для этого оснований. Это на платной основе делается.
Спросить(дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы).
Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах).
Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?
В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГПК РФ Вы можете ссылаться в кассационной инстанции на новые доказательства при условии, что Вы обоснуете в кассационной жалобе (либо как вариант дополнении к кассационной жалобе или отзыве на кассационную жалобу), что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
СпроситьВ соответствии с ч. 2 ст. 339 ГПК РФ Вы можете ссылаться в кассационной инстанции на новые доказательства при условии, что Вы обоснуете в кассационной жалобе (либо как вариант дополнении к кассационной жалобе или отзыве на кассационную жалобу), что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
P.s. лучше будет подать письменное дополнение заранее, хотя бы накануне кассации, чтобы судьи (они тоже люди) успели ознакомиться с ними заранее. Другой стороне тоже лучше направить заранее, чтобы у суда не было вопросов. Так суду сложнее отклонить (это из практики).
СпроситьМожете, но обосновать надо, почему Вы не могли их ранее представить. А вообще-то я посоветовал бы Вам заручиться грамотной юридической поддержкой, судя по всему 1-ю инстанцию Вы проиграли уже, как бы повтора не было...
Спросить
