Приобрел «чистый» автомобиль, зарегистрировал в ГИБДД, спустя полгода арест на регистрационные действия

398₽ VIP

Добрый день

Если авто не являлось предметом залога на дату приобретения ,то действия пристава не правомерны.Вам следует их обжаловать в силу КАС РФ ,в районном суде по месту нахождения отдела судебных приставов.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию ,устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы

Действия пристава не законны

Арест не правомерен, таккак он наложен после того как вы приобрели автомобиль.

Пишите письменное заявление приставу о снятии ареста, в случае отказа - обжалуйте в судебном порядке.

Действия пристава не законны, если вы добросовестный покупатель. Направьте жалобу в порядке подчиненности (ст.123 закона 229-ФЗ), в прокуратуру о нарушении законности (ст.10 закона 2202-1)

Уважаемый Олег!

При введении ареста пристав обязан руководствоваться нормами закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который относит к допустимым действиям сотрудника ФССП:

проверку сведений о должнике, чтобы идентифицировать его, как собственника имущества;

направление запроса в ГИБДД о наличии или отсутствии у должника транспортных средств;

выездные действия для выявления фактического наличия автомашины, ее осмотра, предварительной оценки и, наконец, составления акта (описи);

изъятие авто или оставление его на ответственное хранение собственнику.

Вам необходимо обратиться с жалобой на действия пристава в прокуратуру или в суд, а не признавать сделку недействительной

Ваши действия в данной ситуации зависят от того, были ли вы осведомлены о наличии задолженности у предыдущего владельца автомобиля на момент покупки. Если вы знали о наличии задолженности, то сделка может быть признана судом недействительной, так как вы могли отказаться от покупки автомобиля.

Если же вы не знали о задолженности, то действия пристава действительно могут быть неправомерными, так как он наложил запрет на регистрационные действия уже после того, как вы зарегистрировали автомобиль на свое имя.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, если вы получили автомобиль и зарегистрировали его на свое имя до наложения запрета на регистрационные действия, то вы являетесь законным владельцем этого автомобиля.

Олег, здравствуйте!

1. Судебный пристав - исполнитель наглым образом вас ввел в заблуждение.

2. Вам не нужно было даже идти на прием к нему.

3. Заходите на гос.услуги и направляйте приставу заявление (ходатайство) о снятии ареста (запрета на рег.действия) на автомобиль, приложите договор купли-продажи, а также фото (скан) ПТС, где вы указаны собственником с 08.10.2023 г.

4. В случае отказа, обжаловать действия пристава вы сможете очень быстро и легко, через старшего пристава или суд.

5. На момент покупки автомобиля 05.10.2023 г., а также на дату регистрации т/с в ГИБДД 08.10.2023 г. не было ограничений, вы добросовестный приобретатель.

Никакую сделку вы оспаривать не должны.

6. Вы собственник (ст. 209 ГК РФ), запрет на рег.действия от 08.03.2024 г. является НЕЗАКОННЫМ.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

Всех благ Вам!

1. На самом деле, в большинстве случаев, запрет на рег.действия при изложенных вами обстоятельствах снимают лишь по вашему ходатайству, даже без обращения в суд.

2. Приставы ведь прекрасно понимают, что их действия незаконны, так как постановление о запрете на рег.действия вынесено в отношении транспортного средства, которое принадлежит НЕ должнику на дату вынесения постановления.

3. Направляйте письменное требование, думаю что у вас ситуация и без суда решится быстро.

гл. 18 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

С Уважением!

Согласно статье 8.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве):

Ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств налагаются на основании судебного акта или акта другого органа, уполномоченного на то федеральным законом.

Ограничение на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств вносится в реестр запретов на совершение регистрационных действий в течение трех рабочих дней со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий регистрацию транспортных средств.

В данном случае ограничение на регистрационные действия было наложено приставом 28 марта 2024 года, а исполнительное производство было возбуждено 28 сентября 2023 года. Таким образом, на момент приобретения автомобиля (5 октября 2023 года) и его регистрации (8 октября 2023 года) ограничение на регистрационные действия еще не было внесено в реестр.

Обратиться в суд с исковым заявлением о признании действий пристава незаконными. В иске необходимо указать, что на момент приобретения и регистрации автомобиля ограничение на регистрационные действия не было внесено в реестр, а также приложить соответствующие доказательства (например, выписку из реестра запретов на совершение регистрационных действий).

Подать жалобу на действия пристава вышестоящему должностному лицу (старшему приставу или руководителю территориального органа ФССП). В жалобе необходимо изложить суть ситуации и указать на неправомерность действий пристава.

Обратиться к предыдущему владельцу автомобиля с просьбой отозвать исполнительное производство. Если предыдущий владелец не знал об исполнительном производстве на момент продажи автомобиля, он может обратиться к приставу с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Ссылки на закон:

Здравствуйте Олег!

Если у предыдущего владельца были ограничений на владение, пользование и распоряжением автомобилем, то совершение Вами регистрационных действий в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 при его покупке было бы невозможно.

Однако в практике были случаи, когда судебные решения о кредитной задолженности или залоге поступали на исполнение приставам с опозданием

Как быть в данной ситуации?

В любом случае Вам надо обжаловать действия пристава-исполнителя. Для этого ст. 123. Подача жалобы в порядке подчиненности Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ответе на Вашу жалобу Вы узнаете точную причину применения обеспечительных мер в виде ареста на Вашу машину и сможете предпринять дальнейшие шаги

Действия пристава являются незаконными.

На основании п.17 ч.1 ст.64.1 закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе устанавливать запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, которое налагается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и предотвращения, к примеру, продажи имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, которое не позднее следующего рабочего дня после дня его применения направляется сторонам исполнительного производства, а также в ГИБДД.

Однако, на момент принятия им постановления о наложении запрета на регистрационные действия (на 28.03.2024г) автомобиль не принадлежал должнику (бывшему собственнику). Поэтому запрет регистрационных действий на ваш автомобиль наложен незаконно, так как вы не являетесь должником.

Вам целесообразно подать жалобу на действия пристава-исполнителя в порядке подчиненности старшему приставу-исполнителю (п.1 ст.123.1 закона 229-ФЗ).

В случае отказа вы вправе подать жалобу в суд в порядке административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Добрый вечер, Олег.

1)Начнем с того, что пристав возбудил производство, но судя по всему не поставил запрет сразу на регистрационные действия.

2)А значит вы являетесь добросовестным покупателем, что уже дает основание для обращение в суд.

3)То есть, по факту данное т/с не являюсь на момент покупки объектом залога.

4)В связи с этим вы получите письменный отказ от пристава, что бы он снял ограничения, после чего подадите жалобу на имя старшего судебного пристава, а после этого уже будете подавать заявление в суд.

5)Хотя вы даже могли не ходить, а лишь подать заявление о снятии запрета и все на этом.

6) Вы в данный момент являетесь собственником, запрет на рег.действия от 08.03.2024 г. является строго незаконным и однозначно подлежит обжалованию.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

ст. 209 ГК РФ

Здравствуйте Олег

В вашем случае, вы как добросовестный покупатель вправе обжаловать через суд наложенный арест приставом на автомобиль, который уже был оформлен на вас , а не на должника ( продавца) в момент совершения сделки ДКП. Постановление пристава обжалуется старшему судебному приставу и далее в суд в порядке гл.218 КАС РФ

___

Или можете выбрать иной порядок подачи иска в порядке ст.131-132 ГПК РФ : ответчиками установить продавца, кредитора ( взыскателя) , а пристава 3м лицом : " иск о признании себя добросовестным приобретателем освобождения автомобиля из описи

и исключении записи об аресте"

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

В случае отчуждения арестованного имущества добросовестному приобретателю основание для освобождения имущества от ареста возникает независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом согласно п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Олег, добрый день!

Конечно пристав нарушает Ваши права, что для меня, уже не удивительно.

1) Вам не нужно обращаться в суд, чтобы признавать сделку по покупке автомобиля недействительной, так как на момент покупки не было никаких оснований, чтобы не покупать авто - он не в залоге, нет иных ограничений.

2) Если он участник СВО, продавец всмысле, то он сам может подать заявление приставу о приостановлении ИП, если оно не касается алиментов

3) Вам же, надо подавать административное исковое заявление согласно статей 4,218-219 КАС РФ, административными ответчиками будет пристав, отдел приставов, и УФССП по региону

——————

Источник -

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

С уважением, Дарья Алексеевна

Ваши действия в данной ситуации зависят от того, были ли вы осведомлены о наличии задолженности у предыдущего владельца автомобиля на момент покупки. Если вы знали о наличии задолженности, то сделка может быть признана судом недействительной, так как вы могли отказаться от покупки автомобиля.

Если же вы не знали о задолженности, то действия пристава действительно могут быть неправомерными, так как он наложил запрет на регистрационные действия уже после того, как вы зарегистрировали автомобиль на свое имя.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, если вы получили автомобиль и зарегистрировали его на свое имя до наложения запрета на регистрационные действия, то вы являетесь законным владельцем этого автомобиля.

Здравствуйте, Олег.

Важные факты:

- исполнительное производство открыто 28.09.2023г., т.е. после перехода права собственности на автомобиль от продавца к Вам;

- на момент продажи автомашины никаких ограничений на ТС наложено не было, исполнительное производство в отношении продавца открыто не было.

Следовательно, оснований для признания сделки недействительной не имеется. Действия пристава по наложению запрета на ТС не правомерны.

Для разрешения возникшей проблемы Вы вправе выбрать один из нижеприведенных вариантов и даже оба:

- обжаловать незаконные действия пристава вышестоящему должностному лицу или в суд (ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве");

- подать в суд иск о снятии (отмене) запрета на регистрационные действия с ТС, так как ограничения наложены в отношении Вашего имущества, хотя должником по исполнительному производству Вы не являетесь.

- - - - - - - - -

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для:

- рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления № 50 указал, что дела по таким искам рассматриваются районным судом.

_ _ _ _ _ _

С уважением, юрист Татьяна Николаевна.

Здравствуйте!

А зачем Вам оспаривать сделку если тут налицо ошибка пристава?

Вы автомобиль поставили на учет чуть ли не за полгода до наложения ареста, то есть каких бы финансовых обязательств не было у бывшего владельца автомобиля, Вы не имеете к ним никакого отношения, как и Ваше имущество.

Теперь по существу вопроса:

Ходить и звонить приставу смысла нет, Вам нужно написать письменное заявление приставу о снятии ареста с автомобиля, направьте почтой ценным письмом с описью, далее в случае отказа, необходимо направить жалобу старшему приставу (такой порядок), иногда бывает, что старший пристав Вам может отказать, выгораживая своего сотрудника, поэтому следующий этап, это направление в суд административное исковое заявление о признании действий пристава незаконными .

Правовое обоснование

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»

принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.