Вопрос применения законодательства судом к иску от коллекторского агенства - является ли правомерным отклонение доводов ответчика о пропущенном сроке исковой давности?
Помогите, если можно, разобраться в правильности применения норм закона судом. Суд при рассмотрении иска от коллекторского агенства (я являюсь ответчиком) по взысканию задолженности по кредиту (кредитная карта Тиньков) мои доводы о том, что пропущен срок исковой давности отклонил. Я опирался на на ст.195 ГК РФ,п.2 ст. 199 ГК РФ,ст.200 ГК РФ,ст.203 ГК РФ, а также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности) и указывал на то, что срок исковой давности следует считать с того месяца, когда я перестал выполнять платежи по счетам, то есть, когда банк узнал о нарушении своего права. Суд в решении указал на то, что я неправильно понимаю нормы закона и срок надо считать с момента, когда банк сформировал заключительный счет и поэтому срок исковой давности не прошел. Сейчас готовлю апелляционную жалобу. Подскажите, кто прав? )))
Сергей!
Банк может счет формировать прямо до судебного заседания. Если вынесено решение обжалуйте.
СпроситьСудя по описанным обстоятельствам решение можно отменить. Но, возможно, что-то не учли.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить