Невозможность оспорить допуск третьего лица в дело - сговор Роспотребнадзора и продавца

Что можно сделать в такой ситуации. Сужусь с Роспотребнадзором по главе 25 ГПК РФ, сегодня, помимо представителя Роспотребнадзора, пришёл человек ходатайствующий об участии в деле в качестве 3 го лица на стороне Роспотребнадзора. Этот человек-продавец, ранее продал мне некачественный товар, я написал жалобу в Роспотребнадзор на этого продавца, а Роспотребнадзор его прикрыл, я собственно и хотел оспорить заведомо ложный акт проверки Роспотребнадзором этого продавца. Я возражал об участии этого продавца в качестве 3 го лица, который пришёл с готовым ходатайством, из которого было ясно, что ему известно всё о моём деле с Роспотребнадзором. Я заявил суду, что налицо сговор между Роспотребнадзором и этим продавцом, так как узнать о сути рассмотрения, номере дела, дате и времени рассмотрения этот продавец мог только от Роспотребнадзора, который не был вправе предоставлять ему эти сведения, следовательно вступил с ним в неофициальные отношения не смотря но то, что они по отношению друг к другу проверяющая организация и проверяемое лицо, да к тому же по моей жалобе. Суд, тем не менее удовлетворил, ходатайство и допустил продавца к делу третьим лицом. При этом суд, не спрашивая продавца, каким образом тому стало известно всё о деле, взял на себя роль его защитника и самостоятельно выдвинул версию, что этот продавец, якобы, мог узнать все сведения о моём деле на сайте суда. Однако, я посмотрел, на сайте суда ничего невозможно узнать о сути моего спора с Роспотребнадзором, там указаны только стороны, а мало ли почему я могу судиться с Роспотребнадзором, во всяком случае, об этом продавце там нет ни слова. Что конкретно оспаривается, на сайте также не указано. Мало того, получить даже эти скудные сведения невозможно если не знаешь номер дела, также на сайте не была указана дата и время рассмотрения, но продавец, каким-то удивительным образом всё знал. Я заявил судье, что буду оспаривать её определение о допуске 3 го лица в дело, а судья сказала, что такое определение не оспаривается, и я смогу его оспорить только в апелляционной жалобе в месте с решением. Подскажите, я действительно не могу сейчас оспорить устное определение суда о допуске в дело 3 го лица, а также прошу подсказать, как правильно назвать документ, в котором я хочу прямо заявить о незаконных сношениях Роспотребнадзора и продавца и о наличие сговора между ними. Я хочу составить такой документ перечислив все факты свидетельствующие о невозможности самостоятельно узнать на сайте суда подробности дела, приложить к нему доказательства подтверждающие это, и подать судье, чтобы все эти очевидные факты и доказательства были в материалах дела. Спасибо за помощь, Виктор.