Существенные ли нарушения КоАП при рассмотрении дела?
199₽ VIP
При рассмотрении дела об административном правонарушении мной было заявлено три ходатайства: об истребовании доказательств, вызове свидетеля, прекращении дела.
Рассмотрение отложили, доказательства истребованы, свидетель вызван.
На втором заседании лицо, рассматривающее дело, объявило какие доказательства по моему ходатайству поступили. По свидетелю сообщило, что он был опрошен до заседания, зачитали его пояснения. Непосредственно на процессе свидетель не опрашивался. На втором заседании я зачитал ходатайство о прекращении, после чего рассмотрение снова отложили.
На третий день я зачитал дополнение к ходатайству о прекращении и должностное лицо удалилось в совещательную комнату после чего мне сразу объявило постановление.
То есть к рассмотрению дела не приступали после моих ходатайств. Свидетель не опрашивался. Протокол и материалы дела не оглашались. Ваше мнение? Будут ли существенные нарушения со стороны должностного лица? Весь процесс проходил по ВКС.
Должностное лицо так понимаю судья.
В силу ст.67 ГПК суд оценивает относимость (ст.59 ГПК), относимость (ст.60 ГПК) доказательств по своему внутреннему убеждению. Поэтому изложенное не является нарушением норм материального и процессуального права. Докажите суду, что вы правы в рамках процессуального состязания (ст.12 ГПК), раскрыв свои доводы и аргументы в силу ч.3 ст.56 ГПК.
Спросить
Дело об административном правонарушении. Рассматривало должностное лицо административного органа. Планирую обжалование в суд. Постановление еще не получено.
СпроситьПараллельно о своём... не обратил внимание на КоАП.
В принципе тоже самое, только нормы в рамках кодекса об адм.нарушениях. Проработать можно
СпроситьА то, что свидетель опрошен вне рамок процесса и его объяснение приложено к материалам дела, по-вашему правильно? У меня были вопросы к свидетелю, которые я не смог озвучить.
СпроситьОбъяснение же есть, новости и принято во внимание. Обжалуйте постановление органа в суде, где сами будете себя защищать и приводить аргументы
Спросить
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
В статье 29.7 КоАПРФ определен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
Исходя из тоо,что Вы описали в своем вопросе , имеет место нарушение этого порядка, так как присутствует существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Так что вам нужно на основании статей 30.1-30.3 КоаП РФ обжаловать в суде постановление должностного лица .На мой взгляд, суд должен вынести постановление - об отмене постановления этого должностного лица и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Спросить
Существенные нарушения со стороны должностного лица:
1. Не опрос свидетеля на заседании
свидетели должны быть опрошены непосредственно на заседании по делу об административном правонарушении. Опрос свидетеля до заседания и зачитывание его пояснений без непосредственного участия в процессе является нарушением.
2. Нерассмотрение ходатайства о прекращении дела
ходатайства участников процесса должны быть рассмотрены должностным лицом, рассматривающим дело. Удаление в совещательную комнату после заявления ходатайства и вынесение постановления без его рассмотрения является нарушением.
3. Неоглашение протокола и материалов дела
обязывает должностное лицо огласить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. Неоглашение этих документов является существенным нарушением.
4. Неприступление к рассмотрению дела после заявлений ходатайств
рассмотрение дела об административном правонарушении начинается после разъяснения участникам их прав и обязанностей. Заявление ходатайств является частью этого процесса, и должностное лицо должно приступить к рассмотрению дела только после их рассмотрения.
Указанные нарушения могут привести к отмене постановления по делу об административном правонарушении в порядке судебного обжалования. постановление может быть отменено, если были допущены существенные нарушения, повлиявшие на законность и обоснованность постановления.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
КоАП РФ Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении
(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Спросить
Уважаемый Артур! В соответствии с "Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Соответственно судья должна соблюсти порядок удовлетворения или отклонения ходатайств, если свидетель к примеру не опрашивался, то значит ходатайство было отклонено, должно быть вынесено определение, соответственно должно было быть в процессе исследование и иных доказательств, оглашение материалов дела. Соответственно Вам необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания, а впоследствии обжаловать при необходимости приятое судьей решение
Спросить
Согласно статье 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть выяснены следующие вопросы: кто участвует в рассмотрении дела, полномочия законных представителей физического или юридического лица, имеющего отношение к делу, установление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен содержать запись о том, что дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу, однако их надлежащим образом уведомили о времени и месте рассмотрения дела.
Если свидетель не был опрошен непосредственно на заседании, а его показания были зачитаны, это может являться нарушением процедуры рассмотрения дела. Также, если материалы дела и протоколы не были оглашены, это также может считаться нарушением процедуры.
Спросить
Одно лицо толкнуло второе, в результате чего признан тяжкий вред здоровью, но возбуждение уголовного дела волокитится. Виновное же лицо обвинило в нанесении ему побоев и мировым судьей было рассмотрено адм. дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Опрошенные свидетели очевидцами не являются. В материалах дела отсутствуют определения, но есть 2 рапорта без дат о продлении срока до 30 дней и 60 дней. Потерпевший сразу же прошел СМЭ в рамках отказного материала без ознакомления другого лица, следов не обнаружено. Протокол составлен на 60-й день без лица, привлекаемого к ответственности; адрес потерпевшего, отметка о направлении копии отсутствуют. В материалах дела 3 повестки с 3 датами явки, две с признаками фальсификации. Третья повестка была отправлена заказным письмом с уведомлением. Хотя и имеется отметка «неудачная попытка вручения», оно не вручалось и было возвращено отправителем до истечения срока хранения. Является ли отправление со сроком хранения 30 дней надлежащим уведомлением? Проводилось ли административное расследование? Какова подсудность (подведомственность)? Какие существенные нарушения?
Все достаточно сложно и попахивает коррупцией. Обратитесь в личку с документами. Взаимоисключающие умышленные правонарушения и преступление против здоровья одновременно предъявляться не могут, это логика тупой юстиции. Одно из них должно быть хотя бы аффектным или оборонительным.
СпроситьАпелляционный суд г Челябинска рассмотрев материал на Копейский городской суд об отказе по УДО. Увидел существенные нарушения закона и вернул на новое рассмотрение. Можем ли мы рассчитывать на положительный результат. И в какой срок Копейский суд должен рассмотреть дело.?
можете
Согласно ст. 79 УК РФ, суд, но уже в ином составе рассмотрит Ваше дело в течении 1 месяца
Спросить
Добрый день Алексей Валерьевич, в вашем случае нужно доказывать факт наличия фальсификации, нужно изучать постановление суда, возможно есть шансы, худший вариант оставление без удовлетворения.
Спроситьзадержание и доставление группой немедленного реагирования в УВД.
Судом при рассмотрении дела о нарушении прав потребителей было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении экспертизы, какими правами при этом может воспользоватся истец?
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 79. Назначение экспертизы
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Здравствуйте.
Вы имеете право поставить перед экспертом свои вопросы (в суде до вынесения судом определения о назначении экспертизы), предложить экспертное учреждение или эксперта, присутствовать при проведении экспертизы.
Если потребуется помощь, обращайтесь.
Спросить"Существенное нарушение норм материального и процессуального права" по КАС РФ - кто сможет расшифровать эту "абракадабру"? Или не существует определения этого понятия, тогда как Суды ЭТО определяют - НЕУЖЕЛИ ПРОИЗВОЛЬНО - КАК ВЗДУМАЕТСЯ?
Чтобы Вам объяснить Вы желательно как минимум должны иметь юридическое образование и то не факт, что с первого раза легко поймете. Как минимум существенность нарушений предполагает явное несоответствие выводов суда нормам закона регулирующим отношения относительно предмета иска. В каждом регионе по некоторым критериям существенности действительно могут быть разные позиции судов. Окончательная инстанция по ним - это Верховный суд. Изложите вопрос конкретно. Чтобы получить конкретный ответ;
СпроситьНеправильным применением норм материального права являются:
неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
СпроситьОхотнадзор составил протокол о нарушении правил охоты, при этом был только 1 заинтересованный свидетель (тоже инспектор), который (пока один писал) снимал на личный мобильный телефон. Я отрицаю нарушение. В протоколе никаких сведений о видеосъемке не отражено. Понятых нет. Будет ли видеосъемка личным телефоном заинтересованного свидетеля допустимым доказательством при рассмотрении нарушения комиссией?
Да, может быть, но и Вы можете представлять свои доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ)
СпроситьИмею ли я право подать кассационную жалобу на постановление мирового судьи. Когда точно уверен, что мировым судьёй при рассмотрении дела в первой инстанции допущены грубые нарушения КоАП? Или только аппеляционная жалоба?
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
СпроситьНа 22 апреля назначено рассмотрение дела о взыскании задолженности, в прошлое заседание прилагала заявление об истечение срока исковой давности (действительно срок истек 2 г. назад). Сейчас карантин и идти в суд нельзя и секретарь суда предложила мне по телефону написать и отправить по эл.почте ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Противоположная сторона не прилагала больше никаких документов, кроме тех, что в 1 раз. Как вы считаете - можно ли это сделать? Иначе суд. заседание перенесут на долгие сроки.
Да, если Вы на это согласны, то конечно можно. Но подумайте на сколько Вам это нужно.
Спросить
Добрый день!
В сложившейся ситуации суды приостановили прием граждан и проведение судебных заседаний (за исключением некоторых категорий дел), если вы не хотите, чтобы с/з опять перенесли, вы можете подать ход-во о рассмотрении дела в ваше отсутствие и тогда у судьи будет основание для рассмотрения дела.
Следует учитывать, что в таком случае вы не сможете присутствовать в судебном заседании и устно или письменно защищать свою позицию. Если вы уверены, что представлены все необходимые документы и даны все устные пояснения, можете писать ход-во о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
СпроситьВ отношении меня составлен протокол об АП по ст.13.19 КОАП. При составлении протокола должностное лицо ошиблось, не указав часть данной статьи (в ст.13.19 КОАП - 2 части). В Постановлении об АП часть указана. С данным протоколом и постановлением я не согласна, поскольку не совершала данное нарушение. Кроме того, рассмотрение дела производилось не по месту совершения административного правонарушения, а в другом городе, по месту нахождения административного органа, в нарушение КОАП. Дважды обжаловала Постановление о привлечении к адм. ответственности, и дважды суд оставлял без изменения, а жалобу без удовлетворения. Являются ли нарушения при рассмотрении дела об адм. правонарушении не по месту его совершения существенными?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только после изучения всех материалов административного производства. В любом случае, нужно обжаловать выше.
СпроситьОбвинение по п,"б" ч, 2 ст, 132 ук рф, где потерпевший мужчина и обвиняемый мужчина дело в суде в каком порядке должно рассмотрется?
20 августа 2008 года в Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, который находится на собственности моей тети, и за рулем которого в данный момент находилась Я, и автомобиля Хундай, который принадлежало гражданину Иванову. На место ДТП сотрудников ГАИ не вызвали, протокол не был составлен, и мы разъехались. На момент ДТП Хундай было застраховано по программе КАСКО. Заочным решением судьи мирового в 2010 году с моей тети было взыскано 26 388 руб и гос пошлина в размере 991 руб, в общей сумме с нее было взыскано 27 379 руб в пользу страховой компании. Назначенную сумму она выплатила 29 мая 2012 г. На основании ст. 1081 ГК РФ, она хочет взыскать с меня эту сумму. Доказательств подтверждающих, что именно я находилась за рулем у нее нет (точнее протокола). УДОВЛЕТВОРИТ ЛИ СУД ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА? БУДЕТ ЛИ С МЕНЯ ВЗЫСКИВАТЬ СУД ЭТУ СУММУ? И КАК МНЕ ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ?
Доказательством вашей вины может являться заочное решение мирового судьи 2010 года. При рассмотрении того дела судом должен был исследоваться вопрос об участниках ДТП и их вине. Вас должны были привлечь в том деле в качестве третьего лица. В таком случае решение 2010 года имеет преюдициальное значение для вас (то, что установлено мировым судьей, доказыванию вновь не подлежит).
Если же вы не были привлечены третьим лицом, то при взыскании с вас денег решение 2010 года не может быть применено. Истец должен будет доказывать все обстоятельства дела.
Но почему вы (ваша тетя) не воспользовались ОСАГО? Эти 27 тысяч должна была выплатить ваша страховая компания по ОСАГО.
СпроситьВправе ли арбитражный суд первой инстанции рассмотреть дело по существу, в случае если в ходе подготовки дела к рассмотрению будет установлено, что исковое заявление подано с нарушением подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ?
Через сколько лет можно возобновить рассмотрение дела по нарушению коап.
Ключевое значение имеет не срок хранения дела, а срок давности привлечения к административной ответственности по конкретному делу. Так как за пределами этого срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, возобновление невозможно.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Дело в том, что я изначально был не согласен с решениями судебных инстанций. Хочу возобновить весь процесс рассмотрения «нарушения» коап.
Спросить
Для каждого документа предусмотрены свои сроки. Ознакомьтесь:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 июня 2011 г. № 112 “Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения”
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПришла повестка от комиссии по делам несовершеннолетних на имя отца. Меня поймали за курением в общественном месте 11.04. В повестке сказано, что в случае неявки без уважительной причины к указанному времени дело будет рассмотрено заочно или на основании ст.27.15 КоАП РФ Комиссия может вынести определение о принудительном приводе.
Скажите, в каком случае осуществляется принудительный привод? Есть ли смысл идти на рассмотрение данного дела? Если не явиться, то просто придёт штраф по адресу регистрации?
Принудительный привод будет осуществлен, если вы не явитесь в комиссию, при уведомлении должным образом. Так что лучше сходить не привлекая внимания полиции.
СпроситьИ всё же, при составлении протокола мне было сказано, что на рассмотрение дела приходить не обязательно, и просто будет выставлен штраф. Так ли это?
СпроситьЭто не совсем верно, участие на комиссии обязательно. Есть исключения, когда подается письменное заявление от родителя и ребенка с просьбой рассмотреть протокол без их участия и указывается уважительная причина.
СпроситьПодал кассационную жалобу на постановление мирового и районного судов по АПН. ст.12.8, ч.1 в надзорную инстанцию 12.03.2018 приняли 15.03.2018 рассмотрели дело 25.07.2018 законно ли это? Ведь сроки для рассмотрения и вынесения не более 2 месяцев?!
Не более 2 месяцев и а другого не сказано вот так быстро и рассмотрели так в кассации всегда.
СпроситьСобираюсь подавать, как обвинитель, частное заявление по ст.115 УК РФ.
У меня есть (точнее уже находится в суде)
- СМЭ о повреждениях,
- показание самого обвиняемого, который НЕ отрицает факт нанесения ударов
- показание свидетеля о конфликте (девушки обвиняемого), которая писала позже встречное заявление, но ей отказали, т..к не было СМЭ
Вопрос: Обязателен ли в таком случае свидетель в мою пользу? Что делать, если его не найдется? Есть ли шанс в мою пользу в мировом суде?
Шансы есть, особенно если обвиняемый подтвердит свои объяснения. Возможно, имеются косвенные свидетели - например. видели вас со следами побоев. Вы рассказали их происхождение.
Спросить
Уважаемый Евгений! Показания свидетелей -это лишь одно из доказательств для суда.Если суд сочтет,что вина подсудимого доказана на основании материалов,представленных Вами(а это именно Ваша задача-доказать вину подсудимого),то возможно вынесение приговора и без свидетелей.
СпроситьДва обвиняемых по ч.2 ст. 105 УК РФ один ходатайствует рассмотрение дела судом присяжных, второй тримя проф. Судьями. Как будет решен спор!
