Возможность получения справок о последствиях ДТП для увеличения суммы компенсации в краевом суде

Я недавно попал в ДТП, я пострадавший пассажир. Сегодня в полиции мне выдали: Определение о передаче дела в суд, и заключение мед экспертизы. На мед экспертизе меня лично не было, все списано с больничной карточки, и проводилась она 22 декабря. Но после этой даты выявились дополнительные повреждения которые не были учтены в экспертизе. Они тянут на более тяжкий вред. Суд назначен на 10.02.16. Как мне правильно переделать экспертизу? До суда или в суде подать ходатайство? И как вообще правильно?

Какой срок на возбуждение уголовного дела при дтп.? В результате дтп приченен тяжкий вред здоровью., имеется заключение медицинской экспертизы.. Материалы переданы следователю, в какое время он должен возбудить уголовное дело?

В 2011 г меня сбила машина на тратуаре у подьезда поликлиники. В результате ДТП 27 дней Б/л,сотрясение головного мозга и травматичкеский пиелонефрит. Была несколько раз на экспертизе вначале был легкий вред здоровью. Но в Гаи оказалось другое заключение в котором никокого вреда нет, Сейчас судимся проведена комплексная экспертиза результат нет вреда здоровью! Помогите что делать в этой ситуации? Я до сих пор получаю мед. препараты, и переодически чувствую себя плохо. Всё лечение за свой счет.. Виновник не понес наказания.

16.02. 05 произошло ДТП (наезд на пешеходов-мужчину и женщину). Судебная экспертиза показала, что у пострадавшей женщины перелом ноги (средней тяжести последствия), у мужчины-ссадины на голове (легкие последствия). В результате в возбуждении уголовного дела было отказано. На самом же деле, у женщины-ушиб головного мозга, результатом которого было краткосрочная потеря памяти; перелом двух костей на одной ноге (проведено 2 опнрации); кровоизлияние. Все вышеперечисленные трамвы относятся, как я думаю, к тяжким последствиям. У мужчины-ушиб коленного сустава, сотрясение головного мозга. Мужчина находился на лечении-23 дня, женщина-до сих пор лежит в больнице, врачи не могут дать точного ответа, когда ее выпишут, и добавляют, что ей придется сидеть некоторое время дома. В течение какого времени можно опротестовать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Какую сумму можно требовать за возмещение морального и материального вреда? И если будет повторный отказ в возбуждении уголовного дела можно ли возместить вред через гражданский суд? Заранее спосибо за помощь.

Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп. Валерий.

У меня была травма колена. В суде я ходотайствовала на суд мед экспертизу. После экспертизы доктор травматолог-ортопед сказал что мне не обойтись без оперативного лечения (артроскапия). На этом основании могу ли я увеличить сумму морального вреда.

Мне в результате ДТП (была пассажиром в такси) нанесен тяжкий вред здоровью согласно мед. экспертизе (многократные разрывы печени) .Какую сумму морального ущерба я могу взыскать с виновника. Суд будет 12.09.

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?