Из-за этого мне объявляют выговоры и заставили уволится с подработки по собственому желанию.
Не однократно меня не допускали к работе за состояние алкогольного опьянения мед. персонал предприятия. При этом отказывая пройти мед. освидетельствования в больнице. Алкотестеры которые давали для контроля были не одноразовые. В остальных случаях мед. освид-е алкоголя не обнаружено. Из-за этого мне объявляют выговоры и заставили уволится с подработки по собственому желанию. Сейчас подозревают меня в эпилепсии, никогда этим не страдал...
К акту освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом нарушение по протоколу и др.документам датировано 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя).
В акте освид. Ниже я написала, что НЕ согласна с результатами. И меня отправили на мед. освид., где результат подтвердился.
Но Независимо от результатов в больнице при мед. освид.
Получается меня не законно направили на мед. освид.?
Получается меня не законно направили на мед. освид.?
Все в рамках закона, если ВЫ не согласны с алкотестером, то Вас направляют к врачам. Оказались бы - лишили бы по другой статье.
Только вопрос конечно в несовпадении дат, изучать документы надо.
СпроситьК акту освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом нарушение по протоколу и др.документам датировано 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя).
В акте освид. Ниже я написала, что НЕ согласна с результатами. И меня отправили на мед. освид., где результат подтвердился.
Но Независимо от результатов в больнице при мед. освид.
Получается меня не законно направили на мед. освид.?
С чем Вы не согласны?
С уважением, третейский судья - Асцатрян Николай Владимирович
Запись на очную консультацию по тел. 89615955190, 89615902225, либо на эл. почту astsatryan.nickolai@yandex.ru
СпроситьНа предприятии стоит рамка алкотестора. При входе попросили дыхнуть в рамку. Она загорелась красным-показав алкогольное опьянение, забрали пропуск. В течении 2-х часов прошел медицинское освидетельствование в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,08 промилле, в крови и мочи следов алкоголя не обнаружено. В акте освидетельствования написано состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Однако служба безопасности отказывается вернуть пропуск, как поступить?
В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось,
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана.
А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА.
ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ.,
СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?
Вы правы.Можете это все обжаловать.Когда вас пригласят для участия в судебном заседении по указанному поводу, вы вправе предоставить свои доводы в письменном виде и предоставить иные доказательства нарушения ваших прав сотрудником ДПС.
СпроситьНа предприятии стоит рамка алкотестора. При входе попросили дыхнуть в рамку. Она загорелась красным-показав алкогольное опьянение, забрали пропуск. В течении 2-х часов прошел медицинское освидетельствование в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,14 промилле, в крови и мочи следов алкоголя не обнаружено. В акте освидетельствования написано состояние алкогольного опьянения не обнаружено. Однако служба безопасности отказывается вернуть пропуск, ссылаясь, что на производстве должно быть 0 промилле, как поступить?
Остановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?
Ваши аргументы и претензии правомерны.
В защиту своих доводов предоставите доказательство - своевременно сделанное освидетельствование с отрицательным результатом.
Спросить
Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Правовые ресурсы
Некоммерческие интернет-версии
О компании и продуктах
Вакансии
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) II. Основания для проведения медицинского освидетельствования:
6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На месте сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вот от этого освидетельствования можно отказаться. Однако отказ является одним из основанием направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И вот при отказе от прохождения именно медицинского освидетельствования наступает административная ответственность, предусмотренная статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие двух понятых. При отказе прохождения медицинского освидетельствования в протоколе делается отметка, после чего протокол подписывается всеми лицами
Исходя из этого, Вы не имели права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
СпроситьУчтите:
а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.
В) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение).
В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.
СпроситьКонкретного промежутка времени прохождения самостоятельно медицинского освидетельствования нет. Все зависит от индивидуальной физиологии человека, но чем меньше временной промежуток между отказом от мед. освидетельствования и прохождением мед. освидетельствования по собственной инициативе тем лучше.
Конечно лучше, чтобы временной промежуток был от 1-4 часов с момента составления протокола.
СпроситьК акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который проводил сотрудник ДПС, прикреплен чек с Алкотектера, на котором дата 19.01.2017, при этом нарушение по протоколу и др.документам датировано 14.01.2016. Также на распечатке алкотектера нет моей подписи (нарушителя).
В акте ниже я расписалась, что НЕ согласна с результатами. И меня отправили на мед. освид., где результат подтвердился.
Получается меня не законно направили на мед. освид.? Ссылаясь на какие статьи я могу оспаривать протокол и нарушения процессуальных действий?
Здравствуйте, выработка правой позиции по делу это платная услуга. Вам есть смысл обратиться на очную консультацию, поскольку сотрудниками действительно были допущены нарушения, которые могут повлечь прекращение производства по делу.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти мед освидетельствование на состояние олкагольного опьянения я согласился и прошол показало 0.7 промилей я подписал и потребовал повторного освидетельствования в больнице на что получил отказ после этого добрался до ближаешей больницы и прошол добровольное освидетельствование и результат 0.0 есть у меня шанс не лешится водительского удостовирения.
Оспаривайте в суде показания прибора после первого освидетельствования. Почему Вам отказали в повторном освидетельствовании на стационарном пункте? Это нарушение со стороны ДПС.
Спросить
Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.
СпроситьКогда сотрудники дпс предлогают пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, должны ли они сначала показать прибор водителю, срок эксплуатации, наличие стерильных насадок к нему, и должны ли при этом присутствовать понятые? Если этой процедуры не было, является ли направление на мед. освид. Не законным?
1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле.
В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий.
Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось.
Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?
Уважаемый Алексей! Порядок медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1). В приложении № 3 к данному приказу есть инструкция по проведению медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 16 данной инструкции, "16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут." Поэтому если прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (вне зависимости от его количества) - диагноз "установлено состояние опьянения" является правомерным.
С уважением
СпроситьРаботаю на предприятии, в выходной день согласился выйти на работу. В проходной задержали с признаками алкогольного опьянения (работаю слесарем мср). Отправили на мед. освидетельствование в поликлинику относящейся к нашему предприятию, оно показало алкогольное опьянение, забрали пропуск отправили домой. В течении двух часов после этого я прошел независимое мед освидетельствование которое показало отсутствие алкогольного опьянения. Начальство говорит что будет рассматривать по первому освидетельствованию, а независимую рассматривать не будут. Грозят увольнением либо лишением премии. Законно ли это?
Не законно, независимое освидетельствование суд пример во внимание и восстановит Вас на работе, если вдруг уволят. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Спросить
