Отказ росгосстраха в выплате по страховому случаю - как доказать соответствие повреждений заднего бампера обстоятельствам ДТП и получить компенсацию через суд?
Попал в дтп, виновник вторая сторона - вину признал полностью. Поврежден задний бампер. Составили европротокол, сдали документы в росгосстрах. Отказали - по заключению эксперта повреждения не соответсвуют обстоятельствам дтп. Запросили документы, выдали копию акта осмотра, в котором указано, что поврежден задний бампер и подлежит замене. Заключение эксперта не выдали. Что делать дальше. Что требовать через суд?
Здравствуйте, Наталья! Проводите независимую экспертизу, узнавайте сумму ущерба и её заявляете в судебном заседании. С "Росгосстрахом" неоднократно судился, так что если понадобится адвокатская помощь, обращайтесь.
Спросить
У вас отказ устный или письменный?
Акт оценки (а не эксперта) Вам выдавали?
Если да и с суммой ущерба Вы согласны, то обращайтесь в суд (главное, чтобы прошло не менее 30 дней с момента подачи документов в СК). Если нет или с суммой ущерба Вы не согласны, то обращайтесь к оценщикам, получайте акт оценки и с заявлением в суд.
Можем помочь со взысканием, желательно предварительно записаться по телефону на прием.
СпроситьПопал в легкое дтп, я виновник. Оформили европротокол, в замечаниях я отразил, что поврежден только бампер, до столкновения был также поврежден капот, который не имеет отношения к данному дтп.
Произвёл замену капота и поехал в страховую для передачи европротокола, попросили предоставить машину для осмотра, сфотографировали, заполнили бумагу, я уехал.
Вопрос, является ли замена капота грубым нарушением и что может за собой повлечь это необдуманное решение?
На фото с места дтп повржедения капота видны, при осмотре в страховой их нет.
В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера.
В ДТП была повреждена моя автомашина. Я обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где он был застрахован по ОСАГО. В числе прочих повреждений, был поврежден задний бампер. В страховой компании мне сказали, что согласно заключению эксперта требуется замена заднего бампера. Но, в соответствии со ст. 15 ГК РФ они выплатыт страховое возмещение только за минусом стоимости остающегося у меня бампера или полное страховое возмещение, если я верну им мой поврежденный бампер. Права ли страховая компания? Заранее благодарна за ответ.
Дтп, виновник скрылся, повреждено лакокрас. Покрытие мер. бампера, пока разыскивают попадаю опять в Дтп, поврежден тот же бампер с другой стороны но уже под замену, лампе удалось восстановить, но первое повреждение не трогал, находят первого виновника, суд, лишение, могу ли я расщитывать на выплату от первого Дтп? учитывая что деталь признали под замену, или не стоит и обращаться по первому Дтп?
Купил новую машину в октябре 2010 г., оформлено только ОСАГО. Попал в ДТП в ноябре 2011 г., виновник не я, эксперт дал заключение – задний бампер под замену, выплатили 17000, в салоне, где машина на гарантии насчитали 30000, ремонт мной не был произведен, визуально следов ДТП не было. Произошло второе ДТП в мае 2012 г., виновник не я, опять пострадал задний бампер, но сейчас визуально очень сильно, эксперт дал заключение – бампер под покраску, замена парктроника, замена брызговика, выплатили 3000, только на ремонт парктроника и замену брызговика. В страховой компании по поводу бампера сказали, не было замены после первого ДТП, выплат не будет. Правы ли они? Если я сейчас произведу ремонт, а не замену бампера, не будет ли в дальнейшем это опять основанием для отказа в выплатах?
Виновник ДТП не признал вину. ГИБДД выдали справки и мне и виновнику. Предлагают идти в суд. Что делать? У виновника старые Жигули, у меня иномарка. Повреждение двери задней и крыла.
Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?
У меня такая ситуация. Первое ДТП произошло месяц назад, я потерпевшая сторона. Поврежден задний бампер. СК виновника (Росгосстрах) выплатила мне 5500 руб. С этой суммой я не согласна и собиралась делать независимую оценку и подавать в суд. Не успев сделать независимую оценку, попадаю в аварию, поврежден опять задний бампер. Нам признали обоюдную вину. Автомобиль у меня застрахован по КАСКО и ОСАГО. Как дальше мне быть?
Независимый эксперт вынес заключение о покраске бампера, я с этим не согласен так как бампер сдвинут вперед и могут быть погнуты крепления. Для того чтобы произвести повторный осмотр нужен бланк дополнительного осмотра, страховая компания этот бланк выдавать отказываются. Как поступить в данной ситуации?
12 апреля 2017 года я попала в ДТП, признала свою вину, оплатила штраф. На момент ДТП страховка была оформлена только на мужа, я как раз ехала в офис страховой, чтобы вписаться в полис.
13 октября 2017 я получаю письмо с претензией от страховой о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.
Я попросила прислать документы, на основании которых они произвели расчёт ущерба. Мне пришли: акт осмотра, заключение о стоимости ремонта ТС и платёжки.
В акте осмотра указано намного меньше повреждений, чем в заключении о стоимости ремонта, например, на автомобиле пострадавшего повреждения были только с правой стороны, а в заключении "Замена левой фары".
К тому же на сам процесс осмотра ТС и составление акта меня никто не приглашал.
Что мне делать с данной ситуации?
Попала в ДТП, была повреждена дверь, бампер задний и крыло. По каско пришел отказ по окраске заднего бампера так как на момент заключения договора была царапина на заднем бампере. Скажите пожалуйста могу ли я взыскать денежные средства на покраску бампера с виновника ДТП?
