Соседская кампания против меня из-за аварии на чердаке - как защитить себя в суде?

398₽ VIP

Как правило, факт затопления квартиры должен быть зафиксирован в соответствующем акте. Этот акт составляется сразу после затопления работниками Управляющей компании. В акте указывается, что именно протекло, где и по чьей вине. Из вашего вопроса не совсем понятно, представлены ли в суд такие акты.

Так же не понятно, какое отношение ко всему этому имеет авария, имевшая место в 2009 году.

"Словесные уверения" истца не могут заменить документальное подтверждение размера причиненного ущерба. Обязательно должна быть представлена в суд смета либо отчет эксперта о размере ущерба.

Если сами не справляетесь, обратитесь за помощью к адвокату, он квалифицированно представит ваши интересы в суде.Удачи.

Во-первых, Ваша соседка должна доказать, что "промочки" имели место именно по вашей вине, и вода шла именно из Вашей квартиры.

Во-вторых, просите привлечь в качестве третьего лица вашу управляющую компанию, составлявшую акт.

В-третьих, обратитесь в Государственную жилищную инспекцию с требованием об обследовании Вашего оборудования.

Для более конкретного ответа Вам нужен очный юрист, который помотрел бы имеющиеся у Вас документы лично.

Заявите ходатайство о назначении судебно-=строительной эксперизы и все станет на свои места.

Здравствуйте, Ольга!

Вы напишите ходатайство в суд о проведении технической экспертизы системы отопления и водоснабжения для установления причины аварии.

Удачи.

Надо назначить судебную экспертизу. Заявите об этом ходатайство на суде.

Ольга!

Возражение пишите, ходатайство о назначении экспертизы заявляте.

Уважаемая Ольга!

Для решения данного вопроса, Вам желательно обратиться за юридической помощью к опытному юристу или адвокату. Тогда он сможет защитить Ваши законные права и интересы в суде, от соседки и ее незаслуженного обвинения в затоплении квартиры, расположенной этажом ниже.

Если кому-то интересно, могу пояснить по итогам.

Суд я проиграла, при подаче апелляционной жалобы, судья недвусмысленно намекнула, что видит наличие аферы со стороны моей соседки, но у нее есть бумажные доказательства а у меня их опровержение только устное, их к делу не пришьешь. Вот такая у нас страна и такие законы.

Тот, кто планирует аферу, тот готовится тщательно, а вот жертве аферы ничего не доказать.

И даже тот факт, что протечка была три года назад по вине управляющей компании, в расчет не берется, так как согласно законам, принятым в нашей стране, виноват всегда тот, кто живет над.

И еще один момент, на который мне указала судья второй инстанции: НА КАЖДЫЙ ЕЕ АКТ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ МОЙ АКТ, составленный самостоятельно и подписанный у других соседей (друзей и т.п.), что в моей квартире сухо, а в квартире истицы СТАРЫЕ СУХИЕ ПЯТНА.

И еще один момент: не обязательно вторую сторону ставить в известность о якобы виновности, для суда важно только одно - наличие акта.