Следователь отказывает родственникам обвиняемого в посещении СИЗО и игнорирует просьбы о медицинской помощи - как жена обвиняемого может стать его защитником?
Следователь не дает родственникам обвиняемого разрешение на свидание с ним в СИЗО. Просьбы обвиняемого о медицинской помощи в СИЗО игнорируются. Может ли жена обвиняемого получить статус защитника и каким образом? Адвокат есть, в следственных действиях участвует, с обвиняемым встречался.
1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся.
Оцените действия следователя.
Обвиняемый К. обратился в суд с жалобой о нарушении его процессуальных прав во время предварительного следствия:
1) прокурор не дал возможности заявить отвод следователю (последний является близкий родственник потерпевшего)
2) адвокат К. не может получить свидание со своим подзащитным, содержащимся в СИЗО, следователь ему не выдает специальный документ – разрешение на такое свидание
3) подсудимому К. не дают знать в чем обвиняется его друг С., признанный обвиняемым по этому же делу.
Вопрос: 1) должен ли суд удовлетворить жалобу обвиняемого? Как?
2) Какие процессуальные права имеет обвиняемый на предварительном следствии?
Какие требования предъявляются к общественному защитнику? Какими правами будет обладать общественный защитник (частота свиданий)? И если это возможно, какое должно быть стандартное заявление на назначение общ. защитника и кто его должен писать?
Буду очень признательна Вам за помощь! Заранее спасибо!
В соответствии со ст.49 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ "Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены НАРЯДУ с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката".
Отсюда следует, что встречаться с обвиняемым будет возможно только в присутствии адвоката. Права приглашённого обвиняемым родственника или иного лица по данному делу такие же, как и у адвоката.
СпроситьМожет ли следователь отказать в заявление на свидание с родственником с целью обсуждения кандидатуры дополнительного защитника по делу. Согласно ст.50 УПК РФ обвиняемому, или другому лицу (по поручению или с согласия обвиняемого) разрешено приглашать несколько защитников. Но для получения согласия, на кандидатуру нового защитника, необходимо свидание с обвиняемым. В праве ли следователь отказать в свидании? Является ли это нарушением конституционных прав на защиту?
Встречи подозреваемых и обвиняемых с родственниками осуществляются с дозволения должностного лица или органа, ответственного за ведение уголовного дела.
Для получения разрешения на свидания с подследственным, надо подать заявление на имя следователя (он может отказать, чтобы лишить не сознающегося в преступлении человека моральной поддержки со стороны близких), судьи (если дело уже передано в суд) или начальника СИЗО (если обвинительный приговор уже вступил в силу).
Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
При принятии решения о допуске / недопуске встреч лица с обвиняемым будет учитываться степень родства и возраст посетителя (он должен быть совершеннолетним).
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Если следователь отказывает, обращаетесь к руководителю следственного органа либо в суд.
- см. ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
Да, может отказать.
Это не противоречит ст. 50 УПК РФ.
И не является нарушением права на защиту.
Спросить
В случае обжалования действий следователя по недопуску родственника для обсуждения с Вами кандидатуры второго адвоката наряду с действующим защитником уверен, что суд не удовлетворит Вашу жалобу хотя бы по причине того, что Вы имеете возможность обсуждения указанной кандидатуры через действующего защитника (адвоката). Суд признает действия следователя правомерными и не усмотрит нарушение Вашего конституционного права на защиту.
Спросить
Согласно ч. 3 ст. 18 указанного Закона предоставление свидания с родственниками является правом следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
Из судебной практики:
Так, Б. обратилась с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Белевский районный суд Тульской области. Жалоба была подана на бездействие и.о. следователя следственного отдела по Белевскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области (далее - следователь), которое состояло в отказе в предоставлении ей свидания с супругом Б., содержащимся под стражей. В жалобе было указано, что в производстве у следователя находится уголовное дело по обвинению Б. Срок содержания под стражей ее супругу неоднократно продлевался, и в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО N 3 УФСИН России по Тульской области, расположенном в г. Белев Тульской области. 30 мая 2016 г. ее супруг, обвиняемый Б., подал заявление следователю Р. с просьбой о предоставлении ему свидания с супругой. В удовлетворении его заявления следователем было отказано. 6 июня 2016 г. супруга Б. направила путем факсимильной связи в адрес следователя заявление от 30 мая 2016 г. о предоставлении ей свидания с мужем, однако ответа она не получила. Заявитель полагала, что основания, препятствующие ей как супруге обвиняемого Б. в. реализации ее права на свидание, отсутствуют, и просила суд признать незаконным бездействие следователя, выразившееся в непредоставлении ей свидания с мужем, содержащимся под стражей, являющимся обвиняемым по уголовному делу.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и просила жалобу удовлетворить, считая, что следователь обязан был ей как супруге обвиняемого предоставить свидание. Она не виделась с мужем почти полгода, ей было необходимо поговорить с мужем, причем следствию это помешать не сможет.
Заместитель прокурора Белевского района просила в удовлетворении жалобы Б. отказать за необоснованностью, поскольку следователь в ходе предварительного следствия не обязан предоставлять свидание обвиняемому с другими лицами. Это право, а не обязанность следователя. Прокурор полагала, что права заявителя нарушены не будут.
Следователь просил в удовлетворении жалобы Б. в предоставлении ей свидания с мужем отказать "в целях сохранения тайны следствия по уголовному делу" в отношении ее супруга, который противодействует предварительному следствию. Кроме того, следователь пояснил суду, что на поступившее по факсимильной связи в следственный отдел 6 июня 2016 г. заявление Б. и на поступившее 30 мая 2016 г. заявление ее супруга Б., содержащегося под стражей, о предоставлении свидания заявителям даны письменные ответы 6 июня 2016 г., которые были им направлены.
Выслушав в судебном заседании участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы, судья Белевского районного суда пришел, в частности, к следующим выводам: согласно п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, имеют право на свидание с родственниками. Согласно ч. 3 ст. 18 указанного Закона предоставление свидания с родственниками является правом следователя, в производстве которого находится уголовное дело. Из материалов по жалобе следует, что заявитель Б. обратилась к следователю с письменным заявлением, в котором указала, что содержащемуся под стражей обвиняемому Б. является близкой родственницей и в соответствии со ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" просит предоставить ей свидание с обвиняемым. Данное заявление факсимильной связью было отправлено в Суворовский МРСО СКР, куда поступило 6 июня 2016 г. Следователь ходатайство Б. рассмотрел и письменно уведомил заявителя об отказе в свидании, в связи с тем что предоставление в тот момент обвиняемому свидания с кем-либо противоречило интересам предварительного следствия. Об отправке уведомления в указанный заявителем адрес свидетельствует выписка книги регистрации исходящей корреспонденции с записью от 6 июня 2016 г. Изложенное свидетельствует о том, что заявленное ходатайство следователю в установленном порядке рассмотрено и заявителю дан ответ. По мнению суда, это доказывает, что следователь поступил в соответствии с уголовно-процессуальным законом, на основании которого отказ в выдаче разрешения на свидание находится в компетенции следователя, действующего в силу своих полномочий в интересах правосудия. Оснований вмешиваться в деятельность следователя, отказавшего заявителю в определенный период видеться с обвиняемым, не имеется. Временный запрет следователя на свидание с родственниками не может быть расценен как нарушение конституционных прав заявителя. Отказ следователя в предоставлении свиданий не налагает запрет на повторное обращение к нему с такой же просьбой. Суд отказал заявителю в удовлетворении жалобы на бездействие следователя
Как видите суд был на стороне следователя.
Судебная практика по таким делам складывается к сожалению не в пользу граждан.
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями)
Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.
Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать. В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, предоставляются свидания с их представителями в Европейском Суде по правам человека и лицами, оказывающими им юридическую помощь в связи с намерением обратиться в Европейский Суд по правам человека. Свидание не разрешается, если его проведение может повлечь за собой воспрепятствование производству по уголовному делу. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности и могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть, но не слышать их участников. Представителям подозреваемых и обвиняемых в Европейском Суде по правам человека и лицам, оказывающим им юридическую помощь в связи с намерением обратиться в Европейский Суд по правам человека, запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио-и видеозапись. В случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.
Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части четвертой статьи 46 и пункте 9.1 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их. Свидания предоставляются по предъявлении нотариусом документов, подтверждающих его полномочия и удостоверяющих его личность. Нотариусу разрешается проносить на территорию места содержания под стражей только те предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов.
Спросить
Если у обвиняемого уже есть защитник, то он с его помощью может организовать участие ещё команды защитников Родственник тут не нужны - они с адвокатом могут общаться 24 часа в сутки при желании.
Так что Ваши придумки высосаны из пальца по сути - про нарушения прав и свобод. Поймите правильно!
Разве кто-то лишает обвиняемого на контакты с адвокатом? Или адвокат не работает?
А свидание с родственниками - в рамках дозволенного -
Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ
Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
и
УПК РФ Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным
Нет никаких нарушений - а если кто недоволен - ст. 124 УПК РФ - прокурору - и ст. 125 УПК РФ - в суд - жалобы.
Спросить
Здраствуйте!
Да, может отказать.
Это не противоречит ст. 50 УПК РФ.
Встречи подозреваемых и обвиняемых с родственниками осуществляются с дозволения должностного лица или органа, ответственного за ведение уголовного дела. Чтобы получить разрешение на свидания с подследственным, надо подать заявление на имя следователя (он может отказать, чтобы лишить не сознающегося в преступлении человека моральной поддержки со стороны близких), судьи (если дело уже передано в суд) или начальника СИЗО (если обвинительный приговор уже вступил в силу).
Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ (последняя редакция)
СпроситьВ ходе проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем защитник обвиняемого неоднократно задавал уточняющие вопросы участникам следственного действия. Следователь отвел вопросы защитника. По завершении следственного действия знакомясь с протоколом очной ставки, защитник обратил внимание следователя на отсутствие в протоколе заданных им вопросов. Следователь объяснил свои действия тем, что заданные защитником вопросы не имеют отношения к уголовному делу. Защитник заявил ходатайство о внесении его вопросов в протокол. Следователь отклонил данное ходатайство. Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?
Добрый день, Лариса.
Полномочия защитника в уголовном деле предусмотрены статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Так, в соответствии с частью 2, статьи 53 УПК РФ, защитник вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам, а так же делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
Таким образом, следователем нарушены требования Закона.
Последующее зависит от того, идет ли речь о формальном нарушении, либо отведенные следователем вопросы, а точнее - ответы на них допрашиваемых лиц, имеют существенное значение для дела. В первом случае защитник вправе сформулировать заданные и отведенные вопросы, и заявить ходатайство о их приобщении к делу после проведения следственного действия. Во втором случае ходатайство должно обосновывать необходимость дополнительного допроса. При этом защитник сам определяет кому адресовать такие ходатайства: непосредственно следователю, или начальнику следственного подразделения, или надзирающему прокурору с обжалованием действий следователя для их последующих указаний следователю о проведении требуемого следственного действия.
СпроситьНа этапе предварительного следствия обвиняемому назначен адвокат в качестве защитника. Жена адвоката-следователь на тот момент, в составе сл. группы, уже принимает участие в ПРОИЗВОДСТВЕ по этому же делу. Состав сл. группы от обвиняемого скрыли. Заявив, что право обвиняемого на защиту нарушено не было, суд сослался на неучастие следователя в СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ.
Правомерна ли такая ссылка суда?
Анна! Суд не прав,поскольку согласно ст.61 УПК следователь не мог участвовать при таком раскладе в производстве уголовного дела.То что,следователь входил в состав следственной группы является нарушением этой статьи со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьМой муж находится в Сизо, сегодня наступил срок очередного свидания с ним. Звоню следователю с целью взять разрешение, она отвечает, что свидания мне сейчас запрещены, ибо дело находится на рассмотрении в прокуратуре. Правомерны ли действия следователя по отказу мне в разрешении на свидание?
Правомерны, следователь вправе решать когда предосталять вам свидание , а когда нет
СпроситьМоего гражданского мужа арестовали за кражу он находитсч в сизо до суда. Мне следователь свидание ни дает так как можно только родственникам. Скажите как я могу получить разрешение на свидание?
Как защитить интересы обвиняемого, если следователь не дает ознакомиться с заявлением потерпевшего?
Уважаемые юристы и адвокаты прошу помочь скажите пожалуйста гражданин Узбекистана обвиняется Руз УгК статье 168 Мошенничества. Обвиняемый данный момент в РФ,есть адвокат обвиняемога Но Следовател Руз не даёт возможность ознакомиться с ЗАЯВЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШОГА, ссылается на статью 53 Руз УПК. Вопрос провамернали отказ следователя, если адвокату не дадут ознакомиться с ЗАЯВЛЕНИЕМ тогда КАК ОН МОЖЕТ ЗАЩИЩАТЬ интересы обвиняемага.
Не имеют право отказать адвокату в ознакомлдении с материалами дела, в том числе с заявлением потерпевшего. Можно обжаловат ь отказ следователя в прокуратуру. Ст.53 УПК РУЗ, ст.168 УгК РУЗ.
Статья 49. Защитник
См. предыдущую редакцию.
Защитник — лицо, уполномоченное в установленном законом порядке осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и оказывать им необходимую юридическую помощь.
В качестве защитников в деле могут участвовать адвокаты. Адвокат к участию в деле допускается по предъявлении им удостоверения адвоката и представлении ордера, удостоверяющего его полномочие на ведение конкретного дела.
LexUZ шар?и
См. Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
По постановлению дознавателя, следователя или определению суда в качестве защитника по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников или законных представителей подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
См. предыдущую редакцию.
Защитник допускается к участию в деле на любой стадии уголовного процесса, а при задержании лица — с момента фактического ограничения его права на свободу передвижения.
(часть четвертая статьи 49 в редакции Закона Республики Узбекистан от 2008 года 31 декабря № ЗРУ-198 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 514)
LexUZ шар?и
См. статью 116 Конституции Республики Узбекистан, статью 10 Закона Республики Узбекистан «О судах», пункты 8, 11 — 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
(текст статьи 49 в редакции Закона Республики Узбекистан от 15 сентября 2008 года № ЗРУ-178 — СЗ РУ, 2008 г., № 37-38, ст. 365)
СпроситьВ статье 53 УПК республики Узбекистан сказано что защитник имеет право: знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого, а по окончании предварительного следствия — со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, снимать за свой счет копии материалов и документов или фиксировать в иной форме информацию, содержащуюся в них, с помощью технических средств; знакомиться в порядке, предусмотренном законодательством,
То есть адвокат со всеми материалами дела может ознакомиться только после окончания предварительного следствия.. Когда же предварительное следствие еще не завершено следователь на основании данной статьи действительно имеет право отказать адвокату в ознакомлении с заявлением потерпевшего.. При этом следователь по требованию адвоката должен адвокату предоставить информацию в чем подозревается или обвиняется лицо, интересы которого он защищает Предоставление такой информации позволяет адвокату выстраивать линию защиты обвиняемого
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
(Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5-6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5-6, ст. 153, № 7-8, ст. 217; 2001 г., № 1-2, ст.ст. 11, 23, № 9-10, ст.ст. 165, 182; 2002 г., № 9, ст. 165; 2003 г., № 5, ст. 67; 2004 г., № 1-2, ст. 18; 2007 г., № 6, ст.ст. 248, 249; 2012 г., № 38, ст. 433; Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 37, ст. 408; 2005 г., № 52, ст. 385; 2006 г., № 25-26, ст. 226; 2007 г., № 17-18, ст. 171, № 39, ст. 401, № 50-51, ст.ст. 502, 503, № 52, ст. 532; 2008 г., № 14-15, ст.ст. 84, 94, № 37-38, ст.ст. 363, 365, № 39, ст. 390, № 52, ст.ст. 509, 514; 2009 г., № 3, ст. 9, № 15, ст. 179, № 38, ст. 415, № 52, ст.ст. 552, 553; 2010 г., № 22, ст. 174, № 35-36, ст. 300, № 37, ст.ст. 314, 315, № 39, ст. 340, № 52, ст. 509; 2011 г., № 16, ст.ст. 161, 162, № 40, ст. 410, № 51, ст. 542; 2012 г., № 1, ст. 3, № 38, ст. 433; 2013 г., № 1, ст. 1; 2014 г., № 36, ст. 452; 2015 г., № 32, ст. 425; № 33, ст. 439, № 52, ст. 645; 2016 г., № 17, ст. 173, № 39, ст. 457; 2017 г., № 1, ст. 1, № 13, ст. 194)
Статья 24. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право на защиту.
LexUZ шарҳи
См. статьи 45, 47 настоящего Кодекса.
Право на защиту обеспечивается обязанностью дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому предоставленные ему права и принять меры к тому, чтобы он имел фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.
LexUZ шарҳи
См. часть первую статьи 10 Закона Республики Узбекистан «О судах», абзацы второй и третий пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года №1/60 «О судебной власти», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 49. Защитник
См. предыдущую редакцию.
Защитник — лицо, уполномоченное в установленном законом порядке осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и оказывать им необходимую юридическую помощь.
В качестве защитников в деле могут участвовать адвокаты. Адвокат к участию в деле допускается по предъявлении им удостоверения адвоката и представлении ордера, удостоверяющего его полномочие на ведение конкретного дела.
LexUZ шарҳи
См. Закон Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
По постановлению дознавателя, следователя или определению суда в качестве защитника по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, подсудимого наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников или законных представителей подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
См. предыдущую редакцию.
Защитник допускается к участию в деле на любой стадии уголовного процесса, а при задержании лица — с момента фактического ограничения его права на свободу передвижения.
(часть четвертая статьи 49 в редакции Закона Республики Узбекистан от 2008 года 31 декабря № ЗРУ-198 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 514)
LexUZ шарҳи
См. статью 116 Конституции Республики Узбекистан, статью 10 Закона Республики Узбекистан «О судах», пункты 8, 11 — 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
(текст статьи 49 в редакции Закона Республики Узбекистан от 15 сентября 2008 года № ЗРУ-178 — СЗ РУ, 2008 г., № 37-38, ст. 365)
Статья 53. Права и обязанности защитника
См. предыдущую редакцию.
Защитник имеет право: знать, в чем подозревается или обвиняется лицо, интересы которого он защищает; на участие в деле по предъявлении им удостоверения адвоката и представлении ордера, удостоверяющего его полномочие на ведение конкретного дела; участвовать в допросах подозреваемого, присутствовать при предъявлении лицу обвинения и участвовать в допросах обвиняемого, а также в других следственных действиях, проводимых с их участием, и задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, свидетелям, экспертам, специалистам; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в производстве иных следственных действий; подавать письменные замечания по поводу производства следственного действия, в котором он участвовал; заявлять ходатайства и отводы; собирать и представлять сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательств, в соответствии с частью второй статьи 87 настоящего Кодекса; знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого, а по окончании предварительного следствия — со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, снимать за свой счет копии материалов и документов или фиксировать в иной форме информацию, содержащуюся в них, с помощью технических средств; знакомиться в порядке, предусмотренном законодательством, с информацией, составляющей государственные секреты, коммерческую и иную тайну, если это необходимо для осуществления защиты; участвовать в качестве стороны в судебном разбирательстве; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения; участвовать в заседаниях суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
(часть первая статьи 53 в редакции Закона Республики Узбекистан от 2008 года 31 декабря № ЗРУ-198 — СЗ РУ, 2008 г., № 52, ст. 514)
LexUZ шарҳи
См. статью 6 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
См. предыдущую редакцию.
Если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый содержится под стражей или находится под домашним арестом, защитник вправе иметь с ним свидания наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий без разрешения государственных органов и должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу.
(часть вторая статьи 53 в редакции Закона Республики Узбекистан от 4 сентября 2014 года № ЗРУ-373 — СЗ РУ, 2014 г., № 36, ст. 452)
LexUZ шарҳи
См. часть первую, абзац второй части второй, части третью, четвертую и шестую статьи 22 Закона Республики Узбекистан «О содержании под стражей при производстве по уголовному делу», пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Защитник не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в связи с осуществлением защиты.
Защитник обязан: использовать все предусмотренные законом средства и способы для выяснения обстоятельств, опровергающих подозрение или обвинение либо смягчающих ответственность, и оказывать подозреваемому, обвиняемому или подсудимому необходимую юридическую помощь; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
LexUZ шарҳи
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, статью 7 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
С момента заключения соглашения об участии в деле или с момента назначения адвокат не вправе отказаться от выполнения обязанностей защитника.
LexUZ шарҳи
См. часть пятую статьи 7 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре», абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
LexUZ шарҳи
См. статью 79 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте. Полагаю, что это правомерно. Заявление не относится к документу содержащему процессуальные действия.
Читаем статью 53 Руз УПК. Защитник имеет право: знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого, а по окончании предварительного следствия - со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, снимать за свой счет копии материалов и документов или фиксировать в иной форме информацию, содержащуюся в них.
СпроситьНеправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката
По уголовному делу следователем был предоставлен бесплатный адвокат. Вступил в сговор со следователем, подследственный выполнял все его указания, таким образом адвокат помог следователю сфабриковать дело. На следственных действиях не присутствовал, протоколы подписывал без обвиняемого, не заявил ни одного ходатайство. В ходе следствия обвиняемый тяжело заболел, адвокат объяснил, что дело приостановить нельзя, т.к. у следователя короткие сроки, и лучше в суде рассматривать дело в особом производстве. В суде обвиняемый сам решил перейти на общий порядок, так этот адвокат сбежал, нашел другого адвоката.
Куда жаловаться на адвоката, каким законом регулируется его деятельность, мог ли он по своей воле (не по воле обвиняемого) произвести замену адвоката, возможна ли с этим адвокатом очная ставка в суде, благодаря его халатности мне вменили все что хотел следователь (который тут же получил повышение).
При нарушении адвокатской этики, (а из вашего письма следует целый ряд таких нарушений) адвокат может быть лишён статуса. Для этого вам нужно обратиться в адвокатскую палату Кемеровской области http://www.advpalatakem.ru
Кодекс профессиональной этики адвокатов: Статья 9
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;
6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;
7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;
8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;
9) оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета;
10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.
...Так же смотрите другие положения этого Кодекса.
Спросить
К кому обратиться о рассмотрении сговора следователя и адвоката в суд или следственный комитет спасибо Владимир.
Спросить
