Возможность привлечения ООО Подрядчик к уголовной ответственности за распространение нелицензионного ПО - вопрос умысла и доказательств
Буду признателен за ответ на следующий вопрос.
Ситуация:
1. ООО Подрядчик заключило договор с клиентом на обслуживание компьютеров, в котором указано, что установка программного обеспечения НЕ входит в обязанности ООО Подрядчик, однако может выполняться на безвозмездной основе.
2. В офис клиента приезжает маски-шоу, находит нелицензионное программное обеспечение. Свидетельские показания: Все устанавливали сотрудники ООО Подрядчик.
Вопрос: Смогут ли доказать, что у ООО Подрядчик был умысел на распространение нелицензионного ПО и привлечь учредителей / руководство / сотрудников ООО Подрядчик к УГОЛОВНОЙ ответственности по 146 УК? Насколько мне известно, для привлечения к ответственности по УК необходимо доказательство УМЫСЛА, а из договора следует, что умысла - нет (деньги берутся за оказание других услуг - ремонт компьютеров, обслуживание сети, консультации, и т.п.).
P.S. Про административку - тема отдельная, интересует только уголовная ответственность.
Спасибо!
Правильно сформулировали? Зачем ООО Подрядчик перед исполнителем отчитываться?
СпроситьА зачем ООО подрядчик все-таки устанавливать программное оборудование на не принадлежащие ему компьютеры? Мотивация?
СпроситьПривлекут конкретного исполнителя, который осуществлял установку нелицензионного ПО. Умысел на распространение нелицензионного ПО прямо вытекает из его действий.
СпроситьВы пошутили - помог установить лицензионное ПО? Или просто прикалываетесь? Напрашивается реплика Папанова - "сядут усе".
Спросить