Ввк, причинно-следственная связь.
199₽ VIP
Провели ВВК. Выявили заболевание "хронический склероз". Поставили категорию Д годности. Тут все согласно закону. А вот причинно-следственную связь, "заболевание приобретенное во время несения службы". Поставили не верно. Согласно постановлению 565 о проведении причинно следственной связи. Когда человек воевал. Есть выслуга 1 к 3. Даже хроническое заболевание имеющее прогрессирование. Приравнивается к военной травме. А мне поставили диагноз. Сначала во время отпуска в центре рассеянного склероза "Моники". Куда всех отправляют с московской области. Для постановки диагноза. Потом поставили в военном госпитале рассеянный склероз уже во вторичной прогрессирующей форме и сейчас. Жду подтверждения категории. В вышестоящем ВВК. Куда отправил госпиталь документы. В части отправили отпуска отгуливать. Вообщем как повлиять чтоб поставили правильную причинно следственную связь.
Вот сам кусок постановления 565. На который ссылаюсь:
565 постановление о проведении ввк военного параграф 9 пунк 94 подпункт а военная травма если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).
У меня справка эта есть. Выслуга такая больше года. Ещё документы прилагаю.
Если считаете, что Ваши права нарушаются, следует сперва написать рапорт на имя командира части с указанием своих требований, затем подаётся уже жалоба в военную прокуратуру, которая в течение месяца проведёт проверку.
Далее, если вопрос не разрешится, обращаться в военный гарнизонный суд с иском в порядке ст. 218-220 КАС РФ.
При этом анализ документов осуществляется на платной основе. Здесь можете обратиться к любому юристу.
- см. ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Василий!
В данном случае, с правовой точки зрения, с учетом того, чо провели ВВКи у вас выявили заболевание "хронический склероз" и поставили категорию Д годности, причинно-следственную связь, "заболевание приобретенное во время несения службы обязаны были зафиксировать.
Поскольку в силу пар. 9 п.94 под. а Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) "военная травма":
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
В противном случае Вы вправе предъявить иск и оспорить заключение ВВК в судебном порядке (ст.218 РФ).
Таким образом, с юридической точки зрения, необходимо незамедлительно направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Спросить
Ты самый бездарный и не путевый юрист этого форума. Зачем ты все время пишешь? Ты не в военном праве не в каком либо ещё не разбираешься и просто ставки делаешь. Какие увидишь в интернете. Ай, да и так сойдет. Совершенно не понимаю. Почему тебя ещё не заблокировали.
Спросить
Прокуратура и вышестоящие пришлют банальную отписку.Если данная причинно следственная связь ПО Постановлению 565 Вам важна для получения инвалидности и если есть какие то доплаты в связи с этим то у вас нет других решений как оспорить для галочки в вышестоящий ВВК либо обратится в независимую ВВК согласно Постановлению Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574 "Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе" это в свободном доступе в интернете а можно чтобы время не тянуть сразу исковое в суд.
Спросить
Василий, добрый день!
Исходя из приложенных документов, никак не повлиять.
Однако, если Вы не согласны с мнением юриста и мнением ВВК, то
Вы вправе предъявить иск и оспорить заключение ВВК в судебном порядке (ст.218 РФ).
Согласно статьи 4 КАС РФ
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
—————
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьВы про какого юриста сейчас говорите. С которым. Я якобы не согласен? Где я слово одно сказал что с каким то юристом не согласен ?
СпроситьОтвет отключен модератором
Единовременная выплата в размере 2000000 рублей предусмотрена Федеральным законом от 1 июля 2017 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка предоставления мер социальной поддержки для отдельных категорий граждан». Согласно ст. 14.1 указанного закона такая выплата предоставляется в случае увольнения военнослужащего категории В вследствие ранения (увечья, контузии) и (или) заболевания, полученных при исполнении им служебных обязанностей. В случае, если заключение ВВК подтвердило причинную связь травмы головы во время военной службы с увольнением по категории годности В, указанная выплата должна быть положена. Для ее получения необходимо обратиться в социальную службу военного комиссариата, подав соответствующие документы, подтверждающие основание выплаты
Спросить
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.06.2022) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", пункт 94, подпункт "а", если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).
Для установления причинно-следственной связи между заболеванием и выполнением служебных обязанностей необходимо обратиться в вышестоящий ВВК, предоставив все необходимые медицинские документы и доказательства, подтверждающие наличие заболевания и его связь с периодом участия в боевых действиях или других указанных событиях.
Спросить
Есть ли разница в формулировках суда по гражданскому делу причинно-следственная связь не установлена и причинно-следственная связь отсутствует? Или это одно и тоже по сути? Заранее признательна за ответ.
В каком кодексе или ФЗ (и подскажите статью, пункт, пожалуйста) я могу найти понятие причинно-следственная связь в административном правонарушении. Учебники не интересуют. Нужно для суда.
Задала вопрос юристам сайта: "ответчик выигрывает необоснованный иск, но во время судебных разбирательств его здоровье на фоне стресса ухудшается что зафиксировано вызовами скорой помощи и мед. учреждением. Каков адекватный размер компенсации морального ущерба". Юрист отвечает, что ухудшение здоровья - субъективная оценка, нужны причинно-следственные связи и не факто что суд их узрит... Истец подал необоснованный иск с заведомо ложными показаниями, что доказано в ходе судебных разбирательств и в удовлетворении иска отказано. При этом на момент подачи иска истец знал, что ответчик страдает серьезными заболеваниями и сердца и ему запрещено нервничать. Во время судебных разбирательств у ответчика зафиксировано состояние стресса, повлекшее изменение состояние нервной системы и ухудшение сердечной деятельности, чего до суда никогда не было. Какие еще причинно-следственные связи нужны чтобы получить данную компенсацию?
1 как называется экспертиза по установлению наличия причинно-следственной связи между отгоранием 0. и повреждением бытовой техники в квартире?
2. примерная стоимость?
3. подскажите пож куда обратиться за ней?
Привлекается ли лицо к уголовной ответственности если между его действиями и последствиями косвенная причинно-следственная связь? Допустим человек выстрелил и пуля причинила телесные повреждения, от которых вскоре человек умер. Ст.105?
В результате потасовки двух молодых людей один (спортсмен, боксер) нанес удар другому, после которого другой ударился головой о стену и умер. Есть ли здесь причинно-следственная связь между ударом и смертью. Почему?
Врач поставил неверный диагноз моей матери, а следствии чего её отправили в другое мед. учереждение где лечили совершенно не от того от чего нужно, в следствии чего спустя полутора суток она умерла. Была проведена судмедэкспертиз где было подтверженно много ошибок, было подтверждено что диагноз ошибочный, было написано что помощь оказана в полном объёме но ненадлежащего качества, но в 13 пункте этой экспертизы написанно что причинноследственной связи нет. Что посоветуете делать? Врача который неверный диагноз поставил можно наказать?
Ко мне в квартиру пришли милиционеры и опечатали комрьютер так как меня подозревали в незаконном использовании компьютерных данных а именно имя и пароль другого человека для выхода в интернет. И причинение материального ущерба. Действовали они на основании ответа с Дальсвязь где было указаны мои данные. Я ходила на допрос. Милиция делала повторный запрос но ответ был тот же.Компьютер на тот момент был сломан и проведение на нем экспертизы было под вопросом. Я сама обращалась в Дальсвязь и они провели у себя проверку и выяснилось что это все ошибка, которая произошла в результате неправильной работы оператора. Я беременная и у меня развилась неврастения. Я стала задыхаться и у меня угроза. Врачи ничем помочь не могут-таблетки противопоказаны. Врачи не знают как такое долгое нервное напряжение может отразиться на ребенке. Я хочу подать на компенсацию морального вреда. Смогу ли я это сделать? Существует ли причинно-следственная связь между событием и моим ухудшением здоровья? Что делать?
При повороте на лево произошло столкновение со встречным автомобилем правого ряда. Встречный левый ряд, при этом, стоял. Когда я начинала маневр, я убедилась, что расстояние до встечного автомобиля позволяло мне бесприпятственно повернуть налево (не менее 100 метров). Удар был неожиданный и очень сильный. Обе машины восстановлению не подлежат. Разрешенная скорость на этом участке дороги 50 км.в час. Видя поврежления своего автомобиля и тяжесть вреда своего здоровья, я предположила, что встречный автомобиль ехал с большим превышением, и, как следствие, сократил расстояние между нами, которое казалось мне безопасным при совершении поворота, в 2 раза быстрее. Была проведена автотехническая экспертиза, которая показала, что встречный автомобиль ехал со скоростью 120 км. в час. Я считаю, что если бы он не нарушил скоростной режим, наши траектории не пересеклись бы и столкновения не было бы. В гаи мне говорят, что здесь все-равно нет причинно-следственной связи. Скажите, пожалуйста, правы ли они и какие у меня шансы добиться хотя бы обоюдной вины? Спасибо.
Справка о з/п при подаче заявки на получение кредита имеет одноразовый или одномоментный характер. При выдаче или невыдаче кредита она на следующий день теряет свою актуальность на результат, т.е. она теряет причинно-следственную связь, не может влиять на дальнейшие действия банка и утрачивает свою силу. На основании этого срок ее действия заканчивается и исчисляется СРОК ДАВНОСТИ 2 года с момента выдачи кредита, т.е получения какого-то результата. МОЖЕТ Я НЕПРАВ?
На кого подавать в суд: на владельца машины или самого водителя виновного в дтп, (адрес виновника не точный, нет номера квартиры), и какая причинно следственная связь между ними.
При назначении судебно-медицинской экспертизы по факту гибели плода при родах суд поставил вопрос эксперту: имеется ли причинно-следственная связь между действием/бездействием врачей и смертью плода, однако эксперты не ответили прямо на этот вопрос, а отметили, что врачи допустили много нарушений, и если бы помощь была оказана вовремя и сделали операцию кесарево сечение, ребенок родился бы живым. Означает ли это, что причинно-следственная связь экспертами установлена, или в заключении обязательно должна быть эта фраза: Между бездействием врачей и гибелью плода установлена причинно-следственная связь?
Во время работы образовалась грыжа спины, как доказать причинно следственную связь и какую компенсацию потребовать от работодателя при условиях работы тяжелого физ труда за который доплачивают?
Произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Водитель нарушил п 7.2 ПДД, согласно постановлению, вынесенному ГИБДД, водитель признан виновным. В СК виновника были поданы все необходимые док-ты.СК отказала в озмещении страхового ущерба, мотивируя отказ тем, что нарушение не находится в причинно-следственной связи с данным ДТП и не является причиной получения механических повреждений автомобиля ВАЗ-2110 (я являюсь владельцем данного автомобиля) ВОПРОС. Как мне можно доказать, что причинно-следственная связь имеется? Или хотя бы по каким критериям (правилам) доказывают, что причинно-следственная связь имеется?
Произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Водитель нарушил п 7.2 ПДД, согласно постановлению, вынесенному ГИБДД, водитель признан виновным. В СК виновника были поданы все необходимые док-ты.СК отказала в озмещении страхового ущерба, мотивируя отказ тем, что нарушение не находится в причинно-следственной связи с данным ДТП и не является причиной получения механических повреждений автомобиля ВАЗ-2110 (я являюсь владельцем данного автомобиля) ВОПРОС. Как мне можно доказать, что причинно-следственная связь имеется? Или хотя бы по каким критериям (правилам) доказывают, что причинно-следственная связь имеетсмя?
С этим вопросом я уже к вам обращался! Произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Водитель нарушил п 7.2 ПДД, согласно постановлению, вынесенному ГИБДД, водитель признан виновным. В СК виновника были поданы все необходимые док-ты.СК отказала в озмещении страхового ущерба, мотивируя отказ тем, что нарушение не находится в причинно-следственной связи с данным ДТП и не является причиной получения механических повреждений автомобиля ВАЗ-2110 (я являюсь владельцем данного автомобиля). Я собираюсь подавать исковоя заявление в суд на СК. ВОПРОС. Нужно ли мне (истцу) доказывать, что причинно-следственная связь имеется? Как мне можно доказать, что причинно-следственная связь имеется? Или хотя бы по каким критериям (правилам) доказывают, что причинно-следственная связь имеетсмя?
Ответчик провёл таковую и по её результатам выходит, что причинно следственная связь выезда его ТС на встречную полосу и последующим ДТП не найдена.
При том, что Отвечик не отрицает выезд на встречку. Свидетельские показания тоже свидетельствуют о выезде и последующем столкновении.
Следователи ГБДД расматривая дело и действия водителей выявили: Нарушение Ответчиком ПДД (выезд на полосу встречного движения). В действиях истца нарушений ПДД усмотрено не было.
В заключении экспертизы сказано что ДТП произошло в следствии не обеспечения бокового интервала движения (который по их расчётам должен составлять 1.6 м. при движении машин во встречных направлениях)
Как вообще можно соблюдать такой интервал при Снипах по ширине полосы от 3 до 3.75 м?
Какую силу вообще имеет эта экспертиза (т.е. если она своим заключением перебивает и выводы ГБДД и показания свидетелей)?
