Трагическое ДТП - Муж обгонял машины и сбил пешехода в нетрезвом состоянии в ночное время
Был летальный исход, муж ехал со скоростью 60-90 км.Пропустив встречную машину, начал совершать обгон двух машин, которые двигались 40-60 км. и вдруг перед машиной оказался человек в нетрезвом состоянии и он его сбивает на смерть. Вызвал все службы спасения (обгон был разрешен, местность не освещена, превышения скорости не было, супруг был трезв), время ДТП 23:30 ч.
Наказания не будет, при отсутствии виновности. Однако как владелец источника повышенной опасности все равно несет ответственность за причиненный вред, даже невиновно (ст.1079 ГК). Родственники потерпевшего могут взыскать причиненный моральный и материальный вред .
Спросить
Ни административной ни уголовной. Только гражданско-правовая ответственность в виде взыскания вреда
Спросить
Муж сбил 17-летнего велосипедиста. Велосипедист погиб на месте. На дороге муж и велосипедист двигались в попутном направлении. Пропустив встречную машину муж стал обгонять велосипедиста, но тот наверное не заметив машины мужа повернул на лево. Превышение скорости не было и водитель был трезв. Ранее имелись штрафы за превышение скорости. Какое наказание грозит мужу и какие действия мы должны предпринять для смягчения наказания?
Я ехал по м 5 со стороны уфы в самару. Местность холмистая подъемы спуски. Начал обгон на спуске в зоне действия знака обгон запрещен. Чуть чуть недоезжая знака обгон разрешон. Видимость составляла более 1500 метров. Знак обгон разрешен стоял с правой стороны дороги. При обгоне он оказался за машиной идущей впереди меня и я его невидел. Разметки небыло. Оформили как выезд на встречную полосу. На фото которые в деле знаки непросматриваются совсем, сливаются с обочиной. Номер машины при обгоне не просматривается на фото. Номер машины видно на фото возле машины дпс. машина дпс стояла около 1500 метров от места обгона.
Запросите дислокацию постов и схему размещения дорожных знаков!А лучше обратитесь за квалифицированной помощью к адвокату!
Спросить
еще бы хорошо иметь сведения о метеорологических условиях, наличии разметки на дороге; если есть свидетели, то просить суд об их допросе; не понятно из чего сделан вывод о выезде на полосу встречного движения - может быть, обратить внимание суда на то, что вы нарушили ПДД "Обгон запрещен", а не выезд на полосу встречного движения...
СпроситьБыло дтп двух машин. У одной которая ехала и врезалась в переную машину был установлен гланас. Виновный говорит что ехал 60, но по ощущениям скорость у него была под 90, есть возможность через систему узнать факт скорости?
Доброго времени суток. До разбора Вам нужно запросить по ходатайству через ГИБДД у виновника эти сведения, по которым посредством экспертизы определить скорость его ТС. Удачи Вам.
СпроситьПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
По данному факту будет возбуждено уголовное дело и назначена автотехническая экспертиза, которая должна дать заключение о наличии у воителя технической возможности предотвратить ДТП.
Спросить
ЭКСПЕРТИЗА БЫЛА,МАШИНА ИМЕЕТ ТЕХ.ПОВРЕЖДЕНИЯ НА ЛЕВОЙ БОКОВОЙ СТОРОНЕ КУЗОВА В ВИДЕ ВМЯТЕНС ЗАЛОМАМИ И СКЛАДКАМИ МЕТАЛЛА ,И ЛОКАЛИЗАЦИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИХОДИТСЯ НА ЛЕВУЮ БОКОВУЮ ЧАСТЬ КУЗОВА АВТО,В РАЙОНЕ ЛЕВОЙ ПЕРЕДНЕЙ ТРОЙКИ.ДАННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБРАЗОВАНЫ ПРИ КОНТАКТЕ С ОБЪЕКТОМ ПРИБЛИЖАЮЩЕМСЯ СЛЕВА, МОТОЦИКЛ ПОВРЕЖДЕНИЯ В ЕГО ПЕРЕДНЕЙ ЧАСТИ И ПРАВОЙ ПЕРЕДНЕБОКОВОЙ ЧАСТИ. ! ВОТ КАК БЫТЬ.
СпроситьОбвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату в своем городе.
ПДД предписывают второму водителю не меняя траектории движения нажать на тормоз, он же в свою очередь это правило нарушает + нарушает скоростной режим. На этом и необходимо выстраивать свою защиту. Удачи Вам!
СпроситьДва месяца назад произошло дтп, наша машина ехала по главной, проезжая часть была мокрая, шел снег, горело уличное освещение. Разрешенная скорость 40 км/ч. Мы двигались со скорость 54 км/ч. Дорога трехполосная. Мы двигались по крайней левой полосе. На крайней правой полосе стояла припаркованная машина, она с места начала разворот, не убедившись в отсутствии машин и допустила столкновение с нашей машиной. Гаи признало виновным, водителя автомобиля, который в нас въехал. Сейчас материалы отправили на автотехническую экспертизу. Возможно ли,что из-за превышения скорости, признают виновными нас?
Спрогнозировать выводы экспертов достаточно сложно, однако из описанной Вами ситуации думаю превышение скорости в данной ситуации принципиальной роли играть не будет.
Спросить
Татьяна! Сдаётся мне, что Вы что-то неправильно понимаете. Если, как Вы пишите, "Гаи признало виновным водителя ...", это значит, что решение должностным лицом ГИБДД уже принято. Какие могут быть экспертизы после принятия окончательного решения??? 
Если по результатам экспертизы установят, что при движении с разрешенной скоростью Вы имели возможность остановиться и избежать столкновения, то вина будет установлена у обоих водителей
СпроситьЕхал по трассе где разрешен обгон в сумерки встречных машин (фар аварийных огней) не было видно на расстоянии начал совершать обгон поровнялся с машиной которую обгонял и увидел встречную машину без света и каких либо опознавательных знаков и соответственно лобовое столкновение у меня и у неё нет регистратора свидетель кто ехал за мной кого обгонял он уехал безследно.
Хотела бы узнать
Произошло ДТП, водитель превысил скорость, но ехал по главной полосе, водитель другого транспорта поворачивал на перекрёстке и не уступил дорогу, случилась авария
Больше пострадали, пассажиры того автомобиля который не остановился на перекрёстке
Итог: Один летальный исход, два в тяжёлом состоянии, водитель который превысил скорость был трезвым, и других запрещённых веществ в крови обнаружено не было.
Какой срок может вынести судья, водителю который ехал по главной, превысил скорость, из за чего пассажиры и водитель другой машины пострадали? (1 человек на смерть и 2 в тяжелом состоянии)
В данном случае виновником будет признан водитель второго автомобиля, поскольку нарушил ПДД и не уступил дорогу автомобилю движущемуся по приоритетной дороге. Водитель первого автомобиля тоже нарушил пдд, но вопрос на сколько он превысил скорость и мог ли он избежать столкновения?
Спросить25 января в 11 час я ехал на грузовикея, впереди ехал грузовик с будкой, впереди грузовик начал сбрасывать скорость, не включая поворота, я, подумал он хочет остановиться и решил её обгонять (не нарушая правил), я включил указатель поворота обгона слева, выехал навстречную полосу она была чистая, не было встречных машин и начал обгон. Не доезжая 15 м до впереди едушего грузовика, он начал заходить в левый поворот, включив поворотник почти одновременно с поворотом, я, чтобы избежать столкновения, тоже начал выворачивать влево, он поставив передо мной свою машину левым боком. Со слов водителя впереди едушей машины он видел, что я еду быстро (хотя я ехал со скорость 25 км, а он 5 км), он должен был пропустиь меня, я уже на тормозах врезался в его машину между кабиной и будкой. ОН подрезал меня. Приехала полиция ГИБДД составили протокол, я его подписал, хотя я был в сильном стрессе и ни чего не соображал. Начальник ГИБДД посчитал, что я не справился со скоростьюи признали меня виновным. Но ведь я врезался по средине впереди едушей машины, если бы я не справился со скоростью я бы ему в ехал в зад машины. Он ведь перекрыл мне дорогу, мне некуда было ехать. Есть очевидцы которые видили весь процес этой аварии. Да у меня есть фотографии, что зад той машины совершенно целый, а удар у него посредине машины, между кабиной и будкой.
Ехал на машине с супругой. Превышения скорости нет, тк зима (февраль) трасса не чищена, скользко. Впереди на обочине стоит Камаз. Чуть сбавил скорость (вдруг человек из-за него выйдет или еще что) Машину занесло, начало кидать, вынесло на встречку, столкнулись с другим автомобилем. У супруги сломано 4 ребра.
--- Здравствуйте, и что с того, вопрос в чём заключается? Вы не справились с управлением и совершили ДТП. Удачи Вам и всего хорошего. 
