Что должно содержать ходатайство о назначении экспертизы?

Безусловно можете.

Если все таки суд удовлетворит их ходатайство о проведении экспертизы а я не соглашусь мне откажут в иске?

Алексей! Ходатайство подается на имя судьи. В ходатайстве просите, назначить ту или иную экспертизу, формулируете вопросы, обязанность по оплате будет лежать на Вас. В случае, если Вы выиграете суд, можете взыскать с другой стороны всю сумму, которую Вы затратите на проведение экспертиз.

Успехов Вам!

Ольга, а вы почему себе не оставили копию с отметкой о принятии? Подавайте вновь, регистрируйте.

Здравствуйте, Ольга.

Если Вы направляли ходатайство через канцелярию суда, его обязаны были зарегистрировать. Вы вправе обратиться в канцелярию с целью выяснения обстоятельств отсутствия ходатайства в материалах дела. Если выяснится, что оно не зарегистрировано, Вы вправе направить его вновь.

С уважением.

Добрый день. Все ходатайства и дополнительные документы приобщаются к материалам дела только в судебном заседании, сейчас в деле этого ходатайства и не должно быть, оно у судьи. На всякий случай принесите экземпляр ходатайства в судебное заседание, заявите и приобщите, если то вдруг потерялось. Ходатайство в письменной форме должно быть представлено всем лицам, участвующим в деле (на практике обычно достаточно в судебном заседании раздать экземпляры присутствующим). Когда подаете через экспедицию / канцелярию, нужно всегда иметь свой экземпляр, на котором отмечают дату принятия и рег. номер.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск, в частности, не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд не может, однако, не учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Определенное значение имеет реакция ответчика на предложение истца непосредственно урегулировать спор в досудебном (претензионном) порядке, когда такой порядок установлен федеральным законом для данной категории споров или договором, а также другая переписка, предшествующая предъявлению иска.

В определении арбитражный суд указывает конкретную меру, обеспечивающую иск.

Если в просьбе об обеспечении иска отказано, но обстоятельства впоследствии изменились, лица, участвующие в деле, вправе заявить повторное ходатайство.

Суд руководствуется ст.75 АПК, если непринятие обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом повсей видимости не счет вескими Ваши доказательства, что ответчик не сможет исполнить судебное решение.

Возможно суд учитывает Ваши интересы по ст.80 АПК (Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причиненных ему обеспечением иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде.)

Достаточно странный вопрос. определение о назначении экспертизы процессуальное решение суда, то есть решение о совершении определенного процессуального действия, в данном случае - о назначении экспертизы. Как в решении о действии можно вписать утверждение о клевете, очень трудно представить.

Если же имеется в виду то, что в мотивировочной части, обосновывающей необходимость проведения экспертизы, указывается на мнение стороны (сторон) о наличии клеветнических утверждений в тексте документа, подлежащего передаче на экспертизу, то это не имеет отношения к самому решению о назначении экспертизы, и не является установлением факта клеветы - судя по тексту, экспертиза как раз назначется для определения наличия или отсутствия указанного факта, а определение - процессуальное решение, а не решение по существу спора.

Задачи по УПК РФ здесь не решают. По крайней мере, бесплатно.

Если грамотно объяснит свой отказ = то может.

Юрий Николаевич, суд апелляционной инстанции исходит из тех материалов дела, которые естьв деле. А если их нет и появились новые, то нужно обосновывать причины их появления. И проводить экспертизу, если была такая возможность в 1 инстанции, а ею не воспользовались, суд не будет.

Добрый день. А почему истец отказался от экспертизы? Какая это была экспертиза назначенная судом (судебная) или суд рекомендовал участникам процесса предоставить дополнительные доказательства указав на экспертизу или истец сначала ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, а потом отозвал ходатайство?

В любом случае, надо учитывать причины отказа и очень сильно постараться убедить суд, чтобы назначили судебную экспертизу. Есть еще один вариант, сделать истцу независимую экспертизу самому и подать в суде апелляционной инстанции, мотивируя тем, что возникла потребность по вновь открывшимся обстоятельствам в проведении экспертизы и в суде первой инстанции уже не было возможности приложить данный документ. Суд может принять к рассмотрению этот документ.

Уже нет. Только подать частную жалобу на определение суда. На это у Вас пятнадцать дней.

Уважаемая Ирина,гарантией объективности, всесторонности и полноты заключения эксперта является установление законом и активное проведение в жизнь процессуальных прав обвиняемого при назначении и проведении экспертизы, которые изложены в ст.ст. 184, 185, 193 УПК. Обвиняемый должен быть ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Ему должно быть разъяснено, что он имеет право: заявить отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта. Об этом составляется протокол, в нем отмечается, какие заявлены обвиняемым ходатайства. Если следователь их удовлетворяет, он обязан соответственно изменить или дополнить свое постановление. В случае отказа в ходатайстве выносится постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку.

Обвиняемый знакомится также с заключением эксперта. Он вправе при этом дать свои объяснения и заявить возражения, просить о постановке дополнительных вопросов либо о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также заключение эксперта не объявляются обвиняемому (подозреваемому) только лишь в том случае, если психическое состояние его делает это невозможным. обращайтесь с письменным заявлением в прокуратуру о нарушении прав обвиняемого при производстве следственных действия.

с уважением, Рыбакина И.А.

апелляционная инстанция при наличии оснований вправе назначить экспертизу. Однако на практике такое происходит редко.

Если в первой инстанции не заявляли, то апелляция сама не будет назначать и ходатайство вряд-ли удовлетворит. Тем более, что как ее делать...

Здравствуйте! В целом оба специалиста ответили Вам верно, каждый из них в той мере в коей Вы спросили. Уточните какая именно экспертиза. Вы пытаетесь отменить полностью решение первой инстанции,или изменить его?

Судебные прения - это завершающая стадия. С ходатайствами лучше обращаться во время судебного следствия.

Ходатайство заявляется как в устной, так и в письменной форме. Будет ли это иметь значение для рассмотрения дела, вопрос другой. Судя по вашему описанию, вы не ту линию защиты выбираете. Похоже вам нужен реальный адвокат и срочно.

Если намерены заявлять устное ходатайство, то необходимо также и заявить о ведении протокола судебного заседания!

А что, теперь нужно обязательно требовать, чтобы вели протокол судебного заседания?..

Кто что ударил-то? Если потерпевший сам ударил ружьё об пол, при чём тут Ваш супруг, если к тому времени он уже ушёл? И какой смысл в этом случае в какой-то экспертизе...Опять же, почему потерпевший сразу ничего об этом не говорил. а тут вдруг вспомнил?..Так он много может "навспоминать"...

Это платная услуга.

Такие определения не обжалуются. Отказ суда и несогласия с ним можно обжаловать в кассационной жалобе. Это будет ваш довод к отмене решения суда.

Возражения представляются суду в письменной и устной форме. Письменная форма предпочтительнее, поскольку текст возражений будет приобщен к материалам дела, что исключит его неправильное толкование судом. Поэтому, если у заявителя есть время для подготовки к разрешению судом ходатайства, заявленного противной стороной, желательно оформить возражения в письменном виде.

В тексте возражения можно выразить свою позицию по заявленному ходатайству, указать на наличие препятствий для его разрешения, возможности решения вопроса, о котором заявлено ходатайство другим, более легким или удобным способом.

Требований к оформлению возражения на ходатайства законом не предъявляется, представляется, что заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления.

Елена, да, конечно можете- это ваше право.

Можно и даже нужно. Лучше подать в письменной форме, чем озвучить устно.

Здравствуйте, Елена.

Вы имеете право подготовить данные возражения в письменном виде, если обстоятельства дела позволяют (обычно ходатайства рассматриваются в том же судебном заседании, в котором они заявлены, и времени для подготовки письменных возражений суд не дает и не обязан по ГПК давать).

В возражениях на экспертизу основной акцент необходимо делать на объективное отсутствие необходимости проведения экспертизы по данному делу, по аргументам противоположной стороны можно сказать очень коротко.

Для успешного разрешения Вашего судебного дела рекомендую заручиться профессиональной юридической помощью.

С уважением, юрист

Коршунова Юлия Геннадьевна.

Да, можно подать, если Вы тоже сторона.

можете заявить в ходе суда.

Дмитрий Вячеславович, да можете.

Пишите заявление такого плана:

Такого-то числа мной в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о том-то.

Поскольку на данный момент я считаю вышеуказанное ходатайство и его удовлетворение судом несвоевременным (излишним, ненужным, препятствующим скорейшему рассмотрению дела), то я прошу суд моё вышеуказанное ходатайство отклонить.

Настоящее ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Можно устно. Ходатайства, требующие обязательной письменной формы, в ГПК РФ указываются отдельно, например, в ст. 100. Все остальные ходатайства могут заявляться в любой форме. Просто всегда лучше заявлять в письменной - ходатайство должно быть мотивировано, и проще самому сформулировать эти положения, чем заявлять устно, а потом проверять, правильно ли отражено в протоколе Ваше мотивированное ходатайство.

Можно устно, но лучше - ПИСЬМЕННО, сформулировав вопросы, которые Вы хотите поставить перед экспертом.

Здравствуйте,

Можете заявить в начале судебного заседания. Судья обычно спрашивает, есть ли у сторон ходатайства

Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день. Когда исследованы доказательства по делу суд предлагает лишь выступить в прениях, ходатайства уже не заявляются, исходя из судебной практики. Но по ГПК ходатайство можно заявлять в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Лучше не затягивать.

Уважаемая Алена Леонидовна!

Ходатайство составляется на основе имеющихся документов.