Можно ли отказаться от исковых требований до рассмотрения дела в суде и получить пошлину обратно?
Мы подали иск. заявление в Арб. суд о взыскании долга с организации, на которой введено внешнее управление, по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления. За несколько дней до этого мы подали должнику претензию. Ответил но на нее после подачи нами иск. заяв с предложением разрешить дело полюбовно. Если в судебном заседании заключить мировое соглашение, то будет ли возвращена нам гос. пошлина. Можно ли отказаться от исковых требований до рассмотрения дела в суде и получить пошлину обратно?
1. Если спор разрешен по существу судебные расходы (в т.ч. пошлина) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.1 ст.95 АПК РФ). При заключении мирового соглашения спор по существу не разрешается, суд только проверяет законность соглашения, достигнутого сторонами. Специальных правил распределения пошлины при заключении мирового соглашения в АПК нет, поэтому нормы ст.95 АПК применяются по аналогии, причем далеко не всегда очевидно, как правильно распределить расходы между сторонами. Поэтому целесообразно вопрос о гос.пошлине разрешить по договоренности с ответчиком и отразить это в самом мировом соглашении. 2. При отказе от иска после того, как иск был принят судом, пошлина возвращена не будет. Перечень случаев, когда возможен возврат пошлины установлен в ст.6 Закона о государственной пошлине.
СпроситьПодала иск о взыскании денежных средств в гражданский суд, потом поняла, что можно было в мировой, требования позволяют. Подала и в мировой тоже, оплатила пошлины и в Мировой и в гражданский. Заседание в гражданском назначили. Приказ вынесен, срок отмены приказа уже прошёл. Пока его ждала, заседание в гражданском суде перенесла по ходатайству. Вопрос: Как в таком случае вернуть пошлину из гражданского суда? При отказе от исковых требований пошлина не возвращается. Если не приду на заседание, судья вынесет положительное решение (сама мне сказала), так как вопросов у неё нет. Ответчик в заседания не ходит. Пошлина будет использована. Как вернуть эту пошлину?
Подали иск о взыскании основного долга в арбитраж на бюджетное учреждение. Дело возбудили, и до вынесения решения суда должник оплатил задолженность. Теперь должник просит нас в очередном судебном заседании отказаться от исковых требований без объяснения причин. Т.к. если мы скажем в суде, что долг погашен, то с должника взыщут гос. пошлину, а если не скажем, то вернется она из бюджета. Если мы не укажем причин отказа от исковых требований, сможем ли потом подать еще иск на взыскание неустойки по договору?
Влияние не рассмотренных требований на завершение процедуры банкротства в стадии внешнего управления
В ходе наблюдения сформировался реестр требований кредиторов. Те, кто пропустил публикацию отправлены на рассмотрение в следующей процедуре. В последствии в отношении должника введено внешнее управление. Третье лицо погасило весь реестр требований кредиторов и подало ходатайство о прекращении производства по делу. Могут ли не рассмотренные требования о включении в реестр требований кредиторов (заявленные в ходе наблюдения и внешнего управления) "помешать" прекращению дела о банкротстве в стадии внешнего управления?
В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований.
1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны?
2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера?
Ниже ответ на вопрос из правовой системы "Консультант", которой я руководствуюсь.
Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме?
Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Обоснование: В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного в случае, если истец увеличил свои исковые требования и не доплатил при этом государственную пошлину, при удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме истец не должен производить доплату государственной пошлины, так как арбитражным судом государственная пошлина по увеличенным исковым требованиям будет взыскана с ответчика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2014 по делу N А 45-5610/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А 56-24314/2013, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А 09-5593/2014).
М.Ю.Мордасов Юридическая компания "Юново" 17.02.2015
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=85063#0
На меня было подано исковое заявление в городской суд, но через некоторое время исковое заявление было возвращено заявителю, так как дело не подсудно городскому суду. Но от истца мне пришло письмо с предложением заключить мировое соглашение и 3 копии мирового соглашения, которые истец просит подписать и отправить ей и в городской суд.
Я готова заключить мировое соглашение, но так как иск возвращен обратно заявителю, значит мировое соглашение недействительно? Мировое соглашение заключать невозможно? Или хотя и исковое заявление обратно возвращено заявителю, мировое соглашение заключить все таки можно?
Что мне делать? Заключить это мировое соглашение или ждать другое мировое соглашение, если ее иск примут в судебном участке?
1. Не ждать следующего заседания, направив исковое заявление по месту регистрации ответчика и напмсать заявление на возврат уплаченной пошлины;
2. Дождаться заседания, если не сможем доказать правильность подачи заявления, то суд сам отправляет дело в суд по месту нахождения ответчика.
Вопрос. Если я дождусь заседания, суд вынесет определение о направлении иска по месту нахождения ответчика или о возврате дела, каким образом будет возвращена уплаченная гос. пошлина и будет ли она возвращена полностью.
На организацию подали иск в соответствии с "законом о защите прав потребителей" (гос. пошлина не платится). Организация в ходе рассмотрения дела решила подать встречный иск. Нужно ли оплачивать государственную пошлину при подаче встречного иска?
В ходе наблюдения сформировался реестр требований кредиторов. Те, кто пропустил публикацию отправлены на рассмотрение в следующей процедуре. В последствии в отношении должника введено внешнее управление. Третье лицо погасило весь реестр требований кредиторов и подало ходатайство о прекращении производства по делу. Могут ли не рассмотренные требования о включении в реестр требований кредиторов (заявленные в ходе наблюдения и внешнего управления) "помешать" прекращению дела о банкротстве?
Решением первой инстанции удовлетворены требования и часть гос. пошлины возвращается из бюджета с связи с уменьшением исковых требований. В апелляции заключено мировое соглашение и учтена гос. пошлина лишь на уменьшенную сумму. Можно ли вернуть оставшуюся часть гос. пошлины (не указанную в мировом соглашении), если решение первой инстанции отменено и заключено мировое соглашение?
