Неявка второго понятого на суд
398₽ VIP

• г. Владивосток

Нужна Ваша помочь.

Обрисую ситуацию:

• уголовное на стадии судебного следствия.

• при вызове первого понятого в суд, что он противоречит своим показаниям, данным на предварительном следствии. На вопрос адвоката вызвал ли его следовать на допрос, понятой заявляет, что нет. Его никто не вызывал и его никто не допрашивал

• после того как попросили суд ознакомиться с росписью понятого, понятой отрицал и говорил, что подпись похожа, но не его.

• а второй понятой в суд так и не приехал.

• показания понятых слово-в слово идентичны.

• однако суд оглашает показания второго понятого, на основании якобы его не смогли найти.

Если первый понятой подтвердил, что подпись и показания не его, то как тогда могли огласить показания второго?

Является ли это причиной исключить показания? Или как в общих чертах посоветуете быть?

Ответы на вопрос (4):

Описанные Вами моменты - это основание для исключения из числа доказательств документа, фиксирующего процессуальное действие, в котором участвовали понятые.

Заявляйте соответствующее ходатайство

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Евгения, показания второго понятого могут быть оглашены. Однако в ст 170 УПК РФ установлено:

В случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей.1 статьи 183, статьями 184 и 193 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых

В ст 75 УПК РФ сказано, что доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Соответственно, если второй принятой не признает свою подпись и утверждает, что его на допрос не вызывали, значит, остаётся только один понятой. А это однозначное нарушение закона - ст 170 УПК РФ. Протокол должен быть признан недопустимым доказательством и исключён.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Такие доказательства не должны приниматься судом и оценка им даваться не должна, если сам понятой указывает, что подпись не его тем более. Здесь также имеются основания заявить ходатайство о вынесении частного постановления для проверки законности и подлинности представленных в суд доказательств. В соответствии с п.4 ст.29 УПК РФ:

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Если все, как вы указали, то следует заявить ходатайство об исключении таких доказательств из материалов дела. В данный момент по данным понятых ничего не понятно, так как один отрицает подпись, а второй вообще не явился. Если понятой указывает что не подписывал ничего, то также ест все основания заявить ходатайство о вынесении частного постановления с целью проверки законности представленных в суд доказательств и показаний понятых.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте Евгения

Вы вправе заявить , что согласно ст. ст. 190, 166, 167 УПК РФ в протоколах допросов свидетелей показания идентичны, что свидетельствует о том, что показания записывали так, как было выгодно следствию, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 7 ст. 75 УПК РФ они являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить
Пожаловаться

Рассматривается дело об АП в отношении меня по статья 12.26 часть 1. понятые не являются в суд по повестке. При тел. разговоре один из них грубо ответил что никуда не поедет, а его показания очень важны для дела. Как быть в этом случае и есть ли какое наказание за неявку понятого по повестке?

Можно протокол осмотра места происшествия признать не допустимым доказательством, если в нем нет подписи второго понятого, и сам протокол написан неразборчивым подчерком, а также в нем имеются знаки приблизительно, нет схемы, нет фото привязки к адресу, и вообще не понятно, что написано.

В ООО 2-а собственника с долевым соотношением 70/30%. Тот у которого 70% решил увеличить уставной капитал, для чего созвал внеочередное собрание, но 2-й собственник с 30% долей на собрание не явился. Является ли собрание состоявшимся (ведь если учесть 2/3 голосов перевес за первым) или это незаконно...?

Ень! С моим участием произошло ДТП на порковке торгового центра, а именно когда я парковался задним ходом второй участник начал выезжать в результате чего все и произошло! Вызвав ГАИ они оформили заявление так как ущерб не большой! В конце этого заявления инспектор второму участнику вынес предупреждение о нарушении пункта 8.2 правил ПДД где тот человек согласился с этим и поставил подпись! Так как это была суббота мы договорились в понедельник прейти в страховую компанию (в воскресенье у них выходной) в понедельник он не явился! В страховой компании я заполнил все документы они сказали с ним свяжутся! На сегоднешний день он откпзывается пописывать документы в страховой и говорит что не виновен, страховая сказала что без его подписей ни чего мне выплачивать не будут! Подскпжите что делать в такой ситуации?

Не является в суд понятой по административному делу по ч.1 ст.12.8, сотрудники ГИБДД нарушили процедуру освидетельствования, это подтверждает второй понятой и свидетель. Законно ли что мировой судья обязал сотрудников ГИБДД обеспечить явку понятого по административному делу? (в рапортах о неприводе фигурируют фамилии сотрудников, которые были при проведении освидетельствования и составления протокола)

В материалах дела протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет, вписанного после, второго понятого. Это подтверждает копия протокола, выданная мне на месте составления протокола, в которой указан один понятой.

Хотят лишить прав по ст.12.8. При оформлении документов у ДПСников не вышел чек из прибора, в который я дышал. Один понятой, нет подписи второго понятого. Можно ли развалить это дело в суде?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

За нарушения правил остановки и стоянки эвакуировали автомобиль на штраф стоянку, при этом в протоколе о задержании указан один реальный понятой, второй скорее всего вымышленный, так как указан неверный адрес (такой улицы нет в нашем городе). Правомерно ли было действие сотрудников ГИБДД с одним понятым?

2 недели назад меня с другом остановили на улице сотрудник милиции, спросили местные мы или нет, на наш ответ *Да* он попросил наши документы, мы предоставили их, он держа их в руке, попросил помочь милиции, то есть быть понятым, на мою просьбу предъявить его документы он их предъявил, и сказал поехали, доехали до РУВД, там мы вошли в комнату, там было 2 милиционера один писал протокол второй сторожил какого-то парня, милиционеры предъявили документы, представились, сказали, что вот задержанный, его надо досмотреть, объяснили наши права, и начали досмотр, потом парня увели, мы подписали проток что мы видели, там был перечень изъятых вещей, парень все отрицал, подписал внизу протокола, что ничего не было ему подкинули, потом мы ждали дознавателя подписали объяснительную, нас отпустили))) Сегодня мне позвонил какой-то дознаватель, попросил подойти и *Прочитать и подписать* какую-то распечатку или что-то в этом роде. Что мне делать? Могу ли я отказаться или меня перевели из понятого в свидетели, хотя я не присутствовал в момент задержания того парня, могут ли меня вызвать в суд, и могу ли я отказаться, подписывать ли мне еще чтолибо? Могу ли я сослаться на отсутствие подписи второго понятого, или на страх за свою жизнь и жизнь близких, вот жду ответ!

Можно ли ходатайствовать об изъятии протокола из доказательств по делу об АПН, если в протоколе указано другое место совершения АПН, не указан адрес второго понятого, есть свидетели, что второй понятой во время составления не находился в автомобиле сотрудников ГИБДД. Спасибо всем ответившим!

Возможно ли это обжаловать?

Какое наказания для нас будет по этой статье,

в суде находятся дела как на ЮЛ так и на ФЛ, можно ли так?

Обратилися к юристам для оформления развода через суд. Оформил доверенность, что бы не присутствовать на заседаниях. Вчера юристы подали в суд исковое заявление. Хотел уточнить как проходит процесс подачи искового заявления в суд? т.е. суд оповещает юристов о дате первого заседания? В какой форме оповещает? Должны ли мне юристы предоставиь какие-либо бумаги, о том на какую дату должен быть назначен первый суд? и как долго длиться развод через суд, если второй супруг не согласен и не появится в суде? Так же есть общий ребенок. Спасибо.

Пришла повестка из ГИБДД, о том что необходимо прибыть в отдел, и представить на осмотр автомобиль, т.к осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Месяц назад произошло дтп, я позвонил в полицию, чтобы вызвать инспектора, через некоторое время перезвонили из отделения и сказали, чтобы мы с другим участником дтп, сами приезжали в отделение и оформляли происшествие. Так вот, я приехал, а второй участник нет, я прождал его около часа, обьяснив сотрудникам, ситуацию, оставил свои данные, на случай если второй участник подъедет, т.к виновным был я. Сотрудники сказали что справки о дтп выписывать не будут. Вот, а теперь позвонив, инспектору по разбору, оказывается обьявился второй участник, который как оказывается вызвал гаи, и оформил дтп, а я якобы скрылся с места дтп, теперь 30 марта ехать на разбор. Подскажите что делать? Как себя вести?

ГАИ не выдает справку 154 для страховой ввиду неявки второго участника дтп (виновник). Как получить справку в ГАИ?

16/02/2010 составили протокол по 12,8. стояла на обочине дороги, не ехала. Так в протоколе и написала. Освид-ие было с понятыми, одна из них моя же подруга из моей же машины, второй - случайно остановленный таксист, который просто все подписал... в протоколах все нормально, ни за что не зацепится. Сегодня отложили до 07.04.2010 (это мне конечно на руку) из-за болезни судьи. В суд будут вызваны ГАИшники (второй из экипажа записан свидетелем) и понятой (один). а "моя" понятая проживает за границей, но должна-таки как раз приехать, но не 7-го, а 12-13. Вопрос: если я напишу ход-во для вызова той понятой, т.е. даже не вызова, а об отложении дела всвязи с тем, что приедет позже, с приложением копий авиабилетов? И чтоб ее показания были, ну а она так же будет утверждать что я не ехала... есть шанс что судья ее "подождет"? и могу ли я инициировать процедуру опознания меня понятым (вторым), т.к. больше чем уверена что он меня не узнает? Есть ли вообще шанс все отыграть? Кто что говорит...

Согласно законодательству Украины какое наказание следует при второй неявке в суд по вопросам алиментов. На первое заседание не явился по уважительной причине и подал встречный иск по определению отцовства.

Сейчас рассматривается дело по неуплате долгов по кредиту. Было уже 2 повестки в суд, но человек не явился. А в повестке написано, что при второй неявке, суд принимает решение сам. Подскажите, пожалуйста, что теперь делать.

Липовые понятые не являются в суд, ст. 12.26.1 отказ от мед. осв. хотя я не отказывался! Понятые пропустили уже три суда, как и гаишники. Заявил ходатайство об исключении сфальсифицированных протоколов из материала дела. Если они вообще не появятся в суде, к примеру не смогут их найти, можно ли выиграть дело? Буду благодарен за любую помощь, с беспределом нужно кончать.

Завтра суд по разводу. Могут ли выписать штраф за неявку в суд? Через какое время назначат повторное заседание?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение