Необходимо бороться за справедливость - Как подать заявление на следователя после закрытия дела о смерти молодого человека, признанного самоубийством, хотя есть явные признаки убийства?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу? Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

Убили девушку - выбросили из окна 10 этажа (как считают родственники). Следователь хочет закрыть дело как самоубийство. Могут ли родственники ознакомиться с материалами дела? Кто из них именно? Что для этого нужно? Куда можно будет обжаловать этот факт, если дело закроют?

В предварительном сговоре лиц участвовало 4 человека. Они увезли женщину в лес, там её ограбили, изнасиловали и убили. Один из участников проходит теперь по делу как свидетель. Он был с ними до конца. Помогал копать могилу, чтобы скрыть следы преступления. А потом был в бегах с другим участником преступления. Его нашли, сняли обвинения, отпустили домой и сделали главным свидетелем по делу. Неужели следователь заодно с родственниками, а они все цыгане.

С праздником! Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

В 2000 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей сестры. Лица совершившие не установлены. Мотивы не установлены. Место совершения преступления не установлено. Следователи квалифицировали по статья 105 часть 1? и теперь хотят закрыть дело за истечением сроков давности. Поясню, что по уголовному делу ничего не сделано. Есть подозреваемые, а так же ограниченный круг лиц которые могли совершить это преступление Посоветуйте пожалуйста как наказать преступников, а так же следователя, который теперь заместитель прокурора (предположительно продавший дело за 3 млн. рублей) Этот следователь пользуясь нашей с мамой юридической неграмотностью все это время водил за нос.

Вопрос состоит в том. написали заявление о факте мошенничества, так как оплатили мебель нам ее и не доставили. Сами скрываются. Дело было передано следователю по борьбе с экономическими преступления. В данное время у по этому делу более 30 заявлений. Следователь приостановил дело, так как с его слов нет факта мошенничества. Следователь ссылается на то что, 30 заявлений мало, руководитель этого ип является к ней, и говорит что она готова возвращать всем средства, но уже два месяца нечего от нее нет. Куда обращаться дальше, чтоб восстановили дело, и все таки привлекали к уголовной ответственности.

05.06.2014 г. у меня убили маму. Она жила отдельно от меня в общежитии. Сейчас идет расследование. Но я считаю, что следователи совсем не работают. За этот период поменялось уже три следователя по этому делу. Ее комната опечатана, туда никого не пускают, но и даже к соседям никто не приходил и их не допрашивал. А ведь уже прошло более чем полтора месяца! Я не знаю как мне быть в этой ситуации, как их растормошить, чтобы они начали работать. Уголовное дело заводить не хотят. Следователь мне откровенно говорит - Зачем нам нужен висяк! Это убийство хорошо замаскировано под самоубийство! Это дело какое-то мутное! - вот его слова. Могу ли я ознакомиться с материалами расследования и медицинской экспертизы, которая была назначена дополнительно? Как добиться, чтобы уголовное дело все-таки завели? И как мне это все правильно сделать?

Уголовное право. Доказательства. Уважаемые специалисты, где я могу ознакомиться с понятиями и определениями "доказывания должностного преступления" по факту подлога документов. Я написал заявление в милицию обвиняю должностное лицо по факту должностных преступлений, в доказательство приложил документы "подлоги" этого лица. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, потому что должностное лицо сказало следователю, что он подлогов не делал. Или я ошибаюсь или следователь не знает, что такое "доказательства". Поэтому мне хотелось бы знать точное определение понятия "доказательтва", если такое имеется. Может в заявлении стоит поставить конкретные пункты и попросить следователя дать разъяснение по ним:"Что это подлог" или "действительный документ"? Спасибо. С уважением.

Моего брата убили, а следователь СК закрыл это дело как самоубийство. Я так думаю что он замешан в этом уг.деле или покрывает убийцу. Он наверное уже уничтожил все доказательства убийства. Поэтому все наверное боятся говорить правду. Ведь ему станет сразу известно кто обратился в правоохр. Органы. К прокуратуре доверия нет, у них наверное свои люди там есть.