Вопрос о законности предпочтительного варианта 1 при аресте и реализации имущества, заложенного в банке и предоставленного фирме А
У банка имеются исполнительный лист в отношении заемщика. В декабре 2012 банк заключил договор переуступки права требования по данному обязательству на фирму А. Фирма А в Арбитражный суд с заявлением о правопреемстве по данному долгу пока не обращалась
.
У заемщика имеется объект недвижимости, заложенный в банке под обеспечение данного обязательства. Сейчас для банка возникла срочная необходимость в проведении в отношении заложенного имущества ареста и реализации.
Рассматриваются 2-а варианта развития событий:
1) Банк подает заявление в ФССП от своего имени, а потом в ИП заходит фирма А и оформляет правопреемство.
2) Фирма А выходит в АС с заявлением о правопреемстве и только потом фирма А обращается в ФССП с исп. листом.
По срокам предпочтительнее вариант 1. Будет ли он законен.
Может поменяете дату договора переуступки для первого варианта.
При имеющихся условиях второй вариант "чище".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация