Долг по расписке

199₽ VIP

Ничем не грозит

Ничего взимать не будут, если заявить о пропуске срока исковой давности, ст.196 ГК (если, конечно, в описанной Вами ситуации нет еще каких-либо действий со стороны отца в семилетний период).

Здравствуйте, Кирилл! Если ни кредитор, ни должник не докажут, что средства были взяты на нужды семьи, то в силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ это обязательство того супруга, кто является стороной договора займа, подтвержденного распиской, т.е. отца. Мать и дети к этим долгам не имеют отношения при отсутствии доказательств обратному (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Добрый день

1. Ограничить ее в праве подать иск - никто не может - ст.3 ГПК РФ

2. В процессе должно быть установлено на какие нужды потрачен этот кредит - основное - нужды семьи .Судя из вопроса,их траты (на что) неизвестны

3 .Есть ст.196 ГК РФ- срок давности - он составляет 3 года. Если новых расписок не было и платить он перестал более 3 лет,то и не только с вашей мамы ,но и с него их взыскать нельзя.Вы можете заявить о пропуске срока в порядке ст.196 ГК РФ,но только в суде, так как сам срок применяется только судом, в суде и по заявлению стороны. По своей инициативе суд не может его применить.

Здравствуйте!

Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ, каждый из супругов отвечает по своим обязательствам своим имуществом. Если обязательство возникло в интересах семьи, то взыскание может быть обращено на общее имущество супругов. Но если долг был взят в тайне от семьи и не в интересах семьи, то это личный долг супруга, тогда чтобы он мог разделить данную задолженность, ему нужно доказывать, что деньги брал для семьи.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе долги супругов также подлежат разделу пропорционально присужденным им долям. Но это касается только тех долгов, которые были признаны общими в судебном порядке.

По общему правилу, установленному статьей 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности составляет три года со дня нарушения права. Если говорить о задолженности, то срок считается с того момента, когда обязательство должно быть погашено.

Если у должника (отца) нет никакого имущества, то и взыскать с него ничего не могут. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на единственное жилье должника, если оно не является предметом ипотеки, взыскание не может быть обращено.

______________

Таким образом, если женщина, давшая в долг, подаст в суд, взыскание будет обращено на имущество отца, если таковое будет обнаружено. Если долг был личным и не в интересах семьи, то бывшая жена и дети не несут ответственности за этот долг. Если долг будет разделен в судебном порядке как совместно нажитый, то с бывшей жены могут взыскать половину долга

Добрый день, скорее всего-ничего, сроки исковой давности раздела имущества прошли

Возможно вояки вариант. Взыскатель применит статью 45 Семейного Кодекса в части 50% от общенажитого имущества Точка Но вы можете возразить, 33 Семейного Кодекса у отца с матерью были раздельные бюджеты и этим сможете возразить.

Более того, если в расписке указан срок возврата, то всё скорее он вышел, если прошло более 3 лет, тогда вы вправе применить исковые давности на основании статьи 196 ГПК, которая применяется только по заявлению ответчика в порядке части два статьи 199 ГПК. Поэтому это надо сделать в первой инстанции. Вместе с тем, если срок возврата не ограничен, то можно возразить путём между соблюдения досудебного требования в силу части 2 статьи 452 ГК, части шесть статьи 132 ГПК

Взимать будут с отца, т.к. он сторона по договору займа. Для возложения на Вашу мать солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи, и доказать это придётся той женщине, что маловероятно на практике. Другое дело, что надо смотреть срок возврата в расписке - можно ли применить срок давности в порядке статьи 199 ГК РФ, для отказа в иске по формальным основаниям или нет. Если срок возврата указан - от него и отсчитывается три года. А если не указан - тогда сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ), и на практике срок исчисляется со дня предъявления указанного требования о возврате. Так что расписку также неплохо было бы изучить, для полного понимания. Но даже и в этом случае (при отсутствии сроков возврата) Вашей матери ничего не грозит, ибо долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (т.е. на истце-женщине-займодавце). По поводу детей - к ним вообще вопросов быть не может. Такие дела.